la pluie arrive

[fortsympa]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 F2.8 | 22mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

a vos commentaires


PS : le (presque) 50/50 est assume pour cette photo car c'est un plus

[Mnemmeth]

le 50/50 s'arrange bien je pense, meme si un peu plus de ciel sur la gauche n'aurais pas ete mal je pense
Par contre ce qui m'embette c'est l'ombre, elle te bouffe 1/4 de l'image je trouve ca dommage
Tu as essaye de l'attenuer en augmentant a cet endroit l'exposition ?

[fortsympa]

merci pour ton commentaire

en fait, je n'ai pas faite de retouche "locale" (peut etre a tort, j'en convient), j'ai voulu trouver le bon compromis entre la zone clair d'en face et la partie sombre.. sans oublier le ciel (t'imagine le casse tete, merci les filtres)

la regle que je me suis impose c'est que l'ombre ne soit pas bouchee, qu'on peut y decerner les elements et leurs couleurs

[gé le breton]

le 50/50 s'arrange bien je pense, meme si un peu plus de ciel sur la gauche n'aurais pas ete mal je pense
Par contre ce qui m'embette c'est l'ombre, elle te bouffe 1/4 de l'image je trouve ca dommage
Tu as essaye de l'attenuer en augmentant a cet endroit l'exposition ?

+ 1

Gérard

[dlbl]

Un coup de flash pour déboucher les ombres. C'est dû au pare-soleil ?

Bon d'accord, je connais la sortie.

Amicalement, Djemel

[fortsympa]

bien vu Djemel, j,ai bien ri

merci Gerard pour le passage

[Silesius]

J'aime bien la photo, mais l'ombre me dérange : pas l'ombre en soit, mais plutôt son intensité. Une petite retouche locale aurait été bienvenue à mon humble avis...

[fortsympa]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | canon 24-70 F2.8 | 22mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

avec cette version on annule le probleme de l'ombre mais on perd de l'espace et donc cette effet d'immensite.
(ceci j'ai bien compris que ce n'est pas la solution que vous me proposiez mais j'avais envie d'essayer celle ci)

[Silesius]

Effectivement, tu perds l'immensité, dommage...

[CELTICJRB]

Une proposition :


https://www.eos-numerique.com/maphot.../146396203.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

+20 pour les ombres, +5 pour le contraste, et ajout de netteté passe-haut.
Mais un cador du post-traitement pourrais surement faire mieux.
A virer sur simple demande

Jean

[fortsympa]

oui, j'ai ce point commun de n'etre pas un cador non plus lol

non ne vire pas, car ta version tient la route mais tu es moins fidele a la beaute naturel de l element

[CELTICJRB]

oui, j'ai ce point commun de n'etre pas un cador non plus lol

non ne vire pas, car ta version tient la route mais tu es moins fidele a la beaute naturel de l element

C'est vrai que sur ma version, les couleurs sont ternes, et c'est très dommage.....
En modifiant les niveaux, voila le résultat :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

Est-ce mieux?

Jean

[fortsympa]

c'est nettement mieux pour la partie dans l'ombre mais je trouve que c'est encore pire pour le reste (desole).. mais le ciel lui aussi est bien

c'est la qu'on voit que le paysage... c'est super technique

[CELTICJRB]

c'est nettement mieux pour la partie dans l'ombre mais je trouve que c'est encore pire pour le reste (desole).. mais le ciel lui aussi est bien

c'est la qu'on voit que le paysage... c'est super technique

Tu n'as pas tord ( ; il te faudrait une aide de la part d'un cador du post-traitement, car je ne saurais faire davantage......

Jean

[july13]

couc'

vous m'avez donné envie d'essayer!
voici ma version: lumière d'appoint, un peu plus de contrastes, et un peu de noirs

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

les couleurs ont du coup pris une autre nuance
peut-être pas celle d'origine, je ne sais pas.

(j'ai pas mal accentué, car beaucoup de compression)

Ju

[CELTICJRB]

couc'

vous m'avez donné envie d'essayer!
voici ma version: lumière d'appoint, un peu plus de contrastes, et un peu de noirs

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

les couleurs ont du coup pris une autre nuance
peut-être pas celle d'origine, je ne sais pas.

(j'ai pas mal accentué, car beaucoup de compression)

Ju

C'est beaucoup plus meilleur que mes deux essais, maintenant, les couleurs sont superbes.

Jean

[july13]

Ca fait pas un peu faux quand-même?
enfin jamais mis les pieds au canada

merci Jean!

[Daniel67]

Bonsoir
Mais au fait, elle était comment l'ambiance de cette image au départ?

[fortsympa]

Bonsoir
Mais au fait, elle était comment l'ambiance de cette image au départ?

l'ambiance de depart c'est exactement mes deux photos

[fortsympa]

couc'

vous m'avez donné envie d'essayer!
voici ma version: lumière d'appoint, un peu plus de contrastes, et un peu de noirs

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 22mm | 1/80s | f/8 | ISO 200

les couleurs ont du coup pris une autre nuance
peut-être pas celle d'origine, je ne sais pas.

(j'ai pas mal accentué, car beaucoup de compression)

Ju

le hic c'est que tu vas trop loin dans les reglage : comme pour Jean, c'est top pour la zone d'ombre, mais pour le reste on se croirait en plein mois de juillet a 12 h (la photo a ete prise le 11 octobre vers 16 h)... et du coup on ne voit meme plus le nuage sombre qui annonce l'arrivee de la pluie

c'est sympa d'avoir essayer, mais cette photo est super dure a gerer (a cela s'ajoute un autre defi : au quebec la lumiere est plus intance qu'en France.. et cela se voit sur les photo)

Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.

[july13]

la partie au soleil me génait aussi!
faut y retourner alors

[fortsympa]

heu... pas possible d'y retourner, enfin je peux y retourner (j'habite tout pres) ... mais hier il a neige, tout est blanc (c'est super rare en octobre), on a pas eu notre ete indien cette annee

[philp974]

Dommage pour le bas sinon tout bon...

[IMAGES]

Bonsoir,

Pour ma part ma préférence va à l'original. Par contre je ne comprends pas comment on

prend une photo à 22 mm avec un 24-70 ! Ou alors c'est moi qui :rudolph: ...

[fortsympa]

merci philipe et oui cette ombre qui m'obsede depuis que j'ai pris la photo grrr

Image... heu c'est ma faute, je me souvenais plus, je l'ai prise au 17-40 (mais comme j'ai toujours le 24-70, quand je l'ai telecharge sur le forum, j'ai ecris 24-70)

merci pour la remarque j'avais pas vu

et merci pour le commentaire