Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Clan pour le "FF"
-
20/10/2009, 20h10 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Clan pour le "FF"
Génial, le tout nouveau 1D Mk IV.
Seul blème, APS-H !!!!!
Si Canon sortirait EXACTEMENT le même boitier en FF (pas plus que 18 Mp), je casse ma tirelire.
Mais je crains que Canon ne va pas s'amuser à présenter plus de deux boitiers dans la série "1D"...`
Car le futur 1Ds Mk IV, certes, risquerait d'être pas mal non plus, mais beaucoup trop de pixels, et certainement la note risquerait d'être très lourde...
Etienne
-
20/10/2009, 20h21 #2
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Thann (68)
- Âge
- 44
- Messages
- 603
- Boîtier
- 7D 5D mkII 430EXII
- Objectif(s)
- 17-50 F2.8, 70-200 2.8L, 24-70 2.8L, 35mm F2, 50mm 1.8 inversé
Bizarre, il me semblait que les 1D et 1Ds étaient conçus pour des utilisation bien différentes? Reportage, sport animalier pour le premier et studio pour le second...
Si je ne me trompe pas cela rend normal le choix de l'Aps-h sur ce boitier?
Et en même temps un boitier FF avec 18Mp max est illusoire vu que le 5dmkII en possède 21M...
Mais ce n'est que mon avis.
-
20/10/2009, 20h37 #3
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Suggestion technique:
Selon vous, ne serait-il pas concevable de placer un capteur FF (disons 21 Mp) avec une "double alimentation" ? Selon moi, techniquement ça doit être faisable du moins pour les grand constructeur comme Canon, ou autres...
Si on active toute la surface du capteur, il faut alimenter par les deux alimentations. Si on voulait activer seulement qu'une partie du capteur, par exemple avec le rapport 1,3, on alimenterait qu'un des deux alimentations.
Fatalement, résolution, ce sera aussi un rapport 1,3 des 21 Mp. Mais la densité des photosites auront la même valeur. Concernant rafale, bien sûr elle sera plus élevée quand le capteur est paramétré en rapport 1,3.
Boitier qui pourrait contenter "TOUT" le monde...
Est-ce que je raconterais des conneries où non, ou encore, je suis en train de rêver tout haut...
Tapez pas quand même, Etienne
-
20/10/2009, 20h40 #4
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
20/10/2009, 20h57 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
je l'adore celle la
rajout d'une deuxieme alim implique augmentation de la fillasse au dessus des photosites, et dc baisse de leur qualite de reception de lumiere
Et puis comme on reste sur du FF, le prix de qualite en silicium restera de toute facon haute, dc le portefeuille pas content
-
20/10/2009, 21h21 #6
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- 404
- Âge
- 53
- Messages
- 801
- Boîtier
- 77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
- Objectif(s)
- de 10 a 400.
j'ai un moyen simple et efficace, on prend le FF on met un bout de carton avec une découpe qui fait 1.6 voir 1.3 et hop ... OK --> mais c'etais bon !!!!
-
20/10/2009, 22h14 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Obaix en Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 160
- Boîtier
- EOS 1 D Mark III - EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 24-70 F/2.8 L - EF 100-400 L IS - EF 50 F/1.4 - EF 100 Macro - EF 500 F/4 IS - ..
je rejoint ton "clan FF" avec plaisir :-)
-
20/10/2009, 22h29 #8
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
Je ne suis ni pro FF ni pro APS-H (d'ailleurs je suis en APS-C) mais j'ai vraiment du mal à comprendre ceux qui critiquent la stratégie de Canon alors que cette dernière leur donne un véritable choix en fonction de leurs besoins ... A moins qu'ils ne cherchent un mouton à 5 pattes lol
Celui ci veut toujours plus de pixels et l'autre non, celui là veut une rafale de 10 im/s sur un FF qu'il n'exploitera jamais mais se plaint du manque de longueur des focales à ce moment là et patati et patata !!!
A ce que j'ai compris, à ce jour aucun constructeur n'est en mesure de fournir un FF de plus de 20Mpx capable de rafales à 10im/s et même si c'était le cas faudrait vraiment avoir un compte en banque bien garni pour se payer les longues focales en conséquence pour de l'animalier ou du sport...
Qui d'entre vous est capable de sortir plus de 15000€ sur du matos pour une utilisation loisir ???
Nan sérieux faudrait arrêter à un moment donner de toujours réclamer plus quand on est pas déjà pas capable d'exploiter son matériel à fond et surtout quand on parle de boitiers que la majorité des gens ici ne possederont probablement jamais !
Voilà c'était mon coup de gueule de débutant dans la photographie
-
20/10/2009, 22h55 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Obaix en Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 160
- Boîtier
- EOS 1 D Mark III - EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 24-70 F/2.8 L - EF 100-400 L IS - EF 50 F/1.4 - EF 100 Macro - EF 500 F/4 IS - ..
Si j'avais eu un FF avec la cadence je l'aurais eu en entier :rudolph:
-
20/10/2009, 23h19 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
En même temps vous avez la possibilité de travailler en définition réduite. Petit RAW ou petit JPEG (pour ceux qui trouvent qu'il y a trop de pixels)...
.... Il n'y a que des solutions chez Canon lol.
-
20/10/2009, 23h22 #11
-
21/10/2009, 09h27 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Achète un 1Ds MKIII!
21 Mp, largement de quoi recadrer, excellent AF, viseur de folie et 5 im/sec, largement de quoi se faire plaisir, même en animalier!
Le prix? Bah quand on aime comme toi, on ne compte pas!
De plus on le trouve en occasion à - de 4000 €, soit moins cher qu'un D3s...
-
21/10/2009, 12h36 #13
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Dans le Nord Est
- Messages
- 73
- Boîtier
- 7D, 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 500 mm
Petit détail
Bonjour,
en même temps au lieu de vouloir un FF, vendre le 500mm pour prendre un 400mm ca marche aussi, l'oiseau rentre en entier, la cadence est toujours là et un léger crop permet de l'avoir "bord cadre" , si on commence à choisir son capteur pour faire ces cadrages on a pas fini !
Quand c'est pas la vidéo, c'est la taille du capteur, ça deviendrai presque lassant à force, pour ma part je trouve que le renouvellement des boitiers est suffisant par contre on reste "en recul" sur l'amélioration des objectifs par exemple une "mise à jour" pour les "grands blancs" qui à mon avis intéresserai du monde aussi.
Enfin bon courage pour votre "clan":rudolph:Dernière modification par fpacman ; 21/10/2009 à 12h43.
-
21/10/2009, 13h55 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ce qui est amusant, c'est qu'il y a sept ans que Canon fait du 24X36 en numérique et avant que Nikon y arrive, je n'ai jamais vu autant de défenseur de ce format sur le forum!
Comme j'ai très bonne mémoire, je me souviens même que certains soutenaient alors mordicus que le FF c'était pas bon pour l'animalier!
-
21/10/2009, 19h07 #15
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Ardèche
- Âge
- 39
- Messages
- 114
- Boîtier
- Numériquement antique
- Objectif(s)
- Jamais assez
-
21/10/2009, 19h20 #16
-
21/10/2009, 20h21 #17
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai eu le même boitier que le tien, puis de l'APS-C, de nouveau du 24X36 et en complément de l'APS-C, j'ai même eu temporairement de l'APS-H, perso le format du capteur m'importe peu, ce qui compte c'est les résultats.
Après en fonction des photos dont j'ai besoin, je prends le matériel le plus adapté. il m'arrive souvent de faire des photos voir des mini vidéos avec un téléphone portable pour un usage professionnel et je suis très content des résultats, qui, dans leurs domaines, sont parfaitement adaptés!
-
21/10/2009, 20h28 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
21/10/2009, 20h32 #19
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
-
21/10/2009, 22h47 #20
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Nikon également affirmait à qui voulait l'entendre que le FF n'apportait rien, et que la technologie CMOS pour les capteurs ne valait rien... pour finalement y venir, avec seulement six ans de retard.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 18h44 -
Charleroi "pays noir" -->"vert aussi"
Par misterbean dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 12/10/2008, 19h23 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 17h33