5d mk1 d'occasion: intéressant?

[ploum]

bonjour à tous,

je précise que je suis très satisfait du 400d et surtout du 40d.
sauf le problème de dynamique et le mythe du FF..

j'ai un 5d (mk1) nu à 1050 euros en occasion; ce qui serait une dépense importante pour moi.
état: moyen (bon aspect mais avec rayures qui montrent une utilisation intense?)
vendu pour 8.000 déclenchements (non vérifiable)
garantie: 6mois.

mais le 5d a maintenant 3 ans (digic2, petit écran, etc): est-ce qu'un 5d a aujourd'hui un intérêt?
Le FF pour le FF?
vu les boîtiers et les objectifs que j'ai (je précise que j'ai aussi un bon vieux 28-105 avec mon EOS 50), qu'est-ce qu'il m'apportera?
si je l'achète, ce sera au détriment d'un autre achat... 1 objectif => pour ce prix, j'ai un 100mm 2.8 L IS tout neuf en attendant un FF à un prix abordable... en 2017!

merci de vos conseils

@+

[azertyuiop]

Une meilleure gestion du bruit

Un cadrage plus large (ff)

une prise en main identique au 40d

12,8 M pixel

Maintenant ce n'est pas un appareil pour faire du sport mais il est plus rapide qu'un 350d

[ploum]

ce que je reproche au 400d&40d: la dynamique (la difficulté à reproduire les forts contrastes).
je précise mon utilisation: portrait de famille, paysage (nature & urbain), macro (bien que je n'aie pas d'objo macro).
pour le sport: de toute manière, je garde le 40d qui a une bonne vitesse en rafale.

[Helios]

Un 5D reste intéressant, maintenant à ce prix et vu l'état il est peut-être, surement, un peu trop cher

[canon-passion]

un poil trop cher comme le dit Hélios. A ce prix on trouve des 5D avec le grip et en bon état.
Le seul point positif c'est la garantie.

Pour la dynamique par contre, ne t'attend pas non plus à des miracles. Le 5D c'est mieux, mais de peu.

par contre la qualité d'image est excellente.

[azertyuiop]

ce que je reproche au 400d&40d: la dynamique (la difficulté à reproduire les forts contrastes).
je précise mon utilisation: portrait de famille, paysage (nature & urbain), macro (bien que je n'aie pas d'objo macro).
pour le sport: de toute manière, je garde le 40d qui a une bonne vitesse en rafale.

Amha, il rentre dans tes critères, j'ai utilisé pendant un petit moment le 5d d'un pote en studio et c'était énormément agréable d'avoir un viseur 100% clair et de pouvoir "cadrer large"

[sh@m@low]

salut,
8000 clics pour un 5d ce n'est rien, après l'état cosmétique c'est a toi de voir et de négocier en rapport .
Je viens également du 350d puis 40d et maintenant 5d et bien je peux te dire que je ne ferais pas machine arrière . L'écran pour moi est plus agréable que celui du 40d qui finalement était plus grand pour une même définition du coup je préfère un écran plus petit . Le viseur du 5d est un régal comparé aux 400d ou 40d et puis pour la qualité de la photo j'étais assez dubitatif quand j'entendais parler les autres du capteur FF par rapport a l'apsc et bien je peux te dire en toute objectivité qu'ils avaient raison . Du coup je n'utilisais plus le 40d ( vendu, je sais mon profil n'est pas a jour ) et un pote qui a un 20d ne veut plus faire de photos tant qu'il n'aura pas le 5d ( c'est un peu excessif mais je le comprend ) . Maintenant niveau technologie si tu fais du paysage et du portrait/studio, de la macro et même des sport pas trop rapides le 5d est fait pour toi .
Un petit conseil , trouves toi un 5d en bonne occase il y en a plein sur "XXXXXXXXXXXXXXXX " , revend ton 10-20 sigma et le 17-50 qui ne te serviront plus sur le Fframe et achètes toi un 17-40 f4 ,je te garantie que tu vas être surpris du résultat .
Voila pour ma petite expérience .
En fait peu de boitier m'ont convaincu par rapport au 5d même des boitiers plus récents bardés de megapixels mis a part la montée en isos , je ne retrouve pas le contraste et le piqué du 5d sur d'autres photos, maintenant ça vient peut être de la compression dû aux sites internet mais en tout cas canon avait frappé fort avec le 5d et avait trouvé un équilibre certains .

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[commoumou]

interressant oui, a ce prix, non...

De plus le nombre de déclenchements annoncé est louche... Si il y a des traces d'utilistion intensive (rayures etc) il est peu probable qu'il ai 8000 déclenchements, ce qui est quasi neuf...

[Jef92]

J'ai les trois, 400D 40D et 5D et j'adore me servir des trois. Le 5D pour du portrait et du paysage, je ne l'échangerais pour rien au monde (ou alors un 5D2). Et puis les trois sont complémentaires, aucun ne fait double emploi, tout dépend des sujets. Par contre, pour 1000€, il faut en choisir un en bon état. Ce n'est pas que l'état cosmétique soit important dans l'absolu mais souvent, il traduit une utilisation intensive, peu soigneuse et un nombre de déclenchements plus important que celui affiché. Et en ce moment, des 5D d'occase, ce n'est pas trés rare.

[antebiotik]

j'ai franchis le pas, et vraiment je ne regrette absolument pas!!!

[ploum]

merci pour vos réponses

si je résume:
le 5d reste à ce jour un boîtier intéressant (FF donc un meilleur bokeh, bruit/dynamique) bien qu'il soit d'une technologie qui date d'il y a 3 ans.
en bon état: le prix est à 800-900 euros. il est donc trop cher surtout vu un état moyen. par contre la garantie 6 mois est un +.
personnellement cela dépasse mon budget et le dépassement de ce budget ne me paraît pas justifié.
d'autant que je suis déjà bien équipé et globalement satisfait.
=> je suis plutôt conforté sur mon avis initial: je vais continuer à explorer mon 40d; ce qui est déjà très bien.

encore merci à tous

@+

[crobart.photo]

j'ai franchis le pas, et vraiment je ne regrette absolument pas!!!

+1, moi aussi, je suis passé du 400d au 5d et je ne le regrette pas du tout

J'ai les trois, 400D 40D et 5D et j'adore me servir des trois. Le 5D pour du portrait et du paysage, je ne l'échangerais pour rien au monde (ou alors un 5D2). Et puis les trois sont complémentaires, aucun ne fait double emploi, tout dépend des sujets.

Je ne saisis pas bien en quoi le 400D et le 40D sont complémentaires, j'ai peut etre raté quelque chose

[gdersca]

Pour info, j'en ai trouvé un en Belgique... (ceci expliquant déjà le prix) à 700€ en occase... Pas mal d'indices d'usure mais depuis que je l'ai je me rends compte petits à petis de ses qualités... Pour moi les 2 gros moins (par rapport au 50D), c'est de devoir réellement attendre la visualisation sur le PC car l'écran est tellement peu qualitatif que je ne peux juger sur le moment... et la gestion de la balance des Blancs automatique... je passe toujours par un réglage perso...

Par contre je viens d'acheter un Grip (reçu aujourd'hui au bureau) et je suis impatient de rentrer pour le tester et voir ce que celà peut donner additionnellement en ergonomie et autonomie car je compte bien me forcer à l'utiliser de plus en plus...

PS: je serai content de le vendre à ce prix là d'ici un à 2 ans une fois le 5DMkII dégrossi...:rudolph:

[Jef92]

+1, moi aussi, je suis passé du 400d au 5d et je ne le regrette pas du tout



Je ne saisis pas bien en quoi le 400D et le 40D sont complémentaires, j'ai peut etre raté quelque chose

Le 40D me srt pour le sport et l'animalier. Il est pourvu d'un grip vu que je l'utilise principalement avec de gros télés. Par contre, j'utilise le 400D sans grip avec de préférence des focales fixes type 24, 28 ou 35, ce qui me fait un ensemble tout petit pour la photo discrète.

[aperophoto]

+1 : le tarif un peu cher.
Il y a 1 an j'avais vendu le mien 1050 Euro et il avait 12/14 mois de garantie.

Pour ton S:10-20, je ne sais pas s'il passera dessus.
J'avais collé mon 5DMK1 avec un 11/18 Tamron.... je ne pouvais plus utiliser ce cailloux (perte du crop 1,6x de mon 350D de l'époque) résultat une jolie bordure noire ronde autour des sujets.

Garder le 40D en complément pour l'animalier et sport, m'apparait un choix judicieux.

Quand au boitier, il m'a toujours satisfait au niveau de la qualité des images portées sur le FF.
Les points qui m'ont fait passé du 5DMK1 pour le 7D : l'AF, Collimateur, Vitesse image et enfin sa visée.

[commoumou]

Désolé de cette question de débutant, mais c'est quoi la vitesse image???

[crobart.photo]

Le 40D me srt pour le sport et l'animalier. Il est pourvu d'un grip vu que je l'utilise principalement avec de gros télés. Par contre, j'utilise le 400D sans grip avec de préférence des focales fixes type 24, 28 ou 35, ce qui me fait un ensemble tout petit pour la photo discrète.

Ok vu comme ca, c'est vrai que le 400d est un reflex discret et passe partout.

[davidemb]

Désolé de cette question de débutant, mais c'est quoi la vitesse image???

A mon avis il a voulu dire la rafale qui est plus importante sur le 7D que sur le 5D.

[BZHades]

les xxxD sont géniaux pour ça, discrets (façon de parler quand tu compares à un ixus) et légers... 450D + 50 f/1,8, ca fait 595g + 170g = 765g... et des photos géniales. Perso, je suis fan

[titi_67207]

Perso je suis passé au 5D il y a une bonne année, et je ne regrette pas mon choix, bien au contraire, je me dis que j'aurais dû y passer plus tôt ! Le prix indiqué me parait élevé tout de même, je suis sûr qu'en attendant un peu tu trouveras une meilleure occas. Pour les plus du 5d : son gros viseur, sa qualité d'image en général, les profondeurs de champs plus courtes des ff...

Bon choix

Titi