Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
-
19/10/2009, 10h16 #1
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6II / EF-S 18/55 f/3.5-5.6 IS
Bonjour,
Je voudrais débuter en photographie et les différents tests que j'ai pu lire du Canon EOS 1000D m'ont convaincus (ainsi que son prix :rolleyes. Dans ces tests ils parlent de l'objectif EF-S 18/55 f/3.5-5.6 IS (stabilisé).
Je commençais à comparer les prix sur internet du pack 1000D avec un objectif et je n'ai trouvé que des packs avec l'objectif EF-S 18/55 f/3.5-5.6 II. Parfois il n'est même pas précisé IS ou II!!!
Quelqu'un peut-il m'expliquer la différence entre ces 2 objectifs (j'imagine que le II n'est pas stabilisé mais est-ce la seule différence?)?
Savez-vous si l'on peut en effet trouver des packs 1000D avec objectif IS?
Je pense au final ne pas faire l'achat par internet de peur de ne pas me retrouver avec l'objectif souhaité.
Existe-t-il des sites d'achats de boitiers/packs meilleurs que les classiques ****, *********...?
Ca fait beaucoup de questions je le conçois. Merci d'avance de votre aide.
-
19/10/2009, 10h41 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
En fait, il y a eu 5 modèles de 18-55:
- le 18-55 tout court
- le 18-55 USM
- le 18-55II
- le 18-55 II USM
- le 18-55 IS
Le dernier a été complètement revu par rapport aux précédents, et il est bien meilleur que les 4 précédents.
Le problème avec le 1000D, c'est que les premiers pack ont été vendus avec le modèle Is, mais Canon à ensuite changé son fusil d'épaule, en ne fournissant avec qu'un des modèles précédents (peut être pour vider leurs stock?).
On ne trouve donc plus beaucoup de kits avec le modèle IS, et il faut faire bien attention et bien vérifier en achetant.
-
19/10/2009, 11h11 #3
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Merci et Argh pour Canon.
Ils ont peut être aussi changé d'objectif pour être plus attractif coté prix...
-
19/10/2009, 11h49 #4
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Tu peux toujours acheter le 1000D nu, et prendre le 18-55 IS à côté
Tu n'as pas l'"avantage" du pack, mais bon.. Tu y gagneras quand même niveau qualité, sans être du L of course.
-
19/10/2009, 12h07 #5
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
C'est certainement ce que je vais faire. Merci.
-
21/10/2009, 10h54 #6
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Ben personnellement je ne l'aime pas du tout ce 18-55IS: je l'ai eu en kit avec mon 450D.
Tout d'abord, il faut savoir qu'il donne des résultats corrects oui. Mais dans des conditions précises: de f7 à f11. Au delà c'est mou.
Quand la lumière diminue: l'autofocus peine à faire la mise au point. En intérieur, la moitié de mes photos sont floues (avec le flash!).
Pour finir, je ne l'utilise presque plus. J'utilise mon Tokina 11-16 en substitution en attendant que je le remplace (propablement par un Tamron AF17-50 F2.8 SP XR Di II LD Aspherical)
-
21/10/2009, 11h26 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Moi je le trouve pas mal du tout ce 18-55IS, il n'a pas le piqué d'un 17-55 ou d'un L, mais franchement les résultats sont très bons pour un objectif fourni avec le kit de base.
à 55mm f/5.6
à 18mm f/11
et encore, je débute, je suppose que je n'exploite pas vraiment cet objectif.
EDT : je n'ai pas rencontré de problème de photos floues en intérieur, il suffit d'avoir une vitesse correcte, mais c'est sur qu'il ouvre pas à f/1.8Dernière modification par rem22 ; 21/10/2009 à 11h31.
-
21/10/2009, 11h36 #8
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 43
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
Bonjour,
je ne suis qu'en partie d accord avec Rowhider, je possède ce 18-55 IS avec mon 450d, j'avais le 18-55 II avec mon 350d et la qualité d'image n'a rien à voir ; j'ai fais le test en mettant le 18-55 IS sur mon 350d et le résultat est bien meilleur qu'avec le 18-55 II.
C'est vrai qu'en intérieur l'AF patine un peu mais je trouve moins que l'ancien.
Voici un exemple de photo :
EOS 450d - 18-55 IS - ISO 400 - 1/100 - F/9 - 37mm
EOS 450d - 18-55 IS - ISO 400 - 1/100 - F/9 - 18mm
dj37
-
21/10/2009, 11h41 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Pourquoi autant de fermeture ?
-
21/10/2009, 11h47 #10
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 43
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
Pour ma part, j'ai beaucoup fermé (trop me dira-t-on) mais c'était une première pour moi (photo de mariage) et je voulais avoir une garantie pour la zone de netteté sur les mariés ; c'est surement mon côté "parano".
dj37
-
21/10/2009, 13h42 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
lol, oki !
En tous cas, peu importe la fermeture ( un peu plus d'ouverture aurait mieux mis en valeur les mariés en les décollant du fond ) on voit que les résultats sont pas si mauvais pour un objectif de ce prix. On en trouve plein en plus en occaz, quasi neufs.
-
21/10/2009, 13h51 #12
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
-
21/10/2009, 13h55 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Dans ce cas, ce n'est pas la qualité de l'optique qui intervient, mais plutot ton boitier pour la sensibilité au bruit ainsi que l'ouverture selectionnée, n'importe quel objectif avec la meme ouverture te donnera le meme résultat, y compris ton 11-16 si tu le ferme à f/5 ou f/6.
La critique portant sur le 18-55 IS ici est plus liée à son utilisation ou au boitier qu'à l'objectif lui-même., pas à ses qualité optique ou sa tendance à faire des photos floues.
-
21/10/2009, 14h00 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 651
- Boîtier
- EOS 70D & 450D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 F2.8 + Tamron 17-50F2.8 + 18-55 IS + 70-300IS+ Sigma 150-600/C
Pour ce qui est des photos floues, je considère que c'est lié principalement à l'autofocus qui galère à faire la mise au point. Après en effet, le pb de bruit est lié au Boîtier
-
22/10/2009, 09h14 #15
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Bon, je vois que les avis sont partagés.
J'ouvre le débat, si j'achète un boitier nu type 450D. Quel objectif me conseilleriez-vous sachant que:
1 - Budget maxi 200 euros (sic)
2 - Je débute
-
22/10/2009, 09h52 #16
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ben ne l'achète pas nu, achète le avec le 18-55IS...Franchement, regarde les tests ( photozone, digital picture, dpreviews ) tout le monde dit que c'est un très bon objectif pour le prix. Les remarques là haut portent sur une incompréhension de l'utilisation d'un tel objectif, clairement, ce n'est pas un objectif 2.8 fait pour shooter en faible lumière.
C'est comme se plaindre qu'une porsche est restée enraquée dans un chemin. Les tests sur photozon et digital picture sont réalisés par des professionnels, regarde ce qu'ils en disent...
-
22/10/2009, 10h25 #17
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
le problème est que même si le 18-55 IS est très bon pour son range et son ouverture (il ne faut pas lui demander le rendu d'un 135/2L), un compact comme le G11 fait presque (attention au "presque") pareil.
Pourquoi achètes-tu un réflex, et as-tu déjà autre chose ?
Comment veux-tu utiliser tes images: album, expo, diaporama sur écran, web, .. ?
Si tu as déjà un bon compact, achètes un 50/1.8 par exemple pour explorer des domaines où le compact ne saura pas aller, un zoom télé un peu long comme le 55-250 qui es dans tes tarifs et qui permettra de jolis portrais en détachant l'arrière plan, à condition que l'appartement soit assez grand (!!), un vrai flash cobra pour ne pas mettre tes proches au régime fromage blanc, ..
Si tu n'as rien, commence par le 18-55 IS, tu feras déjà pas mal de jolies choses.
Tu vois, ce ne sont pas les idées qui manquent !!
et comme nous sommes quelques milliers sur le site ...Dernière modification par APB ; 22/10/2009 à 10h41.
-
22/10/2009, 12h55 #18
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
merci!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))