100-400L IS et 5D

[pa44]

Bonjour
Je vais bientôt craquer pour un 100-400 pour mon 300D. Je pense remplacer mon boîtier dans 2 à 3 ans peut être par un full frame

je cherche dans la mesure du possible à faire des choix cohérent pour l'avenir


Les possesseurs d'un 5D et de cette objectif sont il satisfaits. Vos remarques m'intéresse.
Merçi

[canon-passion]

Aucune inquietude a avoir entre la compatibilité du 5D avec le 100/400. Le 5D est exigeant et réclame des optiques au top comme les L. Ca tombe bien le 100/400 est un L. De plus c'est surtout sur les GA que le 5D pose quelques soucis, sur les longues focales aucuns problèmes. j'ai un 1Ds similaire au 5D pour le capteur et je met dessus le 70/200 f/2.8 IS et le 400 f/5.6 et tout est OK.

Petit exemple du 400 avec et sans le X1.4 sur le 1Ds:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 250

[PHY]

Curieux Canon-passion, on te pose une question sur un 100-400 et tu montres des photos avec le fixe 400F5.6 L. C'est pas tout à fait la même chose non ?

Dans le lien http://www.luminous-landscape.com/re...tten-400.shtml, il avait un 100-400 qu'il utilisait principalement à 400 et en passant au 1Ds il commençait à lui trouver un manque de piqué, il a donc acheté un fixe.

[Tiebin]

Ce papillon a été fait au 5d + 100-400

• EXIF: Canon ( EOS-5D) | 400mm | 1/320s | f/6.3| ISO 500

Personnellement, je le trouve un peu mou à 400mm, depuis que j'ai essayé le 400 do et aussi depuis l'aquisition du 500 F4.

Mais pour un zoom de ce range là, c'est difficile de trouver mieux !

Tu peux l'acheter les yeux fermés, de plus il y a le cash back si je me souviens bien !

[patou66]

Bonjour,
Très bon couple! Et très bon objectif, j'en suis à mon troisième (le dernier acheté après la vente de mon 500 f/4.
Si j'en ai racheté un, c'est que pour l'instant, je n'ai rien trouvé de plus polyvalent chez Canon, il complète mon 70-200 f/2.8 L Is et sera épaulé bien tôt par un 300 f/2.8.

C'est clair qu'il est moins claquant qu'un 400 f/2.8 ainsi que le 400 f/5.6, mais pour son prix on en a pour son argent!

Je souhaiterai, que Canon nous sorte un 100-400 en f/4 avec la nouvelle génération d'Is et la je signerais tout de suite.

Enfin pour ne revenir au sujet initial, le 100-400 avec le 5D est très bon

[silver_dot]

Une petite photo (sans aucun intérêt) d'essai avec EF100-400mm à PO et sans stab, avec mon EOS 5D MKII il y a quelques instants, juste avant qu'il ne se remette à pleuvoir (temps particulièrement couvert):



Pour un objectif prétendu sans piqué à 400mm et à PO, il ne s'en sort pas si mal, non?

P.S. regardez avec DPP où a été faite la MAP (j'ai délibérement voulu pièger l'AF du 5D) On ne peut pas dire qu'il y avait beaucoup de contraste pour le capteur du collimateur central...

[EOS1DMKIII]

deux images faites avec le couple 5DII et 100/400... La première aujourd'hui au 100 et la seconde hier à 340 MM...

[cubitus57]

Salut

Je viens d'en louer un pour les vacances.

Je dois dire que pour les photos statiques, vraiment sympa et piquées mais je ne m'en suis pas bien sorti du tout avec des oiseaux en vol.

Avec le 70-200 j'avais pas eu ce soucis mais bon.

Je ne suis surement pas au top. J'avais la sensation qu'il ne repondait pas assez vite et j'ai plein de photos floues. Comme dit, cela vient peut être (surement) de moi.

Par contre j'ai relu un CI de l'année dernière qui signalait un problème récurent sur l'IS de cet objectif qui avait la facheuse tendance à lacher ua bout de trois ans et qui coute 700 euros lors du remplacement.

Une bonne option pourrait être de le louer une semaine pour te faire une idée.

Je reste donc sur une opinion mitigée, mais, comme dit, première prise en main avec des oiseaux, c'était peut être pas idéal.

@+

Phil

[silver_dot]

Par contre j'ai relu un CI de l'année dernière qui signalait un problème récurent sur l'IS de cet objectif qui avait la facheuse tendance à lacher ua bout de trois ans et qui coute 700 euros lors du remplacement.

On en écrit des conneries aussi bien sur le net que dans des revues spécialisées. Le devis pour échange du stabilisateur de l'EF 100-400mm, c'est deux heures de main d'oeuvre au tarif pro + le prix de la pièce détachée, et c'est loin de faire une addition de 700 euros, mais vraiment loin.

[Helios]

On en écrit des conneries aussi bien sur le net que dans des revues spécialisées. Le devis pour échange du stabilisateur de l'EF 100-400mm, c'est deux heures de main d'oeuvre au tarif pro + le prix de la pièce détachée, et c'est loin de faire une addition de 700 euros, mais vraiment loin.

Un peu plus de précisions silver peut-être, la question étant récurrente ???

[cubitus57]

On en écrit des conneries aussi bien sur le net que dans des revues spécialisées. Le devis pour échange du stabilisateur de l'EF 100-400mm, c'est deux heures de main d'oeuvre au tarif pro + le prix de la pièce détachée, et c'est loin de faire une addition de 700 euros, mais vraiment loin.

Cela me semblait aussi très cher mais ils l'ont écrit.

Ce que tu nous dis est rassurant. J'ai pratiquement ques des cailloux IS alors, au cas ou ...

Tu es bientôt en vacances à perpet, tu vas pouvoir te mettre au numérique, non ?

@+

Phil

[browning]

faudrait que je l'essaye sur mon 5d!

c'est sûr qu'il donnera bien mieux que sur le 7d, mais bon 16x en moins

enfin de compte, les FF sont terribles!
depuis que j'ai le mien, je shoote bcp plus avec. le 7d sort moins souvent.

[silver_dot]

Tu es bientôt en vacances à perpet, tu vas pouvoir te mettre au numérique, non ?

Je n'ai pas attendu ce moment pour m'y mettre au numérique, ça remonte dejà à des lustres mon achat du scanner à films d'avant l'apparition des appareils photo numériques.

De plus, je baigne dedans quotidiennement depuis une dizaine d'années à mon boulot, j'ai ça entre les mains au minimum trente cinq heures par semaine, sans oublier que la photo est l'une de mes passions, et que ça ne s'arrête pas en sortant de mon travail.

Maintenant, avec ces vacances à perpète, avec ma caisse à outils que je me suis constituée (manque seulement l'EOS 1Ds MKIV qui se fait vraiment attendre), j'ai de quoi faire, de quoi m'occuper.

[KL3M]

question con silver dot, quand on bosse chez Canon, on a des prix sur le matos?

[groux]

Un peu plus de précisions silver peut-être, la question étant récurrente ???

Cette pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une légende urbaine. Elle vient d'un article fait par un photographe américain qui a vu ses deux 100-400 lacher l'un a près l'autre.

Ce qu'il oubliait de dire, c'est qu'il se servait de ses objectifs principalement en shootant d'hélicoptère, et que ce sont en fait les vibrations de l'hélicoptère qui ont entraîné une usure prématurée de l'IS de ses objectifs.

L'IS du 100-400 n'est pas plus fragile qu'un autre. Perso, je suis spotter (photographe d'avions) , et dans ce milieu , le 100-400 est l'objectif le plus répandu.
Lors d'un meeting aérien, il n'est pas rare d'en voir plusieurs dizaines cote à cote au bord de la piste. Alors si le 100-400 était fragile: ça se saurait.

Le mien doit approcher la dizaine d'années, et ne montre pas la moindre faiblesse.

[silver_dot]

question con silver dot, quand on bosse chez Canon, on a des prix sur le matos?

De super prix, plus chers que le street price, parce que les remises consenties sont calculées sur les prix de vente conseillés (largement surévalués, à l'aise 30% plus élevés que les meilleurs prix en magasin), ce qui explique que je ne commande plus que chez le partenaire du site qui m'en fait de bien meilleurs, et dans de bien plus courts délais.

La question est loin d'être con, chacun pouvant s'imaginer qu'on peut s'équiper pour un prix intéressant en travaillant pour Canon, ce qui, malheureusement, est loin d'être la cas, puisqu'on le paie un peu plus cher que chez un bon revendeur.

Sachant que le prix en direct de mon EOS 5D MKII par Canon est plus élevé que le prix de vente pratiqué par la F..C (indication intéressante) inutile de préciser qu'en le commandant à madame Hocini, j'ai réalisé une économie de plusieurs centaines d'euros et bénéficié d'un délai de livraison très court (une paire de jours pour chaque commande).

Juste pour l'anecdote, la F..C fait une remise de 5% à un fournisseur (l'atelier agrée Canon est assimilé fournisseur), j'avais demandé à un vendeur dans le 16ème, que je ne nommerai pas, avec qui nous travaillons, aucune remise ne m'a été consentie, c'est juste le prix de vente pratiqué, pas des plus intéressants.

Aucun privilège donc, à acheter directement chez Canon quand on travaille pour la marque.

[Kinggarden]

Cette pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une légende urbaine. Elle vient d'un article fait par un photographe américain qui a vu ses deux 100-400 lacher l'un a près l'autre.

Ce qu'il oubliait de dire, c'est qu'il se servait de ses objectifs principalement en shootant d'hélicoptère, et que ce sont en fait les vibrations de l'hélicoptère qui ont entraîné une usure prématurée de l'IS de ses objectifs.

Le mien doit approcher la dizaine d'années, et ne montre pas la moindre faiblesse.

L'IS de mon 300 f/4 a lâché après 11 ans de bons et loyaux services. J'ai ouvert une discussion en donnant le détail du montant de la réparation et mon ressenti suite à tout ce que l'on peut lire sur le net à ce sujet. Voici le fil pour en savoir plus:

https://www.eos-numerique.com/forum/...d.php?t=151360

[browning]

De super prix, plus chers que le street price, parce que les remises consenties sont calculées sur les prix de vente conseillés (largement surévalués, à l'aise 30% plus élevés que les meilleurs prix en magasin), ce qui explique que je ne commande plus que chez le partenaire du site qui m'en fait de bien meilleurs, et dans de bien plus courts délais.

La question est loin d'être con, chacun pouvant s'imaginer qu'on peut s'équiper pour un prix intéressant en travaillant pour Canon, ce qui, malheureusement, est loin d'être la cas, puisqu'on le paie un peu plus cher que chez un bon revendeur.

Sachant que le prix en direct de mon EOS 5D MKII par Canon est plus élevé que le prix de vente pratiqué par la F..C (indication intéressante) inutile de préciser qu'en le commandant à madame Hocini, j'ai réalisé une économie de plusieurs centaines d'euros et bénéficié d'un délai de livraison très court (une paire de jours pour chaque commande).

Juste pour l'anecdote, la F..C fait une remise de 5% à un fournisseur (l'atelier agrée Canon est assimilé fournisseur), j'avais demandé à un vendeur dans le 16ème, que je ne nommerai pas, avec qui nous travaillons, aucune remise ne m'a été consentie, c'est juste le prix de vente pratiqué, pas des plus intéressants.

Aucun privilège donc, à acheter directement chez Canon quand on travaille pour la marque.

tu es déjà en congé pour perpèt ou tu vas l'être bientôt.

je remarque une beaucoup plus grande présence de ta part sur le sujet, ce qui est bien.

comme ça parle de passage en mode "bien heureux", j'me disais que ça venait d'être fait

[KL3M]

merci pour ta reponse ^^ t'as jamais pensé a demander un 1D Mk IV de fonction?

[Helios]

Cette pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une légende urbaine. Elle vient d'un article fait par un photographe américain qui a vu ses deux 100-400 lacher l'un a près l'autre.

Ce qu'il oubliait de dire, c'est qu'il se servait de ses objectifs principalement en shootant d'hélicoptère, et que ce sont en fait les vibrations de l'hélicoptère qui ont entraîné une usure prématurée de l'IS de ses objectifs.

L'IS du 100-400 n'est pas plus fragile qu'un autre. Perso, je suis spotter (photographe d'avions) , et dans ce milieu , le 100-400 est l'objectif le plus répandu.
Lors d'un meeting aérien, il n'est pas rare d'en voir plusieurs dizaines cote à cote au bord de la piste. Alors si le 100-400 était fragile: ça se saurait.

Le mien doit approcher la dizaine d'années, et ne montre pas la moindre faiblesse.

Certes mais là n'était pas le sujet, mais des IS qui lâchent, ça arrive pourtant bel et bien, d'où ma question