FISHEYE Zenitar 2,8/16mm

[johnbeck]

est ce que quelqu'un peut me dire ce que ce type d'objectif vaut?

est ce un achat qui est fiable?

[Nelson]

Zenitar 16mm Fisheye

[groux]

C'est plutot sympa comme objectif: j'en ai déjà eu un.

Sur APS-C, l'effet fish-eye est très atténué, du fait du crop du à la taille du capteur, qui élimine donc les bords ou la distortion est la plus forte.

Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il y a parfois des pbms de mise au point à l'infini (montage plus ou moins bien fait) mais que c'est rattrapable assez simplement. Je l'avais fait sur le mien.
Sinon, c'est plutot bien construit et solide (c'est du metal, à la russe)

Je suis d'ailleur en train de me tater pour reprendre un zenitar + 24-105L pour remplacer mon duo Sigma 15-30/tamron 28-75.
En effet, comme il n'y a pas de 16/17/18-70/75/85 qui soit compatible avec mon 1D, je tatonne pour trouver une combinaison qui me satisfasse, sachant que je shoote rarement en dessous de 20mm, mais que 28 c'est parfois trop long.

[titi_67207]

Je possède cet objo et pour moi il est excellent, avec un bon piqué et rendu des couleurs. Mais n'a son intérêt que sur FF comme un 5d. Si tu veux un effet fisheye analogue sur APS, je crois qu'il y a le Peleng 8mm ou du côté de chez Sigma, mais c'est plus onéreux...

Côté finition, on peut difficilement faire plus robuste... construction tout métal.

Bon choix

Titi

[groux]

Justement, le fait que l'effet fish-eye soit très amenuisé en APS-C permets de l'utiliser en tant qu'Ultra grand angle de dépannage à petit prix.

C'est sur que si tu veut avoir l'effet fish-eye, il faut se tourner vers le Peleng 8mm.
Mais à mon avis, on doit vite s'en lasser

[johnbeck]

je suis tombé sur deux ou trois photos d'evenements sportifs dont un match de hockey pris en fish eye qui m'ont vraiment plu

je suis aussi convaincu que ce n'est pas un objectif pour tous les jours mais le coté special de ces photos est surprenant

[bH!L]

Sur un 400D très peu d'intérêts... ça devient un 25mm, il n'y a quasiment plus du tout d'effet fisheye... ton 18-55 est de meilleur qualité qui plus est...

J'ai un Peleng, j'en suis fan pour l'effet justement, même si je lui trouve un petit défaut... J'aurais aimé avoir un cercle complet mais là ça veut dire avoir un 8mm sur un boîtier full frame

Si tu as le budget je te conseillerais plus de te tourner vers:
- 8mm Sigma ou Tokina 10-17 (le dernier est pas mal du tout, Seb Huruguen en a et les résultats sont top: www.huruguen.eu - Seb Huruguen Photographie © 2009 ::
- Peleng 8mm en monture Canon, ou mieux m42 avec une bague d'adaptation M42/EOS


Voila un post que j'avais fait ici il y a pas longtemps avec quelques photos d'archi

[pbogaert]

+1

Je l'ai acheté d'occasion pour mon 5DMII.
Et là j'en suis vraiment satisfait pour des photos occasionnelles - l'angle couvert est très important et la déformation maximale, qui permet d'être créatif. ex : en mettant un sujet en premier plan qui sera exagérément déformé .
Et puis ce cailloux est ecclectique : c'est rigolo d'avoir un objectif en métal signé "made in russia" sur un 5dMII.
Seul petit défaut pour moi : tout est manuel (diaphrame à collier, mise au point).
Si j'en trouve un pas trop cher je me laisserais bien tenter par le fish eye Sigma 15mm dont l'utilisation sera plus confortable et qui dispose d'un module DXO.