Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
Discussion: Aux posseseurs du 400 f:5/6 l !
-
13/10/2009, 11h57 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 65
- Messages
- 101
- Boîtier
- 5d mk2
- Objectif(s)
- 35 mm f1/4 L , 100 mm f2/8 Macro L IS , Flash Speedlite 580 EXII
Aux posseseurs du 400 f:5/6 l !
Bonjour , je voudrais savoir à quel degrés etes vous satisfait de votre choix . C'est un obectif peu connu , et la plupart des Eossiens ont choisis le 100/400 f:5/6 l is . Moi personnellement j'en suis ravi , il est difficile à maitriser mais une fois ces limites acceptées , c'est de la qualité pure . Je voudrais en passant remercier Canon passion pour ces avis très pertinents au sujet de ce cailloux qui gagne a etre connu .Voila voila merci !
-
13/10/2009, 12h02 #2
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- on the Beach
- Messages
- 81
- Boîtier
- 1DS MARK III
- Objectif(s)
- 85
Que du Bonheur !!! mais je dois m'en séparer pour acheter un 300 2,8, si je pouvais le garder je le ferais, d'ailleurs si jamais je ne le vendais pas je le garderais avec grand plaisir en attendant les fonds pour un 300 2,8 en plus....mais dès 5,6 il est terrible ce 400, léger, maniable etc....
-
13/10/2009, 12h07 #3
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Contrairement à beaucoup je n'ai jamais hésité avec la combinaison 300 + tc1.4, étant donné que mon but est uniquement d'avoir la qualité maxi à 400mm (en attendant plus).
En dehors de sa faible ouverture (malgré tout gérable puisqu'utilisable sans aucun problème dès la pleine ouverture) je ne le changerai que pour le 500 f/4. L'absence d'IS ne me dérange pas étant donné que je bosse que sur trépied (affût) ou à vitesse élevée (oiseaux en vol).
Seb.
-
13/10/2009, 12h09 #4
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Nouméa
- Âge
- 52
- Messages
- 1 660
- Boîtier
- 5DmarkII + 7D + G1X
- Objectif(s)
- 16-35 f4/100 f2.8 L IS/400 f5,6 /70-200 f2,8 / 65mpe/Zenitar16 f2,8
Excellent ! Aussi bon pour l'animalier que pour les portraits !
Son seul défaut effectivement, c'est qu'il lui faut de la lumière (ou la stabilisation !).
J'en suis content à 100%.
-
13/10/2009, 13h22 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Capbreton
- Âge
- 57
- Messages
- 139
- Boîtier
- 350d + 50d grippés
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 f4, EF-S 18-55, EF 100 f2.8, EF 70-200 f4, EF 400 f5.6
Bonjour,
Je n'ai pas assez de recul pour juger cet objectif car je ne l'ai que depuis 3 semaines.
Mon choix c'est porté vers le 400 car au niveau budget le 500 n'était pas accessible.
En photos de surf ou la luminosité n'est pas un problème, je suis très satisfait.
La maniabilité et le piqué sont top.
Par contre en animalier, je suis confronté à cette ouverture 5.6 que j'ai un peu de mal à gérer.
Pour palier à ce problème d'ouverture et de lumière, je vais certainement remplacer mon boitier pour un 50d qui gérera mieux les isos plus élevées contrairement à mon 350d.
Pas de soucis sans l'IS, il est toujours sur le trépied.
Thierry
-
14/10/2009, 14h16 #6
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 49
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
Bonjour,
mon coeur balance entre ce 400 et un 300+tc 1.4.
Ca serait pour photographier les oiseaux dans mon jardin (mésanges,geais...) et aussi des écureuils.
Je crains d'être trop court avec un 300,c'est pour ça que je l'additionnerais avec un tc 1.4.
C'est quoi le mieux entre les deux au niveau qualité?
En plus je crois que le 400 est un peu moins cher que le 300 chez le partenaire.
Sissou
-
14/10/2009, 14h39 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
Pourquoi ne pas adjoindre un TC 1.4 à ton 70-200 ? Cela te permettra de savoir si tu utilisera la focale 300 (enfin 280 dans ton cas). Si c'est trop court autant prendre le 400 directement. Si la focale te convient alors ça sera 300 + TC 1.4 si besoin. (en tout cas ce serait ma manière de procéder)
-
14/10/2009, 15h02 #8
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Si c'est pour photographier les oiseaux dans ton jardin, et uniquement pour cela, il faut savoir qu'une mésange est plein cadre sur apsc à 5 mètres avec un 400mm. C'est l'objectif que je choisirais, le résultat sera meilleur qu'avec un 300mm + T.C 1.4x. Par contre, si tu envisages d'autres utilisations, le 300mm + T.C 1.4 x serait plus polyvalent puisque tu obtiendrais une focale de 420mm stabilisée, et sa position "macro" avec une map mini à 1m50 est très intéressante pour la proxi-photo.
-
14/10/2009, 15h13 #9
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Tolosa
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 ; Canon 70-300 4-5.6 IS USM ; Canon 100mm 2.8 Macro
Question bête !! :
Il sait faire de la macro ce 400 F5.6?? Dans le sens est ce envisageable et possible?
En effet, j'ai un canon 70-300 IS, et je pense le changer pour une focale fixe, 300mm IS ou 400mm (voilà pourquoi je rebondis sur ce topic!!). J'arrive à faire de la macro avec des bagues allonges, et j'ai lu quelque part que c'était également possible avec le 300mm IS.
Merci!
HoP
Edit: OOps, le temps que j'écrive mon message et Kinggarden a presque déjà répondu!!
-
14/10/2009, 15h28 #10
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Avec le 300mm + une bonnette le rapport approche le 1:1 , avec des bagues-allonges c'est possible également. Il est possible de coupler bonnette ou bague allonge avec le 400mm, mais compte-tenu de la longueur de la focale et d'une distance de map mini de 3m50 ce n'est pas intéréssant, en tout cas, pas pour de la macro.
-
14/10/2009, 15h42 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Ile de la Reunion
- Âge
- 44
- Messages
- 2 185
- Boîtier
- 1dmarkII&III
- Objectif(s)
- Plein beaucoup...
Hello! Je l'utilise depuis pas mal de temps et ya pas à hésité, en sport ou animalier avec des bagues d'allonge ou extender il assure.
A pleine ouverture: https://www.eos-numerique.com/forums...n-strie-96088/
Avec 3 bagues d'allonge: https://www.eos-numerique.com/forums...tarier-113057/
Avec le tc 1.4: https://www.eos-numerique.com/forums...-rouge-128449/
Dernière modification par philp974 ; 14/10/2009 à 15h45.
-
14/10/2009, 16h24 #12
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Tolosa
- Messages
- 36
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f2.8 ; Canon 70-300 4-5.6 IS USM ; Canon 100mm 2.8 Macro
Cool ces photos!!
Merci bien.
Et l'AF avec le TC, comment se comporte-t-il (tu dois scotcher les pins pour le garder?)
Si quelqu'un a d'autres photos de macro/proxi-photo faites avec le 400 et des bagues allonges, je suis preneur!!
Merci à tous et désolé d'empiéter sur ce topic!
hoP
-
14/10/2009, 17h07 #13
-
14/10/2009, 17h16 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
14/10/2009, 20h09 #15
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 49
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
Dans un premier temps ce serait pour le jardin ( mésanges,geais,écureuils ) et dans un autre temps pour faire des photos sur circuit mais c'est plus rare.
C'est vrai que le 300 est stabilisé, je pense qu'il ne faut pas négliger ça.
Avec le 300 + tc 1.4 + coef 1.6 on obtient un 672 mm f 5.6 si je ne me trompe pas.
Avec le 400 + coef 1.6 on obtient 640 mm f 5.6.
Je pense que je vais rejoindre ma première idée c'est à dire 300 + tc 1.4.
A force de lire sur le forum,beaucoup optent pour cette solution.
Sissou
-
14/10/2009, 20h57 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Je pense que tu ne le regretteras pas, le 300/4 IS est l'objectif que j'utilise le plus, léger, maniable, stabilisé, excellente qualité optique y compris avec un TC 1.4x et encore bon avec un 2x (map manuelle obligatoire), très efficace en proxi-photo. Si tu installes un affût dans ton jardin près d'une mangeoire, pas besoin de TC. C'est un objectif très polyvalent, tu peux même faire de la macro avec une bonnette ou des bagues-allonges.
-
14/10/2009, 21h36 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Bresse Bourguignonne
- Âge
- 49
- Messages
- 812
- Boîtier
- canon 5D grippé
- Objectif(s)
- Canon 24-70 f2.8 L/70-200 f2.8 L IS
Merci kinggarden,j'attend les finances ou alors père noël si tu m'entends?
-
15/10/2009, 17h16 #18
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Lorraine
- Âge
- 46
- Messages
- 275
- Boîtier
- EOS 50D + 580 EX
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F 2.8 L - Tamron 90mm macro - Canon 50mm f1,8 - canon 17-40 f4 L
Bonjour tout le monde,
je suis confronté au meme dilemme.
J'hesite à acheter un 400mm f5.6 ou alors un 300mm F4 is + TC 1,4x. A savoir que l'achat de cette focal seras plus utilisé dans le sport automobile que animalier meme si de temps en temps il m'arrive de shooter des piafs.
J'aimerais avoir votre avis. Dite moi si je me trompe mais le 300mm f4 avec le TC passe bien a f5.6 c'est ca??
Et je serais a 420mm et toujours en stabilisé alors que le 400 mm est deja à f5,6 et sans l'is.
J'ai trois autres questions:
Est ce que le 400 mm pique beaucoup plus le 300 mm avec extender??
Est ce que l'ouverture 400 mm ne le penalise pas de trop en faible luminosité (depourvu d'is )??
Et en enfin est ce que le 400 mm est aussi utilisable avec un extender (sans grosse perte de qualité ) ??
Je vous remerci d'avance pour votre aide..
PS: je n'ai pas trouvé utile d'ouvrir un autre topic etant donné que sur celui ci on y trouve deja beaucoup d'expilactions.
-
15/10/2009, 17h34 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Sujet déjà abordé des millions de fois.... fait une recherche.
Le tcx1.4 va bien sur le 400 aussi par contre avec un boitier amateur/expert tu perds l'AF (f/8).
Seb.
-
15/10/2009, 17h37 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
? Aux posseseurs de TAMRAC expedition 7
Par pemos dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 07/03/2008, 06h35 -
avis aux posseseurs de fisheye peleng!?
Par remydedez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 16/09/2006, 22h31