Tenniswomen

**crobart.photo** · 12/10/2009, 23h16

Bonjour,

voici une petite serie de tenniswomen prises en extérieur sur terre battue.

A vos commentaires.

Christophe

La suissesse Timea Bacsinszky

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 100

L'espagnole Arantxa Parra-Santonja

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 100

Klara Zakopalova au service... (ça ne s'invente pas ...)

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 200mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 100

**gé le breton** · 13/10/2009, 08h14

j'aime bien les jambes et leurs reflets, bonne idée

Gérard

**tipounastre** · 13/10/2009, 12h14

ah oui la 3 est splendide.

même si l'effort est bien retranscrit sur les 2 premières, ce n'est vraiment pas photogénique :o

**andre.leyp** · 13/10/2009, 13h10

Je les imagines à la maison piquant une colère...................................

**fuasgail** · 13/10/2009, 17h51

Bonjour,

Sur la deux, j'ai l'impression qu'elle veut couper la balle en deux

mais je ne comprends pas le mouvement, ou la "pose"...

J'aime bien la 3, mais du coup on ne voit peut être pas assez d'ombre...

Et je ne sais pas pourquoi, celle qui me parle le plus c'est la 1. J'adore. Peut être le regard concentré sur la balle, ou la position "amusante" de la main gauche.

Bien évidement rien à dire techniquement, ch'uis pas à la hauteur. J'ai vu que c'est en mode Av, donc déjà je ne me serait pas trop planté. :rolleyes:
C'est quel objectif à 200 qui ouvre à 2.8, un des deux 70-200 canon ?

**crobart.photo** · 13/10/2009, 18h29

Merci à tous pour vos passages et commentaires respectifs.

Envoyé par fuasgail

Bonjour,

Sur la deux, j'ai l'impression qu'elle veut couper la balle en deux

mais je ne comprends pas le mouvement, ou la "pose"...

J'aime bien la 3, mais du coup on ne voit peut être pas assez d'ombre...

Et je ne sais pas pourquoi, celle qui me parle le plus c'est la 1. J'adore. Peut être le regard concentré sur la balle, ou la position "amusante" de la main gauche.

Bien évidement rien à dire techniquement, ch'uis pas à la hauteur. J'ai vu que c'est en mode Av, donc déjà je ne me serait pas trop planté. :rolleyes:
C'est quel objectif à 200 qui ouvre à 2.8, un des deux 70-200 canon ?

Pour la 2, c'est vrai que ça mérite une petite explication, c'est une joueuse qui fait un coup droit à 2 mains donc c'est un peu perturbant. La prise est juste après la frappe depuis le fond de court opposé.

Concernant l'objectif, c'est le 70-200 2.8 de chez Canon.

**digitalreflexe** · 14/10/2009, 17h34

1 : c'est tout bon

2 : c'est flou sur le visage et les blancs me semblent cramés : à vérifier sur l'original

3 : bof, bof...

**crobart.photo** · 17/10/2009, 08h10

Envoyé par digitalreflexe

1 : c'est tout bon

2 : c'est flou sur le visage et les blancs me semblent cramés : à vérifier sur l'original

3 : bof, bof...

Merci pour tes commentaires digitalreflexe. Pour la 2, j'ai croppé énomement ce qui explique peut etre le pb de netteté par contre, il n'y a que la casquette du juge de ligne qui est légèrement cramé.

Merci pour la sélection eoscope

**Carla-Luna** · 18/10/2009, 09h06

Sélection EOSCOPE: photo non retenue (75% de votes positifs)

**crobart.photo** · 18/10/2009, 10h02

Envoyé par Carla-Luna

Sélection EOSCOPE: photo non retenue (75% de votes positifs)

Bonjour Carla,
serait-il possible de me dire laquelle des 3 photos a été proposée au jury EOSCOPE juste pour mon information personnelle ?

D'ailleurs au passage et de façon général, il serait pas mal de marquer les photos retenues en "Sélection Eoscope".

Merci d'avance.
Christophe

**briceos** · 18/10/2009, 10h05

C'était la dernière qui était présentée en selection

**crobart.photo** · 18/10/2009, 10h06

Envoyé par bricecom

C'était la dernière qui était présentée en selection

Merci bricecom

**Carla-Luna** · 18/10/2009, 10h48

Envoyé par crobard

D'ailleurs au passage et de façon général, il serait pas mal de marquer les photos retenues en "Sélection Eoscope".

J'ai peur de ne pas très bien avoir compris ta question, mais les photos retenues sont:
1) Dans l'Eoscope,
2) Affichées sur le portail chaque semaine.

**briceos** · 18/10/2009, 10h56

Si, moi j'ai compris :p

Ce que souhaite crobard, c'est savoir dans le post quelle photo est selectionnée. Donc mettre l'icone à coté de la photo en plus du titre du post.

**Carla-Luna** · 18/10/2009, 10h59

OK. Donc, OUI c'est possible : j'indiquerai donc désormais la photo sélectionnée en marge du score

**crobart.photo** · 18/10/2009, 11h07

Envoyé par Carla-Luna

J'ai peur de ne pas très bien avoir compris ta question, mais les photos retenues sont:
1) Dans l'Eoscope,
2) Affichées sur le portail chaque semaine.

Lorsqu'elles sont retenues en effet on les voit apparaitre sur le portail, pas de pb.

Ma remarque était lorsqu'une photo est pré-sélectionnée pour l'eoscope mais pas encore retenue, il n'y a pas d'indicateur pour l'identifié parmi une série de photos, il y a simplement un marqueur sur le post qui indique qu'il y a dans ce post une photo pré-sélectionnée mais nous ne savons pas laquelle.

Je ne sais pas si c'est plus clair...

**Carla-Luna** · 18/10/2009, 11h26

C'est plus clair effectivement.
Nous allons y réfléchir

**Carla-Luna** · 18/10/2009, 19h07

Envoyé par crobard

Lorsqu'elles sont retenues en effet on les voit apparaitre sur le portail, pas de pb.

Ma remarque était lorsqu'une photo est pré-sélectionnée pour l'eoscope mais pas encore retenue, il n'y a pas d'indicateur pour l'identifié parmi une série de photos, il y a simplement un marqueur sur le post qui indique qu'il y a dans ce post une photo pré-sélectionnée mais nous ne savons pas laquelle.

Je ne sais pas si c'est plus clair...

C'est chose faite

**crobart.photo** · 18/10/2009, 20h46

Envoyé par Carla-Luna

C'est chose faite

C'est parfait tout ça :thumbup:

Discussion: Tenniswomen

Outils de la discussion

Affichage

Tenniswomen

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages