Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
  1. #1
    Membre Avatar de tetrapack
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Vienne dans l'Isère
    Âge
    56
    Messages
    610
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8

    Par défaut Sigma 135-400 / Canon 100-400

    Bonjour à tous,

    Klaus sur photozone vient de publier le test du 135-400 : on peut désormais comparer les courbes et on peut constater : très léger avantage du 135-400 sauf à pleine ouverture à 400mm (ce qui est pas anecdotique puisque c'est ça que l'on achète ...).
    Evidemenent si on compare fabrication et stabilisation : ces 2 objectifs n'ont rien à voir mais bon sur trépied ...
    Sigma 135-400
    Canon 100-400
    Dernière modification par tetrapack ; 24/05/2006 à 00h36.


  2. #2
    Membre Avatar de mcfly
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Calais
    Âge
    53
    Messages
    775
    Boîtier
    EOS 10D
    Objectif(s)
    Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)

    Par défaut

    oui, c'est un chouette objo.. mais à 400mm, sans stabilisation, c'est vraiment pas évident si on n'a pas un bon appui par ailleurs

  3. #3
    Membre Avatar de Fred08
    Inscription
    avril 2004
    Localisation
    Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
    Âge
    56
    Messages
    10 485
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/

    Par défaut

    Ces tests me semblent correctes et correspondent à mes impressions. Mais bon l'IS et l'USM encore une fois font la différence. Et à 400mm et F5.6, c'est là que l'on est le plus souvent...

  4. #4
    Membre
    Inscription
    août 2005
    Localisation
    Luxembourg
    Âge
    75
    Messages
    59
    Boîtier
    350D
    Objectif(s)
    canon seulement

    Par défaut

    J'ai fait des photos avec le 135-400 un après-midi. Pas grand chose de bon. La mise au point est trop difficile vu que à 400mm la lumière est difficile si pas de soleil.

  5. #5

    Par défaut

    pas impossible non plus et pas si mauvais ce 135-400, il faisait moche et c'etait la tempête : LA
    ou ICI
    Dernière modification par LARAKIN ; 24/05/2006 à 08h26.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 11h47
  2. Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
    Par florent_g dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 01/01/2008, 12h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 13h18.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com