Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[canon-passion]

Régulièrement ce sujet revient dans tous les fils de discussion entrainant ainsi une pollution de ces posts, ce qui oblige le staff à modérer.

Avant que certains ne crient encore à la censure nous ouvrons ce fil tout spécialement dédié à ceux qui sont contre cet ajout dans les fonctions des nouveaux boitiers.

Vous pouvez donc librement critiquer ici ce mode, tout en restant courtois bien évidemment et si vous pouvez argumenter, ça ne sera que mieux!

[Tom_37]

Moi, j'adore la vidéo, c'est une évolution normale et j'espere qu'ils vont développer cet aspect de l'appareil...

[silver_dot]

le titre du topic est imprécis,laissant entendre la totalité des EOS, ce sujet n'amènera rien de pus que celui de l('anné dernière, au moment de la sortie de l'EOS 5D MKII (supposé par certains comme étant un boîtier pro) intitulé "Pour ou contre la vidéo dans les boîtiers pros" qui était un sondage biaisé où la majorité des réponses émanaient de personnes qui n'investiront jamais dans un boîtier pro à plus de 4 000 euros, et moins encore à plus de 8 000 euros, amenant à la conclusion fallacieuse que tout le monde est demandeur de la vidéo, même sur des produits n'entrant pas dans leur motivation d'achat.

Dans ce contexte, ce sujet peut être supprime, ne présentant aucun intérêt.

Inutile de refaire un remake de ce sondage précédent, une rubrique vidéo ayant été ajoutée dans le forum.

Moi, j'adore la vidéo, c'est une évolution normale et j'espere qu'ils vont développer cet aspect de l'appareil...

Occupe-toi de ce que tu achètes qui est susceptible de te satisfaire et ne conclus pas à la place des autres qui voient d'autres priorités pour des boîtiers à venir.

Il n'y a jamais eu une quelconque unanimité des utilisateurs en faveur de la vidéo.

Tu disposes d'une rubrique pour t'extasier des bienfaits de la vidéo dans un boîtier reflex, profites-en.

Si c'est l'évolution normale des boîtiers qu'en faire des camescopes, et se passer des reflex PHOTO, il faudra s'y résigner, et s'en passer.

[regis]

moi aussi je suis contre dans les eos et dans les nikon

[Fredo_45]

Pour moi la vidéo sur un boitier photo c'est sans intérêt ... J'aime pas la vidéo . Ca augmente le prix de revient du boitier, et donc la facture pour moi . Les cameras a objectifs interchangeable ca exite, et canon avait y'a fort longtemps sortie une caméra a monture EF si je me gourre pas .... Que des boitiers vidéos exploitent nos optique ouais, ca ouvre des possibilités aux amateurs de vidéo ! Mais please laisser nous des boitiers sans dans la gamme expert et pro !

[dom1973]

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....
En fait pour approcher ces capacités en vidéo, il faut aller chercher dans le haut de gamme des caméras, je pense en particulier à la Red One....
Tous ça pour dire que JE SUIS POUR LA VIDEO SUR LES EOS
Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

[beauregard27]

Bonjour

J'ai un G9 avec donc avec vidéo, pas super (G10, G11 sûrement mieux).
Sur ce genre d'appareil je trouve cela sympa, souvenirs d'évènements familiaux et autres.

J'ai un 5D mark II
Bien content de cet appareil pour le FF et la montée en ISO etc
La video est belle, par contre je sens monter en moi la frustration de ne pas pouvoir agir comme je peux faire pour la photo.

Sans parler de coût en plus ou de marketing, ce sont pour moi 2 mondes différents.

[patou66]

A mon sens, la vidéo, n'a pas sa place dans les reflex numériques et je me pose même la question, sur peut être les répercussions négatives à plus ou moins long terme, sur le capteur et la cage reflex...

A la limite, pourquoi pas sortir des modèles distinct avec et sans fonction vidéo?

Et cela serait au consommateur d'acheté en connaissance de cause et selon ces besoins.

C'est clair que cela imposerait des référencements supplémentaires.

De plus un flou "juridique" plane sur ces réflex avec la fonction vidéo, surtout dans le monde du sport, où les droits vidéo sont taxé (FIFA, FIA, etc...).

Actuellement ces boîtier son toléré, à condition de ne pas les utilisé en fonction "clip" vidéo, en cas d'abus, il en va de la confiscation de l'objet du délit, sanction (amande, voir exclusion des manifestations).

Donc à médité.

[silver_dot]

Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

Personne ici n'a jamais prétendu que la fonction VIDEO altérait la qualité photo en utilisation PHOTO.

Il s'agit ni plus ni moins que de la qualité globale de construction des boîtiers et leur fiabilité qui est altérée par l'adjonction du live view compété par la suite par la vidéo, qui ont un coût qui se répercute sur le prix des boîtiers, que certains n'ont pas l'air d'admettre.

Toute modification physique d'un boîtier reflex photo en vue d'y implémenter des fonctionnalités autres que celles initiales entraînent un surcoût devant être compensé par une réduction drastique de production, au détriment de l'ensemble proposé au même prix.

Un plus ajouté, pour produire au même prix de vente, entraîne nécessairement un moins ailleurs à l'intérieur du produit. Il ne faut pas se voiler la face et en faire abstraction de l'envers de la médaille.

[nansen]

Ben, je ne sais que penser.
Que certains y trouvent un avantage, et que Canon y réponde, tant mieux.
Mais si Canon impose la vidéo dans tous les boitiers, là je ne comprends pas.
Rien n'est gratuit, que ce soit en termes de coût de fabrication, d'encombrement (logiciel et matériel) et donc de compromis dans la conception du boitier, et de fiabilité.
L'ajout de la vidéo sur un reflex n'a pour moi aucun intérêt, si ce n'est rajouter de l'inutile et du risque de panne (d'ailleurs je me refuse à utiliser le liveview car je suis persuadé -peut être à tort- que ce n'est pas bon pour la fiabilité à long terme).

Et en fait, comme je suis content de mes boitiers, peu importe les évolutions et même s'il y en a de meilleurs, je ne suis pas prêt de changer... donc pour l'instant je m'en fous un peu.

Edit: je recoupe les propos de SD qui m'a grillé en vitesse d'écriture.

[placo]

si c'est que software ok si c'est pour augmenter le prix non et ca fragilitée non plus

[Fredo_45]

Plus un produit est complexe, plus son taux de panne augmente ... Et la vidéo complexifie le produit au niveau soft, et Hard ... Donc ...

[placo]

j'au une DV sony qui fait photos 3mgpix a quoi sert ce surplus de pixel alors que le dv c'est du 720*580?"heu plus tres sur"
reponse:
a faire du stabilisateur d'image
donc je revient a dire si c"est soft ok

[geo18]

Plus un produit est complexe, plus son taux de panne augmente ... Et la vidéo complexifie le produit au niveau soft, et Hard ... Donc ...

C’est le seul argument valable, mais il est de la plus haute importance.
En résumé :
Pourquoi imposer une fonction sans rapport avec la destination du produit si cette fonction fragilise ce produit ?
Réponse :
Pour pouvoir justifier du maintien d’un prix élevé, que cela serve ou pas.

[placo]

Pour pouvoir justifier du maintien d’un prix élevé, que cela serve ou pas.

la je croit que ta mis le doigt dessus

[Amauri]

Je pense que Canon devrait oublier cette idée de Vidéos sur les reflex et concevoir une nouvelle camera sur la quel on pourrait monter les objectifs de notre cher et tendre Canon Eos D ! Peut-être une suggestion intéressante a faire a Canon lors de la prochaine " entrevue " ! De plus ils y gagneraient probablement au change ... Et ca éviterai les sur-prix des nouveaux boitier !

[Le Pate]

contre !!! attends 1d mk 4 sans svp canon...pitié !

[cubitus57]

Je me suis dit, why not, yes you can.

Depuis que je sais que celà a un coût non négligeable et nuit à la fiabilité des boitiers, je préfererai acheter un boitier ne faisant que de la photo et non ne plus avoir le choix car imposé.

[canon-passion]

le titre du topic est imprécis,laissant entendre la totalité des EOS, ce sujet n'amènera rien de pus que celui de l('anné dernière, au moment de la sortie de l'EOS 5D MKII (supposé par certains comme étant un boîtier pro) intitulé "Pour ou contre la vidéo dans les boîtiers pros" qui était un sondage biaisé où la majorité des réponses émanaient de personnes qui n'investiront jamais dans un boîtier pro à plus de 4 000 euros, et moins encore à plus de 8 000 euros, amenant à la conclusion fallacieuse que tout le monde est demandeur de la vidéo, même sur des produits n'entrant pas dans leur motivation d'achat.

Dans ce contexte, ce sujet peut être supprime, ne présentant aucun intérêt.

Inutile de refaire un remake de ce sondage précédent, une rubrique vidéo ayant été ajoutée dans le forum.

Le titre est précis car sur ce forum on ne parle que des EOS Numérique. La vidéo ayant fait son apparition également sur les boitiers grand public (500D) le sujet est différent du précédent où l'on demandait si on était pour ou contre.

Ce post est résolument pour les opposants, plutôt que de vous affronter bêtement dans des posts où ce n'est pas le sujet, je préfèrerai que vous donniez des vrais arguments dans un fil dédié. Tu as donc toute latitude pour t'exprimer ici!

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....

Comme dit plus haut, ce fil est ici pour que les opposants puissent exprimer leurs opinions librement.

Pour les partisans de la vidéo, il y a également un post dédié. nous avons préféré scinder les discussions plutôt que de régler sans arrêts des conflits dignes d'une cour de récréation.

[angelus68]

Je ne suis pas contre la vidéo dans les EOS, du moins, pas tous! Mais qu'on nous laisse la possibilité de choisir si on veut ou non cette fonction. Une voiture est fournie sous plusieurs versions avec différents moteurs et différentes options.
L'ajout pour les prochains EOS d'une seconde version sans vidéo serait sans doute un plus. un 5dMkIII avec ou sans vidéo a 200€ d'écart de prix entre les deux, trouvera sans doute du public pour les deux.
Cette technologie vidéo est sans doute intéressante pour ceux qui en ont besoin, donc il n'y a pas de raison de la laisser tomber, mais un bon nombre de "puristes" ou je ne sais pas comment on peut les appeler, ne font QUE des photos avec leur appareil... Pourquoi leur faire payer une technologie qu'ils n'utiliseront pas?