Boitier pour pour un ami pour débuter dans le sport auto ?

[Nick06]

Bonjour à toutes et à tous,

Un ami qui a 15 ans veut débuter dans la photo de sport auto, car son papa court en rallye, et à chaque fois que je lui montre mes photos ça lui donne envie.

Son budget est sous les 1000 euros, donc occasion obligatoire.

J'avais comme idée:

Boitier: 20D - 30D - 400D - 450D
Soit un boitier dans les 300 euros environ.
Au niveau de l'AF, lequel s'en sortira le mieux ? 20D/30D ?
A part l'écran, beaucoup de différences entre un 20D et un 30D ?

Optique télé: 70-200MM f/4 L
Au moins il a de suite un bon télé, assez lumineux, et qui pique.

Optique grand angle:
Vu qu'il ne reste plus trop d'argent, un 18-55mm IS , je voulais lui faire prendre un Tamron 17-50mm , mais ca risque de pas passer niveau budget.

Qu'en pensez vous , Surtout au niveau du boitier , car c'est surtout pour du sport auto.

Merci pour lui.

Nick.

[Fredo_45]

30D en AF ... + 70-200 L F4 ca me semble un bon plan ..

[BZHades]

je dirais un peu comme Fredo, 30D avec 70-200, c'est déjà du très beau matos, et avec un peu de chance, il pourra peut être même tomber sur une bonne occasion de 40D (il commence à s'en vendre avec la sortie du 7D).

Le 18-55 IS est largement suffisant, surtout si son utilisation principale est le rallye auto, où là le 70-200 fera merveille !

[jice68]

30D en AF ... + 70-200 L F4 ca me semble un bon plan ..

Je ne peux que plussoyer cette config

[azertyuiop]

Je dirai aussi comme tout le monde 30d+70-200 f/4 L+18-55

Les différences entre 20d et 30d : écran, choix du mode de rafale (3fps ou 5fps sur le 30d) , un buffer un tout petit peu plus grand!
Le 40d en occase est à 500€ environ partout ( c'est le prix auquel je l'ai acquis ^^)

Si on passe à la caisse : 30d+70-200+18-55 is = 350€+400€+100€ = 850€ ( tout en occase)

Sinon en neuf (sauf 30d) : 350€+562€+150€ = >1000€ :s

Le coin occase est quasi obligatoire mais les bonnes affaires sont nombreuses sur ce forum

ps: + 100€ accessoires !!

=> 950€ :-)

[rem22]

euh....ou tu trouves le 70-200 à 562€ neuf stp ? A 400€ en occas, j'en ai pas trop vu, pour l'instant, c'est plutot 470-500€.

merci !

sinon, je pense que c'est aussi un bon compromis, de toutes façons, avec le 70-200 L, résultats garantis. Pourquoi pas un 450d plutot qu'un 30d ?

[Nick06]

euh....ou tu trouves le 70-200 à 562€ neuf stp ? A 400€ en occas, j'en ai pas trop vu, pour l'instant, c'est plutot 470-500€.

merci !

sinon, je pense que c'est aussi un bon compromis, de toutes façons, avec le 70-200 L, résultats garantis. Pourquoi pas un 450d plutot qu'un 30d ?

Justement je me posais la question, 30D ou 450D ?
Le 30D auras une meilleure rafale, un boitier plus costaud, meilleure ergonomie, meilleure batterie...
Après peut-etre que le 450D est un peu meilleur en hautes sensibilitées ???

Je voulais lui faire acheter un 40D, je l'avais avant mon 1DmkII et 5D , mais ca reste un peu cher pour lui.

D'après vous, le 30D a un meilleur AF que le 20D ?

Nick.

[ourspolaire]

euh....ou tu trouves le 70-200 à 562€ neuf stp ? A 400€ en occas, j'en ai pas trop vu, pour l'instant, c'est plutot 470-500€.

550€ neuf en Allemagne mais on peut pas faire de pub, sauf pour le partenaire, qui lui est je pense plus cher...

[rem22]

Ben le 450d a une belle autonomie, environ 1000 cycles je crois d'apres les tests...Moi je suis jamais à court de batterie dessus, pourtant, je bombarde,n' y connaissant pas grand chose !

J'en suis plutot content de cet appareil, qui est quand meme assez moderne de par sa conception.

[ourspolaire]

Ben le 450d a une belle autonomie, environ 1000 cycles je crois d'apres les tests...Moi je suis jamais à court de batterie dessus, pourtant, je bombarde,n' y connaissant pas grand chose !

J'en suis plutot content de cet appareil, qui est quand meme assez moderne de par sa conception.

Idem, et je bombarde toutes mes photos en bracketing...
Pour la batterie, jamais à court même après avoir shooté une journée entière (sans flash), mais la batterie, après quelques temps (années) elle va se calmer, donc le grip sera utile :p

[browning]

je dirais 40d + 70-200 f4
l'ensemble d'occas.

à la limite ça lui laissera peut-être l'occas de trouver un 18-55 du kit.

maintenant faut voir si la photo est une passion.
car si c'est juste pour prendre son père en photo, il n'en aura que faire d'un boitier évolué.

70-200 f4 sera je pense le meilleur choix: qualité au top, range adapté à cette discipline.

[ploum]

il est prudent de dire que le matériel ne suffit pas pour prendre de bonnes photos, que
ces bestioles nécessitent du travail, de la patience, de la persévérance, ... de la passion pour en tirer un résultat.
@+

[azertyuiop]

il est prudent de dire que le matériel ne suffit pas pour prendre de bonnes photos, que
ces bestioles nécessitent du travail, de la patience, de la persévérance, ... de la passion pour en tirer un résultat.
@+

C'est vrai mais je prend mon cas perso : venant d'un 300d , j'ai beaucoup plus progresser avec le 40d car le 300d était énormément bridé et pour du sport, c'est limite

Mais le 300d est la seule exception dans les canons a être autant bridé!
Mais il est vrai que l'experience compte beaucoup!

Je dirai 70% venant de soi , 30% matos ( savoir le manier , faire correctement la map et la qualité du matos)

[matchou]

Pour un débutant : 450d en kit avec le 18-55 IS (léger et passe partout en complément du téléobjectif) + 70-200 L ca me semble tout vu pour le budget.