Interet de Adobe RGB

**mortelfl** · 05/10/2009, 22h58

Bonjour a tous,
je me suis recemment posé la question de l'utilisation du profil de couleur Adobe RGB 1998.
J'ai commencé à traiter les photos d'un mariage sous DPP en utilisant ce profil ce qui permet d'avoir un spectre plus large et ca ce voit bien sur l'histogramme RVB en sortie.
De plus, mon écran permet d'afficher -ou presque- l'etendue de Adobe RGB.

Cependant, j'ai fait marche arriere...
Pourquoi? car je crains d'avoir des problemes lorsque je partage mes photos (surtout que c'etait un mariage...), ce avec qui je les partage n'utilisant pas forcement des logiciels et des ecrans necessaires.

ALORS, vous:
1. si vous l'utilisez, a quelles fins?
2. si vous l'utilisez, ne restreignez-vous le partage de vos photos en Adobe RGB qu'à des utilisateurs initiés?
3. Y a-t-il un interet à travailler en Adobe RGB sur le derawtiseur SI on reduit à sRGB à la fin de tout traitement?

**briceos** · 05/10/2009, 23h01

Pour le partage, l'affichage sur écran (hors photoshop) ou sur le web, il est évident qu'il faut sortir un jpg en sRVB.

Dans mon idée, l'avantage de travailler en Adobe RVB et de convertir en dernier en sRVB, c'est de profiter du gamut élargie pour les travaux de developpement, pour ensuite tout aplatir en sRVB pour la version finale. C'est un peu comme ceux qui font toutes leurs étapes intermédiaires en TIF et qui sauvegarde un jpg seulement quand tout est terminé.

Personnellement, je n'utilise pas. sRVB de A à Z.

**Mog Eater** · 05/10/2009, 23h18

Envoyé par mortelfl

2. si vous l'utilisez, ne restreignez-vous le partage de vos photos en Adobe RGB qu'à des utilisateurs initiés?

Pour partager mes images, je les transforme en sRGB avec un script sur Photoshop.

**Simply_JB** · 05/10/2009, 23h40

Envoyé par bricecom

Pour le partage, l'affichage sur écran (hors photoshop) ou sur le web, il est évident qu'il faut sortir un jpg en sRVB.

Dans mon idée, l'avantage de travailler en Adobe RVB et de convertir en dernier en sRVB, c'est de profiter du gamut élargie pour les travaux de developpement, pour ensuite tout aplatir en sRVB pour la version finale. C'est un peu comme ceux qui font toutes leurs étapes intermédiaires en TIF et qui sauvegarde un jpg seulement quand tout est terminé.

Personnellement, je n'utilise pas. sRVB de A à Z.

Je dirai que Bricecom n'est pas loin de la vérité.
L'ARGB tout comme le Pro PhotoRGB te permettent d'avoir un espace colorimétrie plus grand pour travailler tes images. Une fois finalisé tu les exporte en sRGB.
En fait la comparaison la plus proche serait le travail 8 et 16 bits : ton acquistion RAW se fait en 12 ou 14 bits, tu travailles en 16 bits et tu exportes pour le web en 8 bits.
Bien sur tu as des risques de pertes voire mme des pertes : à toi de controler si elles sont visibles ou pas.

**photogerald** · 06/10/2009, 18h25

Envoyé par mortelfl

.

ALORS, vous:
1. si vous l'utilisez, a quelles fins?
2. si vous l'utilisez, ne restreignez-vous le partage de vos photos en Adobe RGB qu'à des utilisateurs initiés?
3. Y a-t-il un interet à travailler en Adobe RGB sur le derawtiseur SI on reduit à sRGB à la fin de tout traitement?

Pour une impression en imprimerie Adobe rvb, création internet srgb, nous travaillons sur mac

**Norbert75** · 08/10/2009, 09h59

Bien sur pour affichage sur écran, site web, etc. on choisit sRGB

Pour l'impression : Adobe RGB 1998. Aucun intérêt à convertir en sRGB, la machine qui servira à faire les tirages se chargera de faire la conversion nécessaire : soit en sRGB, soit selon son profil dédié.

Tiens, c'est mon six centième post... :clown:

**briceos** · 08/10/2009, 13h35

Euh, imprimer chez soi alors. Car les tireuses type Fuji Frontier aiment le sRVB.

**Norbert75** · 08/10/2009, 14h27

Envoyé par bricecom

Euh, imprimer chez soi alors. Car les tireuses type Fuji Frontier aiment le sRVB.

Pas seulement chez soi : si tu donnes à manger de l'Adobe 98 à une Frontier, elle fera la conversion en sRGB (de la même façon que celle que tu ferais avec Photoshop) !

**briceos** · 08/10/2009, 15h31

Euh ouais, enfin, hein quand on voit la fidélité colorimétrique de certains tirages, je préfère encore envoyer un truc correctement converti, y compris avec le profil de la tireuse en question. Mais chacun fait comme il sent

**predigny** · 08/10/2009, 17h27

Envoyé par mortelfl

...J'ai commencé à traiter les photos d'un mariage sous DPP en utilisant ce profil ce qui permet d'avoir un spectre plus large et ca ce voit bien sur l'histogramme RVB en sortie.
....

Ah bon ! Et comment tu vois ça ?

**mortelfl** · 09/10/2009, 21h41

Envoyé par predigny

Ah bon ! Et comment tu vois ça ?

-Choisir sRVB dans Réglages/espace de couleurs de travail.
-Regarder l'onglet RVB, celui qui te donne ce qui sort dans ton TIFF/JPEG d'export.
-Choisir Adobe RVB dans Réglages/espace de couleurs de travail.
-Reverifier l'onglet RVB, et là, on voit bien la différence (après, en fonction du type de photo, c'est plus ou moins significatif).

A tous:
Merci pour vos avis. Je resterais pour ma part désormais en sRVB sauf cas particuliers.

Discussion: Interet de Adobe RGB

Outils de la discussion

Affichage

Interet de Adobe RGB

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Intérêt flash

interet tokina 16-50

Interet du F > à F20

Intérêt ou pas ?

intéret du EF 28-105 f/4-5.6 USM par rapport au kit ?

Règles de messages