Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Besoin d'avis sur une photo
-
05/10/2009, 21h11 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- 94
- Âge
- 38
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D grippé
- Objectif(s)
- 10-22; 17-55 IS USM; 55-250 IS; 100 2.8 l is usm
Besoin d'avis sur une photo
Bonjour à tous,
J'aimerais avoir l'avis de personnes ayant un écran calibré sur une photo car sur mon écran (non calibré pour le moment) elle me plait à peut près, mais une fois développée chez photow*b, les couleur ne me conviennent plus du tout.
-développement camera raw
-affinage sur photoshop
-conversion en srgb
-et la je sens l'erreur, mais j'ai garder une "grosse" résolution mais j'ai baisser la qualité à l'enregistrement pour l'alléger.
Voici la photo (sans aucune prétention, je débute).
Je suis tout aussi preneur de critiques sur la technique et autre afin de me perfectionner
Merci d'avance.Dernière modification par briceos ; 05/10/2009 à 21h13. Motif: Correction de balise
-
05/10/2009, 21h15 #2
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Difficile de te donner un avis sur la colorimétrie. Sur mon écran calibré (je viens de vérifier la calib à l'instant , les couleurs sont chaudes, assez peu saturées dans le bleu (le ciel).
-
05/10/2009, 22h04 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- 94
- Âge
- 38
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D grippé
- Objectif(s)
- 10-22; 17-55 IS USM; 55-250 IS; 100 2.8 l is usm
Sur papier, le rocher en bas à droite est très orange pétant, presque rouge, le palmier pas très visible et l'image floue. Certains problème peuvent-ils venir du fait d'un enregistrement en basse qualité (3 ou 4 sur 12 dans toshop)?
Et sinon un avis général sur la photo (je sais j'en demande beaucaoup
Merci!
-
05/10/2009, 22h10 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 174
- Boîtier
- Enregistreur d'émotions
- Objectif(s)
- Mes yeux et mes tripes
Je confirme sur mon écran calibré ça tire au jaune-orangé c'est pas terrible.
Le papier est, d'apres ce que tu décris, conforme à l'image que je vois sur mon pc.
qualité jpg 3-4 / 12 c'est bien trop peu pour un tirage
Sinon rien à voir mais ca penche et tu n'as pas assez de profondeur de champ AMHA.
-
05/10/2009, 22h15 #5
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La qualité jpg ne modifie pas la colorimétrie, juste les détails dans la photo.
-
06/10/2009, 09h39 #6
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- 94
- Âge
- 38
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D grippé
- Objectif(s)
- 10-22; 17-55 IS USM; 55-250 IS; 100 2.8 l is usm
Je me demandais si l'achat d'une sonde était indispensable, du coup il faut croire que oui. J'espère que cela suffira pour calibrer correctement mon écran (PC portable).
Merci à vous.
-
06/10/2009, 09h54 #7
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 570
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22mm, EF 24-105mm f/4 L, EF 35mm f/2, EF 100mm f/2.8 macro
Comme les autre, la balance des blancs tire sur le jaune.
Vu le prix de certaines sonde (autour de 60€) ça serait bête de s'en passer.
-
06/10/2009, 09h54 #8
-
06/10/2009, 11h38 #9
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- 94
- Âge
- 38
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D grippé
- Objectif(s)
- 10-22; 17-55 IS USM; 55-250 IS; 100 2.8 l is usm
J'ai justement peur que même avec une bonne sonde (je compte acheter la spyder 3 pro), les résultats restent tout de même décevant sur un écran de portable (c'est un acer 8920g 18.3").
-
07/10/2009, 20h03 #10
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- 94
- Âge
- 38
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D grippé
- Objectif(s)
- 10-22; 17-55 IS USM; 55-250 IS; 100 2.8 l is usm
Bonsoir à tous,
Je viens d'acheter une sonde spyder3 pro et après étalonnage, toute mes fenêtres me paraisse jaune. Même les images de test de fin de calibration proposées par datacolor, les images passent de n&b "avant" à presque sépia "après".
Pour tester, je vous remet la même photo développée après calibration, mais là j'ai peur d'avoir dépenser presque 150 roro pour rien.
Merci d'avance
-
07/10/2009, 20h05 #11
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 59
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
pour moi les couleur ainsi que l expo me paraisse très bonne
-
07/10/2009, 20h10 #12
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bien meilleures, les couleurs !
-
07/10/2009, 20h16 #13
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- 94
- Âge
- 38
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D grippé
- Objectif(s)
- 10-22; 17-55 IS USM; 55-250 IS; 100 2.8 l is usm
Donc l'achat de la sonde n'était pas une trop mauvaise chose ça me rassure.
Le fait que j'ai l'impression de voir tout jaune doit venir de mon habitude à mon ancienne calibration.
D'ailleurs, quelle couple gamma T° faut-il choisir. J'ai mis 2.2 pour 6500K je crois (au pif)Dernière modification par Tritonn ; 07/10/2009 à 20h27.
-
07/10/2009, 20h29 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Oui, j'ai ça aussi (même sonde que toi).
-
07/10/2009, 22h19 #15
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 39
- Messages
- 570
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22mm, EF 24-105mm f/4 L, EF 35mm f/2, EF 100mm f/2.8 macro
Il est normal que tu vois la vie en jaune une fois le profil de ton écran chargé.
La majorité des écrans sont réglés par défauts trop froids. Du coup un écran calibré parait jaune au début.
Mais on s'y habitue.
Ta nouvelle version de l'image est bien meilleure. => Ton écran étant plus "jaune" maintenant, tu lui as mis un BdB plus froide donc ça corrige le problème qu'on t'avais soumis au départ.
-
08/10/2009, 08h43 #16
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- 94
- Âge
- 38
- Messages
- 62
- Boîtier
- 450D grippé
- Objectif(s)
- 10-22; 17-55 IS USM; 55-250 IS; 100 2.8 l is usm
Merci à vous pour toutes ces réponses. Je vais pourvoir me remettre au plus important, la photo.
-
21/10/2009, 22h56 #17
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 82
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 / 70-200 f/4 L IS / 17-55 f/2.8 IS / 430 EX II
Le calibrage de l'écran est-il impératif ?
Bonsoir,
Je me pose la question de l'intérêt d'investir dans une sonde (je ne compte pas excéder les 100 €).
J'ai lu avec intérêt vos échanges et ce n'est pas Triton qui va me dissuader de cette acquisition ;-)
Je voulais savoir si le processus est complexe ou si la sonde réalise elle-même un réglage optimisé de l'écran.
En effet, j'ai voulu essayer le logiciel "Natural Color" livré avec mon Samsung mais je ne suis vraiment pas convaincu par le processus : "Choisissez le carré le mieux dessiné... dans le rouge, dans le vert, dans le bleu...".
En est-il autrement du réglage avec une sonde ? Au final la fidélité avec les tirages est-elle garantie ?
Je vous remercie pour vos éclairages.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Besoin d'avis sur mon 70-200
Par bruno38 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 06/07/2009, 11h33 -
besoin d'avis...
Par jackdu60 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 14Dernier message: 09/10/2007, 21h45 -
Besoin d'avis sur 5D et 1Ds
Par Thoms13 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 01/05/2007, 21h29 -
besoin d'avis ....!
Par jackdu60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/04/2007, 15h43