Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Plage et filtre ND
-
05/10/2009, 11h56 #1
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 39
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Plage et filtre ND
Bonjour,
je souhaite réaliser des photos "pose longue" sur la plage, j'ai un doute quand au choix du filtre ND, 8ou400?
Merci de m'éclairer et si vous avez des exemples...
D'avance merci;
Guillom.
-
05/10/2009, 12h25 #2
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
En plein soleil ? 400.
-
05/10/2009, 13h37 #3
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 39
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Bien sur en évitant le plein soleil, plutôt en levé, ou couché de soleil.
Mieux vaut opter pour un 400 quand même?
-
05/10/2009, 13h45 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Oui, même au levé du soleil. Enfin le plus simple est que tu essayes par toi-même (même sans le filtre) et qu'en mesurant la lumières tu calcules le nombre de diaph que tu as en trop pour arriver au temps de pause désiré.
Le nd8 est vraiment utile en sous-bois, pour faire des petits filés de cascade, mais rarement des pauses qui dépassent les 2 secondes même dans ces conditions. Donc à terrain découvert, le nd400 me semble bien plus approprié.
-
05/10/2009, 13h52 #5
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 200
- Boîtier
- 5d II + 450d + Speedlite 430 EXII
- Objectif(s)
- 50/1.4 - 70-200/4 L IS - 85/1.8 - Zenitar 16/2.8 - Tamron 28-75/2.8
Je confirme ce que dit nemerid : je reviens de Bretagne où je n'avais emporté qu'un nd8, et au coucher de soleil, à 100 iso et fermeture au taquet (f/22), le temps de pose était de 1,6", soit insuffisant pour faire un beau filé.
Donc dans ton cas le ND400 est indispensable, et idéalement il faudrait un boitier qui te permet de descendre sous les 100 iso afin de ne pas fermer ton diaph au maximum.
-
05/10/2009, 14h09 #6
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 39
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
ok merci pour vos conseils!
-
05/10/2009, 14h20 #7
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 51
- Messages
- 1 080
- Boîtier
- EOS 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 500
Même si ce n'est pas le mieux, tu peux toujours cumuler des ND8 l'un sur l'autre.
Selon les scènes, un ND et un PCL aussi.
-
05/10/2009, 14h29 #8
-
05/10/2009, 14h30 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
polarisant circulaire a priori
-
05/10/2009, 14h38 #10
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 39
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
ok merci!
Et question supplémentaire, quelle marque me conseillez vous pour un filtre ND? Ø58mm
-
05/10/2009, 14h41 #11
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
hoya nd400 (quasi introuvable) ou le b+w nd110
-
05/10/2009, 14h43 #12
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Personnellement, je préfère investir dans des filtres de bonnes qualité. Vu qu'à 58mm, c'est pas le même prix qu'à 72mm, je te conseil de mettre un peu plus cher. Je te conseil le B&W 1000 avec lequel tu ne seras pas déçu.
-
05/10/2009, 14h54 #13
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Tiens une merdouille que je me suis faite pour faciliter mes recherches de filtres (de tête car je n'ai pas mon tust sous les yeux :p) :
ND2 (densité 0.3) : perte d'1 diaph
ND4 (densité 0.6) : perte de 2 diaphs
ND8/B+W 103 (densité 0.9) : perte de 3 diaphs
ND64/B+W 106 (densité 2.0) : perte de 6 diaphs
ND100 : perte de 6.6 diaphs
ND400 : perte de 8.6 diaphs
ND1000/B+W 110 (densité 3.0) : perte de 10 diaphs
ND10000/B+W 113 (densité 4.0) : perte de 13.3 diaphs
A toi de voir ce qu'il te faudrait (tout dépend de l'effet que tu cherches), mais pour exemple un ND8 est utilisable en sous bois bien ombragé, mais pas plus.
Pour ma part je vais bientôt commander un B+W 110 en 77mm pour mes paysages.Dernière modification par willz ; 05/10/2009 à 14h58.
-
05/10/2009, 16h34 #14
-
05/10/2009, 16h41 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
05/10/2009, 16h42 #16
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
A quand le B+W 110 en 82mm ?
-
05/10/2009, 16h50 #17
-
05/10/2009, 22h40 #18
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Hello,
merci pour le MP, c'est cool.
Mais que vaut Helioplan en qualité par rapport au B+W ou Hoya pro ?
-
05/10/2009, 22h59 #19
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 90
- Boîtier
- Canon EOS R3 - 5DIV- 5D - EOS 3 - EOS 5
- Objectif(s)
- 8-15 / 11-24 - EF 2.8L: 24-70 II+70-200+100 IS macro+400 IS/100-400- 50 1.2L- 200 1.8
C'est quoi l'helioplan ?
Après avoir longtemps chercher le ND1000 en 82mm, sasn succès, je cherche un filtre nd1000 en gélatine (pour le mettre à l'arrière du 12-24 sigma)
-
06/10/2009, 00h37 #20
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 50
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Pour ma part j'ai trouvé un Hoya ND400 77mm en 10mn chrono sur internet en allant chez Photo Muller Service.
J'étais livré 4 jours plus tard après un petit appel du magasin pour me prévenir que le colis partait. Classe !
Je ne sais pas si j'ai eu une chance d'enfer et je n'avais jamais acheté chez eux mais je dois avouer que je recommande fortement ce détaillant qui vend également sur le net.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 20h08 -
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 11h50 -
Filtre UV+post-traitement ou filtre Polarisant
Par Spina dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 28/10/2008, 16h23 -
quel difference filtre UV et filtre skylight
Par strogoff dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 14/05/2008, 21h07 -
filtre B+W Filtre Gris (106) +6Diaphs 77mm F-Pro
Par iris dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 09/01/2008, 19h22