Votre avis pour un changement d'objectif.

[astaib]

Bonjour,

Juste pour avoir votre avis sur un choix d'objectifs. Ayant déjà un 70-200mm f4L IS, je voulais savoir à choisir entre:
-EF-S 17-55mm f2.8 IS
ou
-EF 17-40mm f4L + EF 50mm f1.4 USM

Dans les deux cas j'aurai un "trou" entre 55(50) et 70 mais ce n'est pas grave.
Ces deux combinaisons representant a peu près le meme budget je me demandais ce qui serait le plus intelligent. Sachant j'ai un 50D pour le moment et que je ne projette pas de suite de passer à un FF.

Je suis davantage porté sur les paysages, les animaux, les évènement sportifs, et me retrouve souvent le "photographe de service" pour tout type situation (bapteme, mariage, interieur, exterieur....).
Ce qu'il me manque c'est surtout le piqué, les contraste, un beau rendu de couleur et aussi l'ouverture trop faible en interieur (pas de flach externe).

Pour le moment je suis assez deçu par l'objectif que j'ai eu avec le 50D (17-85mm).

Merci d'avance de vos avis!

Arnaud

[Fredo_45]

Perso la 2ème combinaison ...

[tomtom362]

Perso, je prendrai le 2 eme aussi!
Même si je sais que le 17-55 a beaucoup de fans...

TOMa

[rem22]

oui le 17-85 est pas terrible du tout. La premiere solution t'offre un piqué de malade, la seconde un bon piqué, et un objectif terrible pour les portraits.

Pense aussi que, si la 1e combinaison ne fera pas d'aussi jolis portraits que la seconde, elle t'offrira un peu plus de confort, car tu parles de mariages, bapteme etc...soit tu pars au 50 fixe et tu n'en changes pas, sois tu vas jongler entre les 2 objectifs etc...Pas toujours facile d'avoir la bonne focale pour immortaliser un moment "naturel", et pas "restez immobile 5 minutes, je change d'objectif" ;-)

Perso, je prendrai la 2 quand meme, car les 2 objectifs sont très bons, et le rendu du 50 fixe est terrible. Mais bon, limite, pourquoi pas un 50 fixe et un 20 fixe etc...

[Helios]

J'aurais envie de te dire la 1ère solution (sauf à envisager de passer sur un boitier FF dans 6 mois bien sur).

Le 17-55 est excellent, et sera beaucoup plus polyvalent de par son range, son IS et son ouverture pour tout ce qui sera sport et autres intérieur. Pour moi les deux combinaisons ne sont pas vouer à la même chose, rien qu'au niveau du range rien de comparable. Dans le feu de l'action, et si tu es trop court à 40mm tu n'auras pas le temps de changer d'objo, il sera trop tard, la scène à saisir ne sera plus...

[Vasquez]

Pour avoir eu la deuxième pendant 2 ans, je suis équipé avec la première désormais... Avec le 50 que, malgrès le double emploi avec le 17-55, je sort toujours avec plaisir du sac (compacité et qualité supérieur).

Eternelle débat entre le 17-40 et le 17-55, pour résumer, la qualité image du 17-55 est meilleure sur APS-C (tests "maison"), mais d'un micron poil de rien du tout, l'angle de vue est un micron poil + large sur le 17-55 à 17mm (si ! si ! Vérifié sur trèpied ). La fabrication et l'encombrement en faveur du 17-40.

LE argument c'est que certaines photos sont impossibles à faire avec le 17-40, et deviennent possible avec la stab combinée à l'ouverture de 2.8.

Bon choix

[willz]

Je suis du même avis qu'Helios mais la deuxième solution est pas mal car avec le 50mm 1.4 tu pourrais faire de très jolis portraits (comme tu fais du baptême, mariage..) mais le temps de changer d'objo effectivement la scène est passée.. A moins de prévoir une séance exprès qu'avec le nouveau né/les mariés.

Pas facile le choix j'avoue.. Un petit 24-105 f/4 IS USM pour contenter tout le monde ? Mais risque de manquer un poil de lumière en église etc..

Ou un 24-70 2.8 USM ? Mais c'est au dessus niveau budget :/

Pas facile, pas facile..

[Kalmar*]

Si j'avais le budget et que je n'envisageais pas le passage en FF, je dirais la première solution. Pour l'avoir monté sur le boitier, le 17 55 2,8 is est merveilleux !

Le 50 1,4 peut aussi se transformer en 1,8 dans ce cas ... tu rentre dans le budget grosso modo

[dalloz]

Si j'avais le budget et que je n'envisageais pas le passage en FF, je dirais la première solution. Pour l'avoir monté sur le boitier, le 17 55 2,8 is est merveilleux !

Le 50 1,4 peut aussi se transformer en 1,8 dans ce cas ... tu rentre dans le budget grosso modo

+1 !

[astaib]

Même avec la perte de l'is, la gene occasionnee par un changement d'objectif plus frequent et un ouverture maxi de 17 a 40 plus faible?
La serie L fait donc autant la difference ou c'est aussi parce que ce sont des objectifs utilisables avec un boitier FF?

Merci de ta reponse en tout cas.

Arnaud.

[astaib]

Oups j'ai répondu sans avoir vu vos réponses à tous.

Merci!

Arnaud.