Quel logiciel de traitement du bruit utilisez-vous?

**Breizh0_0** · 04/10/2009, 10h55

Bonjour,

J'espère que ce sujet n'a pas été abordé déjà mille fois.

Quel est votre logiciel de prédilection dés qu'il s'agit de "débruiter" des photos?
Quand vous en servez-vous en?

Me concernant, j'utilise Neat Image. J'utilise souvent ce logiciel qui donne de très bons résultats je trouve.
Cela étant, comment débruite-t-on sous Photoshop si celui-ci est-il efficace (ça simplifierait ma chaine de traitement de supprimer un logiciel)? Je l'ai essayé et je le trouve moins performant que Neat Image, ce qui me semble logique (un logiciel généraliste Vs. un logiciel spécialisé).

++

**wayer** · 04/10/2009, 11h31

J'utilisais aussi Neat Image qui est très performant.

**commoumou** · 04/10/2009, 11h46

j'utilise Neat image, en pluggin dans toshop...

**CELTICJRB** · 04/10/2009, 15h46

J'utilise DPP : il supprime valablement le bruit comme la dominante magenta, y compris jusqu'à 25600 ISO, pourvu que les tofs soient suffisament contrastées.

Jean

**etmoi** · 04/10/2009, 16h32

Noise Ninja, mais Neat Image est bien. je n'aime pas trop DPP sur ce point.

Certains utilisent dfime

**luger38** · 04/10/2009, 16h47

Perso, j'utilise dxo

**lbuisson** · 04/10/2009, 16h48

Perso je me suis fait un script sous photoshop.

**browning** · 04/10/2009, 23h01

pour ma part, je fais tout sous dpp!

c'est encore ça qui va le plus vite pour moi(pour tous les traitements).

mais bon j'suis pas un as du traitement...

quand je ferai déjà de meilleures photos, je m'attarderai plus sur le traitement.

**Momotte** · 04/10/2009, 23h07

j'ulise lightroom parce que c'est plus rapide de tout faire avec le même logiciel...
lightroom pour le développement des RAW
photoshop pour faire des retouches plus aggressive (mais je ne suis pas très bon à ça...)

**digitalreflexe** · 07/10/2009, 09h02

pas de traitement du bruit pour les ISO élevé si ce n'est celui de la "couleur" avec LR.
les logiciels comme noise ninja, neatimage... donne un rendu beaucoup trop artificiel typé "musée de cire".

**Hep** · 07/10/2009, 09h10

Envoyé par browning

pour ma part, je fais tout sous dpp!

c'est encore ça qui va le plus vite pour moi(pour tous les traitements).

mais bon j'suis pas un as du traitement...

quand je ferai déjà de meilleures photos, je m'attarderai plus sur le traitement.

Pas mieux.

**masterpsx** · 07/10/2009, 09h48

Perso noiseware en plugin photoshop, c'est le plus efficace que j'ai essayé

**commoumou** · 07/10/2009, 09h58

Envoyé par digitalreflexe

pas de traitement du bruit pour les ISO élevé si ce n'est celui de la "couleur" avec LR.
les logiciels comme noise ninja, neatimage... donne un rendu beaucoup trop artificiel typé "musée de cire".

pas si bien dosé...

**EOS-Fan** · 07/10/2009, 10h18

GIMP tout simplement avec les plugins "GREYCstoration" et "wavelet denoise".

**Hep** · 07/10/2009, 10h30

Envoyé par frodon

GIMP tout simplement avec les plugins "GREYCstoration" et "wavelet denoise".

tient, utilisant Gimp pour ce que DPP ne fait pas, je vais essayer ça.

Mais je me dit que de traiter le bruit sur un RAW devrais être plus judicieux que depuis le JPEG sous Gimp, non ?

**EOS-Fan** · 07/10/2009, 10h42

Gimp sait derawtiser (en utilisant DCRaw ou UFRaw), donc si tu derawtise avec gimp sans compresser le resultat devrait etre semblable.

Perso, pour tout ce qui touche a la photo je n'utilise que GIMP.

**Hep** · 07/10/2009, 10h46

Ah, j'avais cru comprendre que UFRaw ou DCRaw sauvais le fichier en JPEG puis l'envoyais a Gimp.
Donc si Gimp le reçoit de UFRaw en quel format ?
Et Gimp ne gère pas les 14 bits, il est toujours en 8 bit.

**EOS-Fan** · 07/10/2009, 10h57

GIMP sait juste piloter DCRaw ou UFRaw pour ouvrir les images au format Raw puis il te propose de regler les parametres pour derawtiser et faire ensuite ton traitement sur l'image derawtise.

Pour ce qui est du 16 bit, cela ne devrait plus trop tarder (normalement pour la version 3.0):
GIMP - Documentation

**mortelfl** · 07/10/2009, 17h03

Envoyé par CELTICJRB

J'utilise DPP : il supprime valablement le bruit comme la dominante magenta, y compris jusqu'à 25600 ISO, pourvu que les tofs soient suffisament contrastées.

Jean

D'ailleurs, le nouveau DPP (3.7, pas encore disponible au telechargement) comportera une fenetre "NR preview" (un peu comme pour les corrections d'aberrations chromatiques et autres) avec un zoom à 100% pour mieux ajuster la correction du bruit avant de l'appliquer à toute l'image.
Cela permettra de ne plus tatonner en attendant que le réglage s'applique à toute l'image entre chaque réglage.

Lu sur le manuel de DPP 3.7 disponible sur Canon USA

**Helios** · 07/10/2009, 17h09

Envoyé par CELTICJRB

J'utilise DPP

+1
Très efficace et dosable dans la dernière mouture du logiciel.

**Nemo foto** · 07/10/2009, 19h01

Bonsoir,

En parlant de logiciel, quelqu'un peut-il me dire comment on obtient la dernière version de DPP?
Je me suis arrêté à celle de déc 2007.

Merci d'avance
Nemo

**commoumou** · 07/10/2009, 20h43

Suffit d'acheter un 7d... La dernière version n'est dispo nulle part ailleurs...

**Nemo foto** · 07/10/2009, 21h38

Ah OK merci pour le super tuyau. Ca fait un peu cher l'updating...En fait j'ai trouvé l'une des dernières versions, la 3.6.1.0 sur le site Canon.

**commoumou** · 08/10/2009, 05h25

La dernière est la 3.7... Dispo pour le moment uniquement avec le 7d

**Fab!en** · 08/10/2009, 09h19

Envoyé par commoumou

La dernière est la 3.7... Dispo pour le moment uniquement avec le 7d

Tu es sur? J'ai mis à jour DPP la semaine passée et j'ai eu pas mal de nouvelles fonctions (Miniatures, Ombres, Surbrillance, ...) et il me semblait bien que c'etait la 3.7) je verifierai ce soir chez moi !

**commoumou** · 08/10/2009, 20h27

Il me semble qu'on en a déjà parle ailleurs... Peut être depuis canon l'a mis a jour depuis... Perso de toute façon je préfère lightroom...

**luham** · 09/10/2009, 09h08

Envoyé par commoumou

Il me semble qu'on en a déjà parle ailleurs... Peut être depuis canon l'a mis a jour depuis... Perso de toute façon je préfère lightroom...

Oui mais DPP est gratuit

**EOS-Fan** · 09/10/2009, 09h30

Mais malheureusement pas plus multiplateforme

Perso je testerai bien DPP s'ils nous faisaient (enfin) une version linux.

**Hep** · 09/10/2009, 09h36

Ah oui, une version Linux serais très bien.

**Kouby** · 09/10/2009, 12h48

Envoyé par Fab!en

Tu es sur? J'ai mis à jour DPP la semaine passée et j'ai eu pas mal de nouvelles fonctions (Miniatures, Ombres, Surbrillance, ...) et il me semblait bien que c'etait la 3.7) je verifierai ce soir chez moi !

La version 3.6.1.0 possède effectivement ces nouveaux curseurs ombres et surbrillance.

Reste que pour repondre à la question, + 1 pour DPP (surtout avec les versions recentes dans lesquelles les curseurs de reduction de bruit permettent un reglage plus fin)

**etmoi** · 09/10/2009, 16h51

J'obtiens de meilleurs résultats avec Noise Ninja que DPP, et pourtant c'est une ancienne version.

Discussion: Quel logiciel de traitement du bruit utilisez-vous?

Outils de la discussion

Affichage