Réglage dioptrique

[Axelroth]

Bonsoir à tous,

Je vous écris ce soir parceque je suis en proie d'un gros doute.

Cela va faire un moment ( depuis l'achat de mon objectif macro en fait ) que je trouve que je fait de grosses erreurs de map en MF avec mon 400D.

Loin d'accuser l'appareil je me suis dis que j'étais juste pas assez concentré.

Mais là je vous avoue que je suis un peu surpris. Ayant eu l'oeil collé à un viseur de 7D ( énorme au passage ) récemment et le tout avec un 100 mm macro aussi. Je me suis rendu compte que quand l'af bippait bah moi je voyais ça pas tellement net ( chose beaucoup moins flagrante sur le viseur 400D ). Je déclenche et la photo est très net !

Alors je teste le réglage dioptrique et augement environ de +4-5. Et là je vois parfaitement les chiffres, et pire encore je vois tout net la mise au point...

J'ai du coup deux question, est-ce une preuve d'une carrence visuelle ? ( hypermetrope ou myope ? ) ou est ce que ça vient de moi et ma façon de coller l'oeil au viseur ?

( je viens de retester sur mon 400D, il faut que je tourne au max du "+" pour voir )

J'y comprends rien, et des conseils avisés me serait d'une grande aide !
Suis-parano ?

Merci et bonne soirée

[silver_dot]

Explique en détail comment tu procèdes au réglage dioptrique de ta visée.

[Axelroth]

J'enlève l'objectif et je tourne la molette jusqu'à ce que mes collimateurs soient net ainsi que les données en bas ( les chiffres et tout ).

Au début j'avais procédé différemment, visée en af et je tournais la molette pour avoir les chiffres et la visée net.

Le résultat est identique dans les deux cas. Mais je voulais en avoir le coeur net.

Après c'est peut pas du tout la bonne méthode :/

[Tatam]

J'ai du coup deux question, est-ce une preuve d'une carrence visuelle ? ( hypermetrope ou myope ? ) ou est ce que ça vient de moi et ma façon de coller l'oeil au viseur ?

( je viens de retester sur mon 400D, il faut que je tourne au max du "+" pour voir )
...Suis-parano ?

Pas de paranoïa dans tout ça.
Si tu tournes vers le +, c'est de l'hypermétropie, si c'est vers le -, c'est de la myopie

Portes tu des lunettes en temps normal ?

[Le Briard]

une correction visuelle après consultation d'un spécialiste est a envisager....

[Axelroth]

Jusqu'à maintenant j'ai toujours eu une bonne vue ( du moins je croyais ) et donc j'ai jamais porté de lunettes.

A priori je suis bon pour un rendez vous chez l'ophtalmologue :/
Cela dit, c'est plutôt une bonne nouvelle, ça me console un peu en fait.

Merci pour vos conseils.

Je serais donc hypermétrope !

[Tatam]

- Hypermétropie : œil trop "court". Le foyer de l'image arrive en arrière du plan de la rétine. Correction avec des verres à surface convexe (dioptries positives +)

- Myopie : œil trop "long". Le foyer de l'image arrive en avant du plan de la rétine. Correction avec des verres à surface concave (dioptries négatives -)

[Axelroth]

Et donc comme j'ai poussé au max du "+" c'est bel et bien l'hypermétropie qui me concerne.

La légende du photographe amateur bigleux a de beaux jours devant elle

Merci en tout cas. Je me sens moins con.

[silver_dot]

J'enlève l'objectif et je tourne la molette jusqu'à ce que mes collimateurs soient net ainsi que les données en bas ( les chiffres et tout ).

C'est cette méthode qui est la bonne, s'agissant de régler la visée à sa vue on le fait sans objectif.

[le_r]

edit: non mais c'est aussi moi qui déconne, si je tourne la molette a gauche, c'est vers le - et pas le +
dans ma tete le + est dans le sens trigonométrique, donc en tournant a gauche. ah les maths...

[Axelroth]

Mince tu viens de me mettre un gros doute. Je vais re vérifier dans quel sens je tourne la molette.

[Axelroth]

Je tourne a fond vers la gauche en fait. Je sais pas pourquoi j'ai dis sur le +, c'est bien vers le "-". Et en fait j'ai fais le test sans reflex, je vois effectivement pas bien les écriture proche de mon oeil si je prends une notice.

Tin en 22 ans et je m'en suis jamais rendu compte -__-