Première macro de l'année... au 5D !

[Cédric Girard]

Bonjour

First macro of the year lors d'une séance d'essai de l'EOS 5D (prêt hier par un pote) ; rien à dire, je revends mon 20D dès que j'ai réuni les quelques euros manquants !



EOS 5D + Sigma 150/2.8 DG EX HSM Macro
f/5.6, 1/320ème, 500 ISO, -0.3 EV en correction d'exposition
Main levée en lumière naturelle


"Je veux mon 5D" est ma nouvelle devise !

[Velda]

:thumbup: Superbe...mais comment arrives-tu à faire ça? j'ai l'impression qu'il me faudra des lustres pour arriver à un tel résultat et encore j'ai de gros doutes :34: Vraiment très belle :clap_1: Maintenant il te faut acheter la tirelire pour le 5D

[SNF69]

Alors la chapeau bas, au 150 macro à main levé, félicitation. Par contre j'en reviens pas qu'a 5,6 tu es une zone de netteté si importante, est ce le fait du FF ?

En plus je vois que les pas de progression des ISO sur le 5D sont trés intéréssant, en effet 500 ISO c'est cool.



Seb.

[Fred08]

Superbe en effet. On voit le velouté du FF dans le flou.

[Cédric Girard]

Photo un poil recadrée (environ 15% ; en dimensions, pas en surface)


Il faut dire que les odonates sont plutôt petites ! J'ai dans mes essais quelques photos faites à f/4, ça calme (je les posterai ce soir ou demain)

[SNF69]

A f4 effectivement ça doit calmer, je veux bien voir ça moi :clap: .


Seb.

[Cédric Girard]

Bijour les canonistes

Quelques nouvelles macros, en commençant par cette mouche :


5D + 150/2.8 @ f/4, 400 ISO, 1/160ème


Même config, un agrion, mais vitesse différente (1/250ème) - photo recadrée



Et de plus loin, un gomphus (espèce précise non identifiée)
f/5.6, 1/500ème, 250 ISO, -0.3 EV




Sur la première de la mouche : à 100% à l'écran, on compte les facettes des yeux :blink: (la résolution est vraiment... terrible !)

[SNF69]

Salut Cédric,

Effectivement vu sous cette angle (ok je sors) ça calme :clap: . Pour les deux premières on voit bien que c'est à f4 (profondeur de champ trés faible) mais je constate que dés 5,6 c'est déjà vraiment plus important.

Si je compare avec mon 60 macro il ne me semble pas avoir autant de différences entre ces deux valeurs, est ce possible où c'est moi qui fume ???

Quoi qu'il arrive vu la difficulté que cela doit être à mains levé un 150 macro tu as vraiment réussi de trés trés belle images.


Seb.

[Cédric Girard]

Attention, la dernière est faite en proxy (en fait même pas !)

Donc pas comparable : sur les deux premières je suis à des rapports élevés (entre 1:1 et 1:2) tandis que celle à f/5.6 est faite à près d'un mètre de distance (c'est une très grosse libellule !)

[photoGraphic]

Et bien une fois de plus je te dis bravo. Encore de superbes images que tu nous proposes. Il y a une douceur dans le flou que je trouves très graphique. Heu tu me revends ton 20D avec beaucoup de ton talent.

photoGraphic

[rui]

Je ne suis pas un fan des bébêtes en macro, mais je dois dire qu'il y a de la maîtrise dans l'air. Félicitation pour ces tofs au 5D
Sinon, il y a juste un truc qui me gène sur les 3 première photos, c'est la présence en 1er plan d'une feuille ou autre fougère qui mange pas mal de place dans la compo. Mais une fois de plus, je n'ai jamais fais de macro de ma vie, donc aucune idée de la difficulté de la chose.
Sinon, le rendu des couleurs est époustouflant ! :thumbup:

[esellier]

Salut Cédric,

Si je compare avec mon 60 macro il ne me semble pas avoir autant de différences entre ces deux valeurs, est ce possible où c'est moi qui fume ???

Seb.

Ta profondeur de champ à ouverture identique ne sera la même avec ton 60 qu'avec le 150... à cause de la focale. Et à 150 en pleine ouverture faut pas se râter sur la MAP, d'où également l'intérêt d'un viseur "grand format" comme sur le 5D (AMHA...).
Reprends une calculette de calcul de PF, tu verras la différence !

Emmanuel

[SNF69]

Attention, la dernière est faite en proxy (en fait même pas !)

Donc pas comparable : sur les deux premières je suis à des rapports élevés (entre 1:1 et 1:2) tandis que celle à f/5.6 est faite à près d'un mètre de distance (c'est une très grosse libellule !)

Merci ce complément d'info qui me permette de mieu comprendre le résultat et ainsi d'essayer d'appliquer quelues recette.

Ta profondeur de champ à ouverture identique ne sera la même avec ton 60 qu'avec le 150... à cause de la focale. Et à 150 en pleine ouverture faut pas se râter sur la MAP, d'où également l'intérêt d'un viseur "grand format" comme sur le 5D (AMHA...).
Reprends une calculette de calcul de PF, tu verras la différence !

Emmanuel

Je dois l'avouer j'ai un peux zapper cette notion et donc le rapport avec l'objectif. Merci donc pour ce complément charge à moi de mettre tout ça en pratique maintenant ;o).

Bonne journée à tous.



Seb.

[micke71]

C'est vrai que les floues sont plus agréables que certaines photos vu il y a peu avec autant de pdc. C'est à dire pas bcp de pdc...

Je préfère la première, plus de pdc. La deuxième de la libellule on à une photo floue avec une tête bien nette... J'accroche pas trop.

[esellier]

Merci ce complément d'info qui me permette de mieu comprendre le résultat et ainsi d'essayer d'appliquer quelues recette.





Je dois l'avouer j'ai un peux zapper cette notion et donc le rapport avec l'objectif. Merci donc pour ce complément charge à moi de mettre tout ça en pratique maintenant ;o).

Bonne journée à tous.



Seb.

Y a eu un fil sur ce sujet, tu trouveras ton bonheur mais j'ai pas le lien.

Emmanuel

[SNF69]

Je vais creuser ça, merci pour ce rappel.


Seb.

[Jim56]

Cedric superbe... comme d'hab! :thumbup:

[lechahutteur]

Très belles photos. Mais si je peus me permettre 5D ou pas, tu en fais d'aussi belles avec ton 20D et 150 macro. Je crois que ca se passe dans vos têtes, non ?

[Cédric Girard]

Très belles photos. Mais si je peus me permettre 5D ou pas, tu en fais d'aussi belles avec ton 20D et 150 macro. Je crois que ca se passe dans vos têtes, non ?

C'est fort possible


Enfin bon rien que pour le viseur, j'échange deux barils de 20D contre un baril de 5D !