différences 190mm et 300mm SIGMA 70-300

[norbert]

Salut,
Je n'arrivais pas à comprendre cette notion de piqué (je crois) au dela de 200 mm sur le SIGMA 70-300
J'ai fait un test sur un faucon qui niche dans la maison de mon oncle.

A 300mm

Voir la photo


A 190mm

Voir la photo


C'est ça que vous appelez piqué de l'image ?
En tout cas, il y a une sacré difference !!
Merci

[zisneo]

Oui c'est ca.

[PHY]

Dans ce cas précis, si tu n'a pas besoin d'un grand agrandissement, il vaut mieux prendre la photo à 190 et retaillé. On comprend pourquoi certaines personnes préfères le 70-200F4L de Canon à la place d'un 70-300 !

Des fois, le filtre UV provoque une baisse de piqué également qui amplifie la baisse de pique de l'objectif. A faire des tests en enlevant le filtre pou voir s'il y a une différence.

[norbert]

Salut,
C'est vrai que je suis à la recherche d'un nouvel objectif et cette exemple me fait pencher vers le 70/200 F4.

Je cherche à faire une photo avec mon sujet qui remplit bien le viseur mais en faisant un crop de la photo à 200mm, j'obtiens exactement le résultat que je voulais !!!
Peut-etre faut il envisager une focale moins importante et une meilleur qualité surtout que c'est pas imprimer sur du A3.

Dur Dur

Norbert

[LARAKIN]

les conditions des 2 photos ne sont pas équivalentes les performances ne diminuent pas autant que cela :

J'ai essayé aussi et les résultats sont differents : ICI

[micke71]

Oui, la deuxième photo est bien trop sous exposée, ce qui amplifie je pense le manque de piqué...
Etait-ce dans les même conditions...

[zisneo]

Larakin, tes test sont encore moins valable car tu es déjà a 400 zizos et tu n'utilise pas la même ouverture!!!

Mais bon on est pas CI non plus. :bash:

[norbert]

les conditions des 2 photos ne sont pas équivalentes les performances ne diminuent pas autant que cela :

J'ai essayé aussi et les résultats sont differents : ICI

Salut,
C'est vrai qu'il y a une grosse différence mais bon, elles sont toutes les deux à 1/400, F5,6 et 400 ISO et elles ont été prise à 6 secondes d'intervalles :34:

Norbert