Photo hdr

[thed59]

avis sur photo hdr canon eos 450d sigma 18-200 stabiliser sur trépied

[james.carter]

Ce qui est étonnant c'est qu'on ne dirait pas du HDR...?

[blondin13]

Ce n'est pas le type de sujet sur lequel j'irais faire du HDR.

Très franchement j'accroche pas du tout.

Il faut AMHA rééquilibrer la lumière tons clairs/tons foncés

[PhilG]

Personnellement, je trouve que le HDR s'applique bien en architecture et sur des images à fortes plages dynamiques.
Cela ne me semble pas le cas ici ou alors le traitement a fait perdre ce qui faisait la force de l'image d'origine.

[fortsympa]

je pense qu'il a voulu faire du hdr pour avoir le ciel bleu

mais un filtre aurait suffit

[jackdaniel]

bonjour,
Je trouve qu'il y a une dominante rose. En ajoutant un filtre cyan dans photoshop, le rendu est un peu meilleur. Je viens de tester, mais je ne peu pas poster la photo. Elle est refusée, soit disant il n'y aurai pas les données Exifs!!!! - mais cela est un autre débat.

[rem22]

Honnetement, j'ai beaucoup de mal, ça me parait pas naturel du tout en fait. Pour moi, le HDR est là pour corriger un peu une faiblesse de la photo, à savoir qu'on ne peut pas avoir les détails sombres et clair comme l'oeil humain peut le percevoir. Le but final est donc de rendre ce que l'oeil perçoit, or ici je ne pense pas que l'oeil perçoit ceci !

[Tom_37]

bon sang, les couleurs....faut oser la poster!!!

[james.carter]

bon sang, les couleurs....faut oser la poster!!!

Oh, quand même...

[blondin13]

bon sang, les couleurs....faut oser la poster!!!

Ta réflexion est déplacée et n'apporte rien.

[Tom_37]

Ta réflexion est déplacée et n'apporte rien.

Ok chef:rolleyes:

Je recommence : tu peux faire tous les traitement que tu veux, passer des plombes sur ton PC mais là, tu es plus proche de la section graphisme...

J'ai rien contre les tests mais on fait quand même de la photo, il faut un minimum de rigueur ou alors on annonce dès le départ qu'on est parti en délire...

[thed59]

La rigueur est une chose, que l'on aime ou pas sa c'est l'avis de chacun. Je vais maintenant expliquer a notre ami tom 37 comment j'ai procéder a partir d'une photo raw j'ai utiliser le logiciel Photomatix et j'ai sortis une photo dite hdr, j'en convient il y a peux etre une exagération dans la couleur de l'herbe mais j'ai pris cette photo au bord d'un étang entourer d'arbres centenaire ( d'ou l'ombre sur les vaches ) qui juxtapose une clôture ou paissent des vaches ( je suis dans le nord de la france ) a 18 h 30 fin d'après midi , j'ai aussi appliqués un filtre photoshop cs3 contraste proffessional. Je n'est passer en tout que 5 minute maximum pour le traitement.

utiliser eos 1000d et objectif sigma 18-200 dc os.

[Tom_37]

Je serai bien incapable de faire aussi bien que toi, tu maitrise bien l'outil informatique.
Après, c'est une question de philosophie. Quand je vois la photo postée, je me dis que c'est une photo sur laquelle il faut refaire le traitement. On voit bien que c'est pas naturel. Si c'est un choix, pourquoi pas après tout.
J'arrete la car je veux pas blesser quiconque.

[thed59]

tu ne risque pas de me blesser, il serais plus judicieux de me dire quel serait le post traitement que toi tu appliquerais, quand a la maitrise de l'outil informatique c'est normal c'est mon job depuis 25 ans et j'en ai 45. le naturel sa il faut demander aux vaches, je n'est pas de don particulier pour les diriger.
de plus c'est mon premier essais pour se style de photo, je trouvai l'idée original et je pense que la photographie et plus qu'une technique a appliquer mais demande une part de créativité, toute les suggestions sont bonnes a prendre et j'attends les tiennes.
bien amicalement l'ami Tom 37

[Tom_37]

Je crois que Blondin13 est plus qualifié que moi pour t'aider (au vu de son site)

En ce qui me concerne, je n'aurai pas pris la photo car la plage dynamique est trop étendue. Mais si tu tiens réellement à ta photo, commence par revoir ta balance de blanc car les vache doivent être blanches...

PS : comme tu bosse dans l'informatique, je suppose que ton écran est calibré.

[morse]

Faut-il une image miraculeuse pour s'ébahir sur le HDR; les vaches n'ont-elles pas le droit au HDR?

Le traitement doit être naturel en photographie? Qui a décrété cela?

La retouche serait légitime en phtographie si elle était naturelle? comme les produits labelisés bio?

[Tom_37]

1. non
2. oui
3. ou l'un ou l'autre mais au milieu des es deux, c'est foiré
4. on parle de développement, pas de retouche
5. HS

what' else!!!

[patz]

Ok chef:rolleyes:

Je recommence : tu peux faire tous les traitement que tu veux, passer des plombes sur ton PC mais là, tu es plus proche de la section graphisme...

J'ai rien contre les tests mais on fait quand même de la photo, il faut un minimum de rigueur ou alors on annonce dès le départ qu'on est parti en délire...

Il avait annoncé son délire dès le départ en postant une photo de vaches dans la rubrique Haut Délire Rural et en demandant un avis, signe qu'il n'est pas familier de la technique ou en tous cas, pas sûr du résultat.
Bref moi, ce sont les couleurs trop saturées (sur mon écran non calibré) qui me gènent, j'aurais sans doute tenté autrement mais tous mes essais de hdr en paysage ont été ratés alors je suis mauvais juge

[thed59]

les vaches blanches pas trop, (la robe d'une vache jaunis avec le temp ) je voie mes copines tous les jour et la, elles ne sont pas encore passer a la machine a laver le linge.
mais il est vrais la plage dynamique est tres étendue, miard la nature quand tu te trouve dans la sud la coloration est plus vive dans la nord c'est les briques rouges dans l'est c'est encore différent, rendre a mére nature et transposer sella avec nos maleureux capteurs qui ne sont capables de te venvoyer qu'une partie de variation de couleurs c'est dur, ils nous faudrais avoir les yeux d'une mouche.