Meilleures sensibilités ISO ...

[GM12]

Bonjour à tous,

Voilà quelques jours, je suis tombé sur un post sur un forum anglophone qui m'a fort intrigué. On y classait par ordre d'apparition du bruit les sensibilités ISO et ce sur le 40D, et il me semble sur les autres boitiers EOS par rebond. Avec moultes graphiques démontrant visuellement cette belle théorie.

Or donc, il apparaissait par ces mesures précises, que 160 Iso était moins bruité que 120 lui même moins que 100 (enfin si ma mémoire est bonne). Puis je crois 320 meilleur que 200. Et que c'était ras : sur l'ensemble de la gamme des sensibilités.

Evidemment il me semblait avoir bookmarké ce fil mais aujourd'hui je me vois dans l'impossibilité informatique de retrouver tout ça. Une défaillance de ma touche Ctrl-Dé probablement (ou une femme de ménage chafouine qui efface mes bookmarks).

Quelqu'un sait-il où ça se trouve, voire même ferait des commentaires à ce sujet ?

PS: Le côté très théorique "Je vois le bruit en croppant 200%" est à prendre en considération bien sûr, mais si les capteurs bruitent moins à 160 qu'à 100, ça me semble très intéressant, et pourquoi s'en priver ?

[morse]

Bonjour à tous,

Voilà quelques jours, je suis tombé sur un post sur un forum anglophone qui m'a fort intrigué. On y classait par ordre d'apparition du bruit les sensibilités ISO et ce sur le 40D, et il me semble sur les autres boitiers EOS par rebond. Avec moultes graphiques démontrant visuellement cette belle théorie.

C'est un sujet trés intéressant. La référence ou le lien serait trés utile pour en discutter.

[stilgarna]

Bonjour à tous,

Voilà quelques jours, je suis tombé sur un post sur un forum anglophone qui m'a fort intrigué. On y classait par ordre d'apparition du bruit les sensibilités ISO et ce sur le 40D, et il me semble sur les autres boitiers EOS par rebond. Avec moultes graphiques démontrant visuellement cette belle théorie.

Or donc, il apparaissait par ces mesures précises, que 160 Iso était moins bruité que 120 lui même moins que 100 (enfin si ma mémoire est bonne). Puis je crois 320 meilleur que 200. Et que c'était ras : sur l'ensemble de la gamme des sensibilités.

Evidemment il me semblait avoir bookmarké ce fil mais aujourd'hui je me vois dans l'impossibilité informatique de retrouver tout ça. Une défaillance de ma touche Ctrl-Dé probablement (ou une femme de ménage chafouine qui efface mes bookmarks).

Quelqu'un sait-il où ça se trouve, voire même ferait des commentaires à ce sujet ?

PS: Le côté très théorique "Je vois le bruit en croppant 200%" est à prendre en considération bien sûr, mais si les capteurs bruitent moins à 160 qu'à 100, ça me semble très intéressant, et pourquoi s'en priver ?

Va falloir chercher parce que je suis curieux de voir des tests disant que 320 bruite moins que 200...

A+

[Alex]

Bonjour,

Hummmm, je sens qu'on va repartir sur l'importance d'une expo suffisante à la pdv ...:angel_not

Bàv.

R.

[GM12]

Pis de panaque !

Ayé je sais sur quel de mes nombreux pécés j'ai bookmarké ça, sur le pécé du lundi. (enfin j'en suis presque sûr, disons 92.7% de probabilité)

Du coup, si personne n'a entendu parler de ça d'ici là, je devrais être en mesure de linker cette discussion dès lundi fin de matinée. Quel suspense les amis.

Pour compléter, je suis arrivé à ce lien via chassimages mais je ne me souviens plus à partir de quel thread de ce forum non plus.

[GM12]

Bon, remoi

A force de gogueuliser j'ai retrouvé le thread en question : Canon 40D Noise Level vs. ISO - Canon Photography Group

Il s'agit donc de mesures de signal/bruit sur des poses longues en basse lumière (+3EV) mais contrairement au 5D qui donne des résultats meilleurs sur les valeurs pleines, le 40D aurait donc tendance à être meilleur sur les intermédiaires.

L'ordre donné du meilleur au moins bon sur cette mesure serait
ISO 160 100 200 320 125 250 400 640 500 800 1000 1250 1600 3200

Pour ceux qui maîtrisent la langue de William, y'a un truc que j'ai pas pigé ?

[morse]

La meilleure sensibilité en terme de bruit serait 160 ISO; avec un temps d'exposition de 1 et de 5 secondes. Donc pas toujours utilisé.

Un extrait : Because the amount of noise between ISO 200 and ISO 100 is nearly the same, when you shoot at ISO 160, you are effectively using the CMOS sensor at ISO 200, and dropping exposure EV by 1/3rd. This actually results in less noise then if you captured the photo 'straight-up' at ISO 100.

traduction à la volée : " le bruit est le même entre 100 et 200 ISO; A ISO 160 affiché, vous utilisez en fait le capteur à ISO 200 et l'exposition tombe de 1/3 de EV; Donc moins de bruit qu'une capture à ISO 100."

[Waladze]

Très intéressant ça... par contre, on a l'info pour le 40D et le 5D. Vu que ça change d'un boitier à un autre, pas facile de savoir comment les autres boitiers se comportent (1D, xxxD, ...). Je pense tout de même qu'on le 50D doit se comporter comme le 40D...

[GM12]

Le même AdamJ a mesuré le 5D2: http://canonphotogroup.com/misc/5DM2-ISO-Noise-POTN.jpg

[mortelfl]

En fait, quand on regarde bien, il faut:
-privilégier les ISO classiques -1/3 EV
soit 160 (200 -1/3 EV), 320 (400 -1/3 EV), 640 (800 -1/3 EV), 1250 (1600 -1/3 EV)
-puis les ISO classiques
-et fuir les ISO classiques + 1/3 EV
soit 125 (100 +1/3 EV), 250, 500 et 1000

C'est un peu comme si le logiciel de l'APN faisait en amont ce qu'on peut faire en jouant sur "Réglage de luminosité" dans DPP.

[mortelfl]

On voit d'ailleurs que jusqu'à ISO 800, c'est a peu près linéaire pour chaque ensemble de points:
-ISO XXX -1/3 EV
-ISO XXX
-ISO XXX + 1/3 EV

(XXX = 100 ou 200 ou 400 ou 800 ou 1600), les bords (ISO 100 et 1600) n'ayant que 2 points.

Comme il s'agirait apparemment d'une simple manip logiciel, on peut d'ailleurs se demander pourquoi Canon n'a pas permis ISO 80 (100 -1/3 EV) et ISO 2000 (en fait ISO 2015 = 1600 + 1/3 EV) sur le 40D...

[mortelfl]

C'est à se demander si un ISO 100 optimisé ne serait pas:
-prise de vue à ISO 160 et surexposition de 2/3
-dérawtisation en réduisant l'expo de 2/3

[stilgarna]

C'est à se demander si un ISO 100 optimisé ne serait pas:
-prise de vue à ISO 160 et surexposition de 2/3
-dérawtisation en réduisant l'expo de 2/3

C'est pas impossible...