Besoin d'aide pour objectif, il est encore tout nu !

[Petit Nuage]

Bonjour,

Je viens d'acheter un 450D ce soir (je suis toute fofolle lol). Après avoir lu nombre d'avis sur les objectifs en kit plutôt moyen, j'ai préférée acheter le boîtier nu laissant la priorité à un objectif de meilleur qualité si je puis dire.

Pour quelles utilisations :
Macro
Paysage
Animaux (zoo, jardins...le safari, ce n'est pas encore pour demain !)
Foudre

Et bien sûr, les photos habituelles, famille, fête, portrait etc...

Pour la macro, je verrais plus tard pour un 100mm Canon.

J'avoue après des heures passée sur le net être tentée par le CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM.

Une petite chose avant tout, c'est mon 1er reflex et autant dire que j'ai énormément de choses à apprendre. Je suis donc loin de tout comprendre sans avoir testé.

Je voulais savoir si avec cette objectif, il est possible de faire des portraits ou des photos du genre "ma tante en train de se goinfrer avec une grosse glace au resto". Ce n'est qu'un exemple mais bon ! :angel_not (j'ai également conscience que cet objectif est bien encombrant)

J'ai un budget de 500 € max et pas d'objectif à l'heure actuelle et me passer de photos "nature/animaux" me serais bien pénible.

Est-ce un bon compromis ?

J'attends vos avis, suggestions, conseils et bons plans avec impatience.

Merci par avance !

Une nouvelle venue.

[Kinggarden]

Pour la tante qui se goinfre au resto, le 70-300 n'est pas l'objectif approprié, par contre pour les animaux de zoo ou au jardin c'est tout bon, et d'autres utilisations bien entendu. Pour les fêtes de famille et les portraits de tata Ginette, un 17-50/2.8 Tamron ou un 28-75/2.8 (un peu plus long il est vrai) serait tout à fait adapté. Un budjet de 500 euros est vraiment trop juste pour deux objectifs tels que ceux-ci, par contre il y a une autre possibilité, c'est le 18-55 IS + 55-250 IS qui sont très bons et cadreraient avec ton budjet.

[imalipusram]

Bonsoir,

Le 70-300 très bon au demeurant va être un poil 'long' sur une 450D (70*1.6 = 112mm) à cause du petit capteur qui impose un cadrage équivalent à une focale 1.6x plus longue.
Il sera très bien pour les animaux par contre.

Pour la macro, objectif spécifique à venir, mais un grand angle avec une bague allonge ça marche très bien aussi).

Pour les portraits, le 'tout venant', les paysages... il va falloir chercher du côté des 'petits' zooms passe partout. Vu ton budget, je conseillerai le 17-50/2.8 Tamron qui se négocie neuf à moins de 400 euros et qui répondra sans broncher à tes attentes/besoins.

bonnes photos

++

[tomtom362]

Cet objectif est sans aucun doute très bon, même si je ne l'ai jamais essayé!
Par contre, avec juste un 70-300 sur ton 450D, tu risques souvent d'être un peu trop long (c'est à dire que tu seras continuellement en gros plan)

Il y aura sans doute pas mal d'occasion ou tu te trouveras un peu trop près...

Pour 500 euros, soit un kit 18-55 IS et un 55-250IS qui je crois est un bon rapport qualité prix.
Ou alors, si tu veux vraiment privilégier la qualité, il faudra plus t'orienter vers un transtandard du type Tamron 28-75 ou Sigma 24-70, tous deux à f2.8 .

Perso, j'ai commencé avec un Sigma 24-70 DG Macro... (déjà comme cela, je me suis parfois senti frustré de pas avoir de plus grand angle)
J'en étais très content. En plus, il a une dénomination "Macro" qui te permet de prendre des photos d'assez près et de s'approcher des sujets photographiés...

Voilà pour mon avis!

Bon choix et bon achat!
ToMa

[Petit Nuage]

Merci pour vos réponses !

C'est certain que dans mon cas, le mieux serait d'en avoir 2. Mon budget est limité, c'est une grosse folie que je viens de faire ! Malgré tout, je préfère privilégier une bonne qualité d'entrée de jeu pour être tranquille un bon bout de temps sans baver sur un modèle plus performant.

Je ne peux en choisir qu'un pour le moment mais en y repensant, j'attends une petite rentrée d'ici peu. Je pourrais donc compléter (elle me plaît bien cette idée :p )

J'aimerais avoir plus de précisions sur ce fameux 70-300mm. J'ai lu des tas de commentaires mais je n'ai trouvé aucune fiche, sur quelques objectifs que ce soit d'ailleurs, qui décrit tous les types d'utilisations.

Pourriez-vous m'en donner une idée ?

Merci !

[Kinggarden]

J'aimerais avoir plus de précisions sur ce fameux 70-300mm. J'ai lu des tas de commentaires mais je n'ai trouvé aucune fiche, sur quelques objectifs que ce soit d'ailleurs, qui décrit tous les types d'utilisations.

Pourriez-vous m'en donner une idée ?

Pour résumer les types d'utilisation, c'est faire tout ce que l'on peut faire avec des focales qui vont de 70 à 300mm et une ouverture de 4-5.6. Autrement dit, de la photo de tata Ginette en portrait plus ou moins serré, en passant par le chat ou le chien de la maison après un petit tour au zoo et quelques photos de paysage sur le chemin du retour...Par contre, il ne fait pas le café et n'aspire pas les poussières (là je ne suis pas sérieux ) . Les types d'utilisation dépendent surtout des goûts du photographe, certains ne font que du portrait, d'autres que du sport, d'autres que des photos de famille et de vacances, d'autres de l'architecture, d'autres de l'animalier, etc, etc,...

Certains, et c'est mon cas, font de tout, ce qui veut dire qu'il faut se constituer un parc d'objectifs, et ça ne se fait pas en un jour, sauf à être fortuné. Avec un bon transtandard genre 17-50/2.8 et un 70-300 tu seras paré pour l'essentiel pour débuter. Plus tard, un objectif macro, et un bon télé pour l'animalier avec une focale plus longue peuvent venir étoffer le parc. Et après, selon les goûts, les finances et les envies, il n'y a plus de limites...

[philia]

Avec un budget serré se pose quand même la question de l'occasion, si tu regardes dans les petites annonces du site tu trouveras une bonne partie des objectifs pré-cités...

Ça ne te permettra peut être pas de trouver deux objectifs dans ton budget limité à 500€ mais si tu dépenses que 300 sur le premier tu auras déjà 200 pour le suivant... ;-)

Encore que, dans ton budget en prenant en occasion tu peux te permettre un tamron 17-50 ou 28-75 f/2,8 (donc assez lumineux) et un sigma 70-300 (pour le prix il est raisonnable mais ne t'attends pas à des miracles à 300mm)

Et ne t'inquiète pas, on est est quasiment tous à devoir gérer un budget qu'on trouve trop limité et rares sont ceux qui ont un parc d'objectifs complet dès l'achat du boitier (surtout du premier), ça se complète petit à petit et tu verras d'ailleurs mieux comme ça ce dont tu as besoin (focales, ouverture,...)

[Laynea]

Pour 500 euros, soit un kit 18-55 IS et un 55-250IS qui je crois est un bon rapport qualité prix.
ToMa

+ 1,

Tu peux déjà découvrir ton appareil et t'amuser avec ces objectifs de base, stabilisés et peu onéreux. Pour la découverte de la macro, tu peux également investir dans un premier temps dans un jeu de bonnettes. C'est bien meilleur marché qu'un bon objectif spécialisé pour une simple initiation, après bien évidement ça changera.

Ensuite, si tu désires continuer et découvrir, la lecture des petites annonces du forum viendra adoucir les premiers investissements en matériel que tu auras eu le temps d'apprécier à travers le retour d'expérience de ceux et celles qui postent ici (ou ailleurs..)

La recherche de la plus grande ouverture à tout prix ne doit pas être la priorité du débutant. Il y a bien d'autres bases possibles à assimiler avec un matériel "standard". Tu te forgeras ta propre opinion avec l'évolution de tes besoins et moyens.

Bonne chasse et bon courage.

[djenuwine]

50mm 1.8
Si t'as le budget 50mm 1.4
ou
85mm 1.8
ou
100mm F2

[jurasik]

Idem pour moi,
J'ai eu pas mal d'objectifs et les:
18-50_IS et 55-250_IS de CANON sont d'un rapport qualité image/prix très bien placés.
Il manquerait un peu d'ouverture pour des sujet peu éclairés mais l'IS compense une partie du manque de vitesse. Sauf si tu cherches des petites profondeurs de champs, ces deux objectifs devraient te convenir.
tu peux les trouver a env. 120 E le 18-55 et 200 E le 55-250 n'oublies pas le "IS" car des 18-55 il y a pas mal de versions moins bonnes.

[frog]

Je te conseillerai de mon coté comme déjà dit un peu plus haut, un 18-55 et un 55-250 IS, donc les dernières versions. Cela te permettra de cerner un peu mieux tes besoins optiques car pour l'instant c'est très vaste.
Tu pourras lui rajouter un petit 50 1.8 pour les budgets serrés et pour de beaux portraits surtout si tu veux des fonds flous et si tu veux éviter le flash quand la lumière vient à manquer (dans une certaines mesure !)
Et effectivement un objectif macro plus tard completera bien tout ça.

Passes regarder du coté des petites annonces, il peux y avoir de bonnes affaires.

[Waladze]

personne n'a parlé du 18-200. Il me semble pourtant parfaitement approprié pour ce que tu veux faire.

Concernant ton premier choix, à savoir le 70-300, je ne pense pas que ça soit un bon choix du tout. La plage de focale équivaut à un 112-480, ce qui veut dire que tu ne pourras faire que du gros plan ou très gros plan (je raccourcie un peu en disant ça...). Donc pas de photo de paysage, d'architecture. Dire que tu veux faire du portrait, ok, mais pas 100% de portraits et là, c'est ce que tu as choisi.

Concernant la qualité de l'objectif, je pense qu'il sera un cran en dessous du 18-200 (544E soit un poil au dessus du budget).

Acheter un télé, c'est une très bonne idée... mais seulement quand on a un trans-standard. Car la majorité des photos sont faites au trans-standard.

[p414mnt]

il ne faudrait pas lui conseiller un flash cobra? comme objectif commencer par un en occase pour faire ses premiers armes.

[Petit Nuage]

C'est un vrai casse tête le reflex, je ne risque pas de m'ennuyer

En admettant que je me trouve un efs 18-55 is pour environ 100 €, quels autres objectifs pouvez-vous me conseiller autre que le 55-250 is en complément du 18-55 pour l'animalier ? Le 70-300 creuse un peu trop l'écart ou c'est gérable ? (je sais pas ce qu'il m'a fait ce 70-300 mais il m'appelle tout le temps !)

[Guillom]

J'ai également acheté le 450D avec le kit 15-55Is + 55-250IS
je le trouve tout simplement génial pour découvrir le monde "reflex"!!

Prochain objectifs: 100mm f2.8 macro d'occaz (en cours)
et remplacer mon 55-250 que je trouve un peu cours pour l'utilisation "animalière" que je veux en faire, à voir!

[FreDomi]

il ne faudrait pas lui conseiller un flash cobra? comme objectif commencer par un en occase pour faire ses premiers armes.

puis le flash cobra c'est pas une marque mais un serpent !!! :clown: joke
(je me suis fait avoir tout à l'heure car je ne connaissais pas ce type de flash - qui ressemble un cobra lorsqu'il est 'loggé' sur ton APN) !!

ok je sors

[FreDomi]

C'est un vrai casse tête le reflex, je ne risque pas de m'ennuyer

En admettant que je me trouve un efs 18-55 is pour environ 100 €, quels autres objectifs pouvez-vous me conseiller autre que le 55-250 is en complément du 18-55 pour l'animalier ? Le 70-300 creuse un peu trop l'écart ou c'est gérable ? (je sais pas ce qu'il m'a fait ce 70-300 mais il m'appelle tout le temps !)

Salut,

Le 55-250 d'occasion sera pas trop cher ... donc bon choix
Le 70-300 sera bien pour commencer ... mais si tu veux vraiment faire de l'animalier il vaut mieux faire comme Guillom et attendre un peu pour pouvoir mettre un peu plus cher et prendre qqchose de mieux (style 500mm fixe) car tu risque d'être déçue avec un 70-300 pas assez gros ('que' 300)
AMHA
fred

[Petit Nuage]

500mm fixe ! Je viens de jeter un oeil au prix...dans les 4000€ mini. Euh, si j'attends d'avoir celle somme, je suis pas prête d'utiliser mon apn (sauf si je décroche la loterie lol)

Alors justement, comme je n'y connais rien, quelle est la portée d'un 300 ? Par ex, un oiseau dans un arbre, à quelle distance as-tu une photo de qualité ? Dans un zoo, les animaux ne sont pas forcément loin comme en pleine nature. Suffit-il à cet usage ? J'ai besoin d'un peu de repères pour me faire une idée car là je rame...et j'ai toujours pas d'objectifs...triple arf !

[jeje14]

salut,

a part pour le safari ou les zozios le 70-300 est suffisement long.
pas mieux 18-55 is et ensuite le 70-300 is pour un budget limité.
sinon 17-55 f2.8 is + 100-400 is mais pas le mème budget du tout (environ 1700 euros en occase)

[Txutxu]

Hello,

Si la langue du "Chat qui expire" ne te rebute pas trop, jette un oeil sur ce site d'essai :
Canon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com

Pour rejoindre bcp d'autres contributions, un 70-300 ne me semble pas une solution : avec un équivalent 112mm pour la plus courte des focales, aucun paysage ne sera vraiment réalisable, ni photos de groupe où il manque du recul.
Un 50 mm f/1.8 est une bonne idée (financièrement et qualitativement).

Mais à mon avis, si le budget est limité -à court terme-, vise d'abord un trans-standard qui te permettra de faire face à la majorité des situations.
Vise l'occasion, où le prix de revente (lorsque tu étofferas ton équipement) te permettra de ne pas perdre trop de billes...
=> un "vieux" 28-80 F2,8/4 L ?

@+

Jean