Une nonette bien gourmande

[Tat]

1
http://img223.imageshack.us/img223/6748/mg5428.jpg
2
http://img35.imageshack.us/img35/7160/mg5429.jpg

Tatiana

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[Tiebin]

Belle lumière, mais l'image est flou et peu piqué, dommage !

[sleg]

Belle lumière, mais l'image est flou et peu piqué, dommage !

Peut-être un manque d'accentuation pour le Web, non ?
J'ai aussi l'impression que la BdB est un peu chaude...

Bon après la 1 je suis pas fan, mais je suppose qu'elle introduit le sujet, la 2 me plait bien.

[Pimpf]

Peut-être un manque d'accentuation pour le Web, non ?
J'ai aussi l'impression que la BdB est un peu chaude...

Bon après la 1 je suis pas fan, mais je suppose qu'elle introduit le sujet, la 2 me plait bien.

Salut Sleg, peux tu préciser ce que tu entends par manque d'accentuation pour le web?

[sleg]

Salut Sleg, peux tu préciser ce que tu entends par manque d'accentuation pour le web?

Les images que tu peux poster font 1024 pixels au max, donc tu es obligé de réduire ta tof d'origine. Si tu n'accentues pas ta tof lors de sa réduction, en général tu perds en netteté. L'un des solutions pour résoudre ce problème est de réduire ta tof en plusieurs fois, en accentuant légèrement à chaque réduction.

[zero_janvi]

y'a rien de net sur cette photo, dommage !

[Pimpf]

Les images que tu peux poster font 1024 pixels au max, donc tu es obligé de réduire ta tof d'origine. Si tu n'accentues pas ta tof lors de sa réduction, en général tu perds en netteté. L'un des solutions pour résoudre ce problème est de réduire ta tof en plusieurs fois, en accentuant légèrement à chaque réduction.

OK je comprends mieux pourquoi la photo que j'ai posté l'autre fois était très dégradée par rapport à l'original (même si il y avait d'autres raisons : jpeg, objectif....). Je vais essayer de travailler là dessus et de comprendre comment ça marche. Merci pour la réponse!

[Tat]

Merci à tous de vos commentaires
Tat