Affichage des résultats 1 à 45 sur 67
Vue hybride
-
23/09/2009, 14h26 #1
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- loire
- Âge
- 65
- Messages
- 142
- Boîtier
- eos 400
- Objectif(s)
- canon 55-350
Nous sommes des experts. Vous avez dit "Expert" ?
Les fabricants d'appareils photographiques ( Canon pour ne pas le nommer) semblent répartir les appareils numériques et les photographes en plusieurs catégories. A vu de nez : public, experts et pros.
Google et le service marketing de Canon refusent de livrer la définition de "photographe expert" . Or, nous sommes tous persuadés ici de faire partie de la catégorie des "experts" pour de multiples raisons .
Quel est votre définition de photographe expert? En quoi consiste cette expertise ?
-
23/09/2009, 14h38 #2
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 1 119
- Boîtier
- eos 70D + 40D et 350D + 580ex
- Objectif(s)
- + 100-400Lis USM + 10-22mm + 70-200L 2.8 + 28-70L 2.8 + 100 macro + 50 1.8
les experts a miami utilisent du nikon ... je serais donc jamais un expert meme avec un 40D
"expert" c est pour flatter notre ego ... on a une certaine experience par rapport a la categorie "public" qui demande moins a ses boitiers ...
c'est surtout plus vendeur que "pas cher" "pas trop cher" "cher" et "tres cher"
-
23/09/2009, 14h44 #3
-
23/09/2009, 14h40 #4
-
23/09/2009, 14h47 #5
-
24/09/2009, 19h12 #6
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Je penche pour la même réponse.
Le boîtier grand public est plus "simpliste", bien qu'ayant de plus en plus de fonctions.
Le boîter expert permet plus de chose, il devient plus "compliqué", bien qu'ayant aussi des fonctions simplistes et a une construction supérieure. En dehors de la construction (quoique...) beaucoup de boîtiers experts se rapprochent de plus en plus des modèles Pro.
Le boîtier Pro est quant à lui encore "plus compliqué", il permet des opérations plus abouties, ne serait ce que la vitesse (rafale) et, surtout, il est mieux construit, plus solide, plus lourd.
-
24/09/2009, 20h07 #7
-
23/09/2009, 14h43 #8
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Je me lance (avant qu'on ne me lance des pierres )
Pour moi c'est quelqu'un qui sait ce qu'est une ouverture, un diaph, un IL, un ISO, la vitesse d'opturation, une synchro deuxième rideau... etc etc... et qui sait ce que chaque paramètre permet de faire.
Le talent c'est autre chose...
En gros, c'est un amateur averti
A+
-
23/09/2009, 14h45 #9
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 | EF 70-200 2.8 IS
Et comme un amateur avertis en vaut 2 c'est 2x plus cher
-
23/09/2009, 14h45 #10
-
23/09/2009, 14h48 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Et encore un
xD (5 et 7 jusqu'à présent) Semi-Pro
1D Pro
Georges
-
23/09/2009, 14h50 #12
-
23/09/2009, 15h03 #13
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
"S'est le photographe qui fait l'appareil non l'appareil qui fait le photographe"
-
23/09/2009, 15h15 #14
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Avouont tous quand même que l'appareil et l'USM aide dans certain domaine mais ne fait pas le travail!
Comme faire du skate avec un 300d et un 18-55 is, c'est plus simple si j'avais pris plutôt mon 40d car le 300d n'est pas un foudre de guerre et ça fait quelques semaines que je n'utilisais plus que mon 40d
Mais pour autant, j'ai réussi à avoir de bon cliché malgré mon 40% de poubelle à cause de la lenteur af
=> moralité si j'avais prit mon 40d et tout le reste j'aurai eu moins de déchet
En tout cas mon avis sur débutant, amateur ,pro, pour la qualité d'image, je n'ai pas senti une différence énorme entre le 1000d et le 40d
C'est plus point de vu af et gestion expo qu'il y a des différences et je pense que si on donne un 400d à un "photographe", il devrait être capable de faire la même chose qu'avec un 40d (sauf sport et encore!)Dernière modification par azertyuiop ; 23/09/2009 à 15h24.
-
23/09/2009, 15h36 #15
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
Tu s'est j'ai encore mon vieille Olympus OM10 ou encore mon canon AE-1 qui ne sont plu des foudres de guerre mais qui donne encore de bon résultat, même ci il sont vieux
est aussi même ci les objectifs ne sont pas stabiliser.. Je suis peut être encore vieux jeux dans ma citation mais je le penses. Les news technologies sont pas mal pour simplifier la vie mais elle ne nous font pas le boulot complet et aussi d'avoir un appareil super perfectionner ou on ne comprend plu sont fonctionnement vu toute les news options ou on ci perd :s
J'ai vu des pro ce venté de leur matos avec des résultats à en rigolé et j'ai vu des amateurs qui avais de petit moyen qui fessais de très belle chausse, moralité, Pyrros je penses pareil que toi ""expert" c est pour flatter notre ego ... on a une certaine expérience par rapport a la catégorie "public" qui demande moins a ses boitiers ...
c'est surtout plus vendeur que "pas cher" "pas trop cher" "cher" et "très cher"Dernière modification par Roms66 ; 23/09/2009 à 15h51.
-
24/09/2009, 21h11 #16
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
Bonsoir à tout le monde, j'ai fais des fautes pour voir la mentalité du forum, tout ce que je voie s'est qu'il vous en faut peu pour critiquer une personne, je ne sais pas si s'est par rapport à mon 1d que certain y sont aller de bon cœur pour me rabaisser, vu l'âge des personnes qui ont répondues ca ne m'étonne pas car ils n'ont que cela à faire.
Je vous salut bien bas et je parts du forum car la mentalité sur le jugement d'autrui est déplorable pour ci peu de chose.:bash:
-
23/09/2009, 18h48 #17
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Entre amateur et expert il n'y a que l'égo. Sans rire, expert ne veut rien dire, c'est un terme commercial servant à pouvoir te masturber le soir.
Soit t'es amateur, soit t'es pro (auquel cas la photo est ton métier mais ce n'est pas pour autant que tu es meilleur qu'un amateur).
A méditer.
-
23/09/2009, 19h06 #18
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
tout à fais :thumbup:
-
23/09/2009, 19h13 #19
-
23/09/2009, 19h42 #20
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Loin de moi l'idée de dire que ta mère ou toi faites des photos de merde en disant ça ne t'en fais pas.
Juste que tant que tu ne vis pas de la photo tu n'es ni expert ni rien, juste un passionné : un amateur donc, certes avec un niveau qui est propre à chacun. Mais ta pratique reste celle du domaine de l'amateur.
Amateur n'est pas un terme péjoratif, c'est ce qu'il faudrait que certains se re-rentrent dans la tête (je ne parle pas de toi hein).
Quand vous vous présentez vous dites quoi ?
"Bonjour, je suis photographe expert."
Faut rester sérieux, on pratique tous la photo en amateur tant qu'on en vit pas, certains avec plus de matos/temps/passion/argent que d'autres.
C'est juste mon avis, on pourrait en parler pendant des heures je pense :p
-
23/09/2009, 19h58 #21
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Amateur - Wikipédia
Jean
-
23/09/2009, 20h02 #22
-
23/09/2009, 19h14 #23
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 334
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
l'amateur fait des photos avec son argent, le pro fait de l'argent avec ses photos ... je pense que tout est dit
-
23/09/2009, 19h15 #24
-
23/09/2009, 19h22 #25
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- 1 Ds mark 2
- Objectif(s)
- Canon : EF 14mm 2.8 L / MP-E 65mm 2.8 1-5x / EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS / ect..
Alors la BZHades très bonne réponse, je pense qu'on peut pas dire mieux
-
23/09/2009, 19h56 #26
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Si si je me présente comme ça : Je suis photographe expert...
Globalement je suis d'accord
A+
PS : relire mon PS sur l'huile
-
23/09/2009, 20h12 #27
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
De tout façon pro ou amateur comme il a été dit, la seule frontière est la finalité!
Et comme partout il y a des pro bidon et des amateurs de haut niveau et inversement!
Je dirai que Pro est juste un statut et ne décrit en rien le niveau de la personne amha
ps: la photographie de mariages est l'exemple où le "pro bidon " se rendra compte de ses compétences et réfléchira à 2 fois avant de s'auto proclamé pro
Comme on dit l'habile ne fait pas le moine ^^
-
23/09/2009, 20h16 #28
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- NANCY 54
- Messages
- 31
- Boîtier
- CANON EOS 6 D
- Objectif(s)
- CANON EF L 24-105 f4 IS - EF L 70-200 f2.8 IS - EF L 16-35 f2.8 II
Je crois que tu n'as pas bien compris, ce n'est pas le photographe qui est affublé du mot expert, mais le boîtier !
+ 1
-
23/09/2009, 20h46 #29
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Juste pour rajouter : le problème vient du fait que le mot amateur a 3 sens :
non professionnel : photographe amateur
péjoratif : laisse tomber, c'est un amateur
qui apprécie : amateur de grands vins
Et comme dans notre société d'image et de performances on aime globalement se masturber le cerveau pour pas grand chose, on n'utilise plus ce mot que dans son contexte péjoratif, ça permet à certains de se mettre en valeur en se proclament "experts", experts de quoi ? Ca me fait penser à ma boite qui vient de créer les postes d'ingénieur senior, qui sont des postes d'ingénieur "normaux" : tu as le même échelon, la même paie, le même boulot, les mêmes responsabilités, tu n'as pas accès à des postes plus haut placés, tu n'as aucun avantage supplémentaire, tu n'as pas un plus beau stylo que le voisin etc etc. Utilité ? Masturbation du cerveau pure et dure, tu peux mettre "Ingénieur Senior" sur tes cartes de visite. Waow. Mmmh...
Perso quand je me présente je dis que "je suis photographe amateur" (car ce n'est pas mon métier) et à voir les réactions des gens, on voit qu'ils prennent le mot amateur dans le sens "non professionnel". J'en conclue donc que ce sont ces dits "experts" qui, toujours dans le but de se valoriser eux-mêmes et donc dévaloriser les autres, font reigner la "péjorativité" du mot amateur dans certains milieux = masturbation du cerveau (bis repetita), CQFD.
Bref, un expert ne l'est qu'à ses propres yeux et moi je commence à être lourd :p
-
23/09/2009, 20h52 #30
-
23/09/2009, 20h53 #31
-
23/09/2009, 20h56 #32
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
23/09/2009, 21h03 #33
-
23/09/2009, 21h48 #34
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
-
23/09/2009, 21h25 #35
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Belgique - Ruisbroek (Uccle )
- Âge
- 48
- Messages
- 1 023
- Boîtier
- 1Ds MkII + 5D MkII + 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40 4 L+24-70 2.8 L+28-135 IS+70-200 2.8&4 L IS+40 STM+Z 85 1.4+S 150 2.8+400 5.6 L
Perso je ne suis ni pro, ni expert, je veux simplement me faire plaisir ( ainsi qu'aux autres ) en prenant de belles photos.
Le matos c'est une chose, le photographe en est une tout autre. les deux sont complémentaires mais si ce dernier est "mauais" ( pour ne pas dire nul ) même avec le meilleur matos du monde ben ça donnera rien de bon. Waip peut-être par chance plus que par réel recherche "artistique".
Fin , je me contenterai aussi du terme "photographe", note que preneur d'âmes est pas mal non plus ( shinigami pour ceux qui voient de quoi de parle hihi )
PS : jeune j'adorrai les LEGO snifff que ça remonte déjà loin ( une petite larme qui coule )
-
24/09/2009, 00h09 #36
Un "expert" est un photographe qui sait oublier le matériel...
-
24/09/2009, 06h58 #37
-
24/09/2009, 07h54 #38
-
24/09/2009, 10h28 #39
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Place aux experts de l'orthographe maintenant...
-
24/09/2009, 10h45 #40
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 41
- Messages
- 2 223
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Un "expert" est un photographe qui sait oublier le matériel...
Bah oui, j'ai bien paumé un trépied dans les bois
-
24/09/2009, 12h57 #41
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 60
- Messages
- 172
- Boîtier
- EOS 30D EOS 5D
- Objectif(s)
- 70-200 4L 17-40 4L Sigma 24-70 2.8 DG EX 50 1.8
Emil', c'est vrai ... mais seulement si tu as fait expres de l'oublier, ton trepied :bash:
-
24/09/2009, 14h26 #42
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Le Puy-en-Velay 43000
- Âge
- 77
- Messages
- 508
- Boîtier
- EOS CANON 5D-MARK-III / Fuji X-Pro2
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 - 24-105 f/4 - 70-300 f/4-5.6 IS - 100 f/2.8 - 50 f 1.2 - Flash 680 EX-RT
Expert en délire !
Enfin ... un post qui sert à oublier les soucis du quotidien, amateur je suis, je reste car effectivement j'utilise mon argent pour assouvir ma passion. Les "pro" , gagne de l'argent avec leur passion, car sans pasion l'image risque fort d'être un peu "fade" ! Même le "pro" dans ce cas va perdre de l'argent.
-
24/09/2009, 15h51 #43
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- The Basque country
- Âge
- 51
- Messages
- 169
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Partager de l'émotion ?... 24-105 IS f/4 ; 135 f/2; 430EXII & 550EX (the master)
L'expertise à mon humble avis est à qualifier dans l'observation des tirages et non dans le fourre-tout !
PS : Et de plus, il y en a qui sont experts en photographie, et pas en orthographe...On ne peut pas être fort dans tous les domaines... ;-)
-
24/09/2009, 16h20 #44
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 80
- Messages
- 8 107
- Boîtier
- canon 7d + 40d
- Objectif(s)
- Canon : 35mm f/2 - 85 mm f/1,8 - 70-200 f/2,8 - tamron : 17-50 f/2,8
bonjour à tous,
heureusement que certains d'entre vous ont le sens de la répartie et de l'humour....sinon, nous étions bons pour une guerre des tranchées...
au lieu de s'affoler les neurones sur des mots.......si vous vous posiez la question plus simple...
QU' EST-CE QUE LA PHOTOGRAPHIE......??????
cdt
claude
-
24/09/2009, 19h17 #45
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Salut les Experts et tout les autres.
N'oublions pas qu'il a des bon experts et des mauvais experts, sans compter sur les experts moyens ...
C'était quoi la question déjà ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Vous avez dit "glacial"?
Par Edijo dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 03/01/2009, 02h11 -
Vous avez dit "vertige"
Par St Bernard dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 02/12/2008, 18h29 -
Libellules vous avez dit "libellules" ...
Par jojo le merou dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 3Dernier message: 23/09/2008, 11h14 -
Vous avez dit "bizzare" ?
Par Kinggarden dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 11Dernier message: 20/04/2008, 10h12 -
Vous avez dit "prise d'angle" ?
Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Sport]Réponses: 18Dernier message: 26/02/2007, 15h18