[debutant]kit pour l'animalier

[ben22oit]

voila je souhaite m'acheté un objectif animalier pas très cher pour débuter et pour remplacer mon canon ef 80-200 1:4.5-5.6 II

je voudrais savoir si se kit ferais l'affaire,
Canon 75-300mm USM III + 2X 150-600 LENS KIT 40D 50D XT en vente sur eBay.fr (fin le 02-oct.-09 05:08:42 Paris)
sachant que j'habite en Bretagne, et que mon 80-200 ne peut pas sortir par tout les temps, car quand il fait sombre cela ne rend rien.

merci

benoit

[altair22]

Bonsoir voisin ;-)

Je ne connais pas l'objo que tu vises.
Cependant, si ton budget le permet, je te conseille plutot la focale fixe de 300mm (sachant que tu pourras ajouter un extender, ce qui te sera utile pour les oiseaux) en F4 stabilisé.
C'est vraiment une excellente optique qui permet de faire de belles images, y compris lorsque la lumière baisse.
Le 300mm F4 IS est en plus léger (pratique pour la billebaude).
Voilà. SI tu passes sur Dinan un week-end, je pourrai te le faire essayer.

Jean-Michel

[Balilaï]

Oublie de suite l'extender sur ce genre d'objectif, surtout le X2

Mieux vaut croper légèrement, la qualité sera bien supérieure

[atropos]

Euh...
C'est un zoom + un TC 2x qui donne un 150-600 T/9-11...
Donc tes animaux tu les éclaires avec un projecteur de 10000W car à F/11 tu n'as plus beaucoup de lumière et tu leur demandes de prendre la pose pendant que tu fais la mise au point de ta prise de vue car tu sera en focus manuel. ^^

[sleg]

Oublie de suite l'extender sur ce genre d'objectif, surtout le X2

Mieux vaut croper légèrement, la qualité sera bien supérieure

Sur quel genre d'objectif tu parles ?
Parce qu'à mon avis sur le 300 f4, ça doit pas être mal... Par contre sur le 70-300, effectivement il vaut mieux oublier !

[Balilaï]

Je parlais du 75-300


Qui, avant que les critiques ne fusent sur cet objectif, est un objectif bon marché certes, mais très correct pour son prix

[ben22oit]

et sans l'extender, l'obectif en lui même ne vaut pas la peine

[Kinggarden]

voila je souhaite m'acheté un objectif animalier pas très cher pour débuter et pour remplacer mon canon ef 80-200 1:4.5-5.6 II

je voudrais savoir si se kit ferais l'affaire,
Canon 75-300mm USM III + 2X 150-600 LENS KIT 40D 50D XT en vente sur eBay.fr (fin le 02-oct.-09 05:08:42 Paris)
sachant que j'habite en Bretagne, et que mon 80-200 ne peut pas sortir par tout les temps, car quand il fait sombre cela ne rend rien.

merci

benoit

Quelque soit l'objectif que tu choisiras, si il ouvre à f/5.6 à sa focale maximum tu ne gagneras rien au point de vue luminosité par rapport à ton 80-200, de plus, si c'est un zoom tu peux d'ores et déjà éliminer le TC qui te feras encore perdre de la lumière et de la qualité optique. Réfléchis bien avant de te lancer dans un achat pas cher qui ne conviendra pas et que tu auras du mal de revendre après.

[rico7578]

y'a pas 10 000 choix pour de l'animalier à petit budget chez Canon :
- canon 55-200 IS : sera trop court dans la plupart des cas, mais pas cher
- canon 70-300 IS : bien pour 700 euros neuf
- canon 300 f4 L IS : le top, mais dans les 1200 euros neuf

ou alors allez chez sigma, même si je le déconseille :
-sigma 50-500 : le 500mm accessible, qualité correct sans plus mais 1000 euros quand même
- ou le nouveau 150-500 OS : pas meilleur apparemment que le 50-500, stabilisé mais plus cher

Mais évite le canon 75-300, vieil objectif de qualité très moyenne (moins bonne que les objectifs canon cités ci-dessus)

Pour le multiplicateur de focale, oublie le sur les zooms sus-cités, seul le canon 300 f4 L IS le supportera sans perte trop notable de qualité.

[PaulDominique54]

Bonjour Ben22oit,
J'ai cet objectif, 75-300 et non pas un doubleur, mais un X 1,4 Kenko.
Je peut dire que "mécaniquement" cela fonctionne mais
1° la mise au point est très difficile, je passe presque toujours en manuel.
2° la qualité d'image n'est pas là, à un tel point que recadrer une image prise sans le x 1,4 est souvent meilleur. (... et faire x 2 tous te diront que c'est encore plus difficile.)
3° Le 75-300, n'a pour moi que l'avantage de ne pas être très cher, ma femme aime bien l'utiliser car il n'est pas trop lourd et il rapproche bien. A mon avis tu n'as pas grand chose à en espérer de mieux que ton 80-200.

Je ne trouve pas que cette offre à près de 300 USD soit intéressante, si tu veux je te cède mon 75-300 pour la moitié (et je fais encore une affaire.)

Je rejoint à 100% les avis des autres : 70-200 4L et 70-300 IS pour rapprocher plus ça a un prix.

[ben22oit]

merci je vais surement économisé un ou deux été avant de m'acheté le fameux 300 F/4 is, alors. Merci

[angelus68]

le sigma 120-400 est pas mal aussi... pour attendre le canon!

[ben22oit]

c'est bon je me suis acheté mon 300mm F4 a noel. Merci a vous.

Mais le probleme c'est que le boitier ne suis pas au niveau de la qualité (350D)

Merci

[cris10]

Qu'est ce que tu entend par " le boitier ne suis pas au niveau qualité" ?
De temps en temps je sors faire des photos avec un pote qui à un 350D, je lui passe mes objo, 70-200 f4, le 300 f4 is et ca passe nikel.

[rem22]

Le 350d et le 300 f/4 feront de très belles photos, n'en doute pas ! Si le résultat n'est pas à la hauteur, c'est plutot à toi de progresser !

Par contre, si tu utilises un tc 1.4, tu seras à 420 f/5.6 et peut etre obligé de monter dans les isos pour avoir une vitesse suffisante, et là, dans les hauts isos, le 350d est pas mal bruité ( par rapport aux 450d et 500d actuels ). Apprends à bien traiter tes raw pour réduire le bruit, car il vaut mieux une image bruité que floue.

[JCLGRO]

Oublie de suite l'extender sur ce genre d'objectif, surtout le X2

Mieux vaut croper légèrement, la qualité sera bien supérieure

Désolé, mais je n'ai pas du tout le même ressenti. J'utilise souvent le 300 avec l'extender 1,4x et le résultat est vraiment intéressant. Ça ne m'empêche pas d'ailleurs de recadrer ensuite ;-)

[JCLGRO]

Qu'est ce que tu entend par " le boitier ne suis pas au niveau qualité" ?
De temps en temps je sors faire des photos avec un pote qui à un 350D, je lui passe mes objo, 70-200 f4, le 300 f4 is et ca passe nikel.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Le 350D est vraiment léger dans tous les sens du terme. Tu ne peux absolument pas obtenir la même qualité d'image qu'avec, par exemple, le 50D que tu connais bien. De plus, les photos raw prises avec le 50D peuvent bénéficier de toutes les corrections optiques dans DPP, pas celles prises avec un vieux boitier.

[rem22]

Désolé, mais je n'ai pas du tout le même ressenti. J'utilise souvent le 300 avec l'extender 1,4x et le résultat est vraiment intéressant. Ça ne m'empêche pas d'ailleurs de recadrer ensuite ;-)

Il parlait d'un 70-300 + tc2x. Déjà que les 70-200L perdent pas mal avec le 2x, alors un 70-300 qui n'est pas à la hauteur des 70-200L...je pense qu'il a raison. Et puis pas d'af, franchement, MAP manuelle sur un xxxd le piaf aura le temps de s'envoler 4 fois. Sans compter qu'il lui faudra une sensibilité inconnue ( et insoupçonnée ) de son 350d pour faire une image à 600mm f/11.

[Balilaï]

Désolé, mais je n'ai pas du tout le même ressenti. J'utilise souvent le 300 avec l'extender 1,4x et le résultat est vraiment intéressant. Ça ne m'empêche pas d'ailleurs de recadrer ensuite ;-)

Faut suivre !!

On parlait du 70-300 ou 75-300 avec l'extender

[JCLGRO]

Faut suivre !!

On parlait du 70-300 ou 75-300 avec l'extender

Le message qui précédait parlait du 300 fixe.