Limite d'utilisation de la stabilisation

[Alan]

L'IS Canon est avantageux pour les basses vitesses mais comment se comporte l'IS pour les hautes vitesses
Je m'explique :
La réactivité du déplacement de la lentille incluse dans l'IS doit trouver sa limite à partir d'une certaine vitesse
Quelqu'un sait il à partir de quelle vitesse l'IS ne peut réagir et pourrait mème induire un flou ?

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

[Balilaï]

Oui, en effet

[gparedes]

Pour répondre cependant à la question :
- en mode 2 (1 axe seulement) il n'y a pas de problème à son utilisation, pour les filés entre autres qui s'obtienent à des vitesses moyennes mais permettent un mouvement latéral plus plat

- en mode 1 : il ne sert à rien, car ces larges et rapides mouvements sont de toute manière bloqué par une vitesse d'obturation rapide. L'IS ici n'apporte rien d'autre que sa propre usure de tenter de compenser un mouvement qui de toute façon sera bloqué par la vitesse et non par l'IS

Moralité l'IS je m'en passe très bien dès que les vitesses sont rapides (à 1/500 par exemple sur 420mm, à 1/400 sur 300 et à 1/800 pour 600mm je laisse ou je peux laisser sur sujet statique, au dessus je coupe. Sur sujet rapide (sport par exemple) c'est tout le temps coupé suaf pour un filé

Avis perso sur la question, d'autres l'activent tout le temps y compris à 1/2500, je trouve cela inutile, mais c'est leur IS alors si il veulent activer un mécanisme qui n'apporte rien à l'usage c'et leur droit

++

[Mnemmeth]

Il y a quand meme une aide a la visee avec l'IS qui n'est pas a negliger. Ok a haute vitesse pour la photo ca ne sert pas, mais avec un peu de tramblante si on rate l'AF, l'image sera ratee de toute facon.

[gparedes]

Il y a quand meme une aide a la visee avec l'IS qui n'est pas a negliger. Ok a haute vitesse pour la photo ca ne sert pas, mais avec un peu de tramblante si on rate l'AF, l'image sera ratee de toute facon.

Essaye de suivre un oiseau en vol avec IS mode 1 actif tu comprendra qu'il s'agit plus d'un inconvénient qu'une aide à la visée (l'image saute parfois lorsqu'il arrive en butée) Et sur des oiseau rapides genres sternes c'est même pas la peine le pauvre IS lui même ne sait même plus à quoi il sert

Si vous êtes habitués votre suivi est lineaire et permet de ne pas faire de saut dans l'image, le suivi est à mon gout plus facile, maintenant sur des petits déplacement d'oiseau dans une branche cela passera très bien, mais là on risque fort de ne pas utiliser 1/2500ème de seconde justement pour optimiser les ISO

Après à chacun d'essayer avec et sans et de se faire son propre avis sur la question, mais j'ai tendance à activer les options seulement lorsqu'elle apportent un réel plus et ce sera la longévité de mon IS qui s'en ressentira

[gparedes]

On est bien d'accord sur l'intérêt de l'Is à basse vitesse par rapport à la focale du caillou
mais je crois que la question posée était plutôt:
à partir de quelle vitesse rapide est ce que cela va devenir une contre indication ?
c'est vrai on use l'IS pour rien mais en dehors de ça ?
exemple:
qu'elles peuvent être les vibrations néfastes si je shoote à 1/250 avec un 100mm ?

L'IS n'a pas en soi de contre indication malgré qu'en général elle est optimum après un petit laps de temps (pas immédiatement après le mi course), il peut donc être utilisé tout le temps, cependant j'explique pourquoi cela serait inutile.

J'ai donné un exemple justement des vitesses par rapport à la focale :
je peux l'ctiver sur sujet pas trop rapide à 1/400 à 300mm, 1/500 à 420 et 1/640 à 600mm et j'ai tendance à le stopper au dessus de ces vitesses. Cependant si il s'agit de photos en vol sensé demander un minimum de 1/1600ème là je ne l'active pas, car il est rare que le vol de l'oiseau soit nette gràce à l'IS si la vitesse est trop basse et la vitesse suffit à cela si elle est suffisante et dans ce cas l'IS ne sert à rien

+

[Alan]

Merci pour avoir répondu en partie à ma question grâce à votre expérience de terrain. Toutefois, je reste sur ma faim car j'espérais une réponse plus précise quant à la limite physique du système IS.
GPAREDES évoque un blocage de l'IS aux vitesses élevées mais s'agit il d'un choix constructeur (lequel?) ou une évidence que ma question contenait ?
En clair, je ne pense pas que Canon attende de l'utilisateur qu'il décide de lui même l’interruption de l’IS mais son système doit être autonome et sans effet sur la photo au moment où l’IS ne peut plus suivre.
Dans la mesure où l’IS utilise une lentille comment se comporte t elle au moment fatidique qui est le choix de se remettre en ligne pour ne plus suivre les mouvements. Se remet elle en ligne ou reste t elle dans sa dernière position ?
Je suis conscient que mon raisonnement ne tient peut être pas le coup techniquement mais je ne suis pas un spécialiste, c’est seulement de la curiosité.
Curiosité née de l’époque ou les faiblesses du 17-85 n’était pas encore reconnues et aussi des crops à 100% qui amplifie la relative déception de l’APS-C par rapport au FF.

[gparedes]

GPAREDES évoque un blocage de l'IS aux vitesses élevées

je n'évoque pas un blocage de l'IS, je dit seulement que son usage est inutile à ces vitesses. La stabilisation est prévue pour bloquer les mouvements du photographe lorsque la vitesse est proche et en dessous de la focale (1/200 et moins pour un 200mm; 1/400 et moins pour un 400mm...)

A des vitesses de 1/4000 il est clair qu'on n'est plus dans l'optique de bloque un quelconque mouvement du photographe mais plutôt de celle du sujet.

Donc l'IS ici sort de sont but, le rendu ne changera donc aucunement avec son activation.

Par contre lorsqu'il est utilisé pour ce quoi il est fait, il permet de faire des photos parfois très en dessous des vitesses qu'on pourrait tenir sans l'IS (j'ai déjà fait des photos nettes avec un simple appui sur une rambarde au 1/10 à 200mm !, chose qui serait impossible sans l'IS)

++

[Alan]

Je vois que je ne suis pas compris. je vais essayer d'etre plus clair.
Lorsque l'IS n'arrive pas à rattraper le flou de bougé à trop basse vitesse, personne ne s'étonne que la photo soit flou, l'IS ne peut pas faire de miracle et on l'accepte.
Par contre, est il envisageable que l'IS puisse générer une photo légèrement floue s'il fonctionne pendant une prise de vue à haute vitesse.
J'ai bien compris que l'iS ne stabilise que le mouvement de l'appareil mais depuis que j'ai appris que l'objectif comportait une lentille articulée par l'IS je voudrais savoir quel serait une éventuelle limite technique qui imposerait de ne pas laisser en fonction l'IS et à partir de quelle vitesse.
(Vitesse qui serait dépendante de la réactivité de l'IS)
Merci pour votre patience

[dalloz]

ça ne répond pas à la question précédente de alan

Certes mais si les nouveaux arrivants (et les anciens aussi d'ailleurs) prenaient la peine de lire le règlement du forum nous ne serions pas obligés d'en rappeler sans cesse l'existence ...

Ps: Notre nouveau camarade ne s'est d'ailleurs toujours pas présenté

[gparedes]

Par contre, est il envisageable que l'IS puisse générer une photo légèrement floue s'il fonctionne pendant une prise de vue à haute vitesse.
J'ai bien compris que l'iS ne stabilise que le mouvement de l'appareil mais depuis que j'ai appris que l'objectif comportait une lentille articulée par l'IS je voudrais savoir quel serait une éventuelle limite technique qui imposerait de ne pas laisser en fonction l'IS et à partir de quelle vitesse.
(Vitesse qui serait dépendante de la réactivité de l'IS)
Merci pour votre patience

Je pense qu'il existe pas de limite, certains l'utilisent à toutes les vitesses (Panoramix par exemple) et que je sache il n'a jamais constaté de loupé pour cause d'IS.

Cependant il sera difficile de te donner des valeurs, puisque IS est un mécanisme qui a évolué et entre 2 générations ou entre certains zooms et optiques fixes il ne s'agit pas éxactement du même IS

Au pire essayes sur le terrain et peut être que tu aura ta propre valeur, si il devait y en avoir une ...

[Alan]

Je suis désolé de vous décevoir mais je ne tiens pas à fournir plus de détails sur moi.
Mon age, situation géographique et mon matos me semble suffisant.
Je considère les forums comme des lieux d'échanges uniquement techniques et si j'avais une expérience photographique particulière je l'aurai annoncée.
J'ai lu votre règlement et je ne vois pas ce que vous attendez de moi.