sigma 18-250, canon 70-200 L, ou extender

[edgar1908]

Bonjour,

et tout d'abord excusez moi d'avance si ce sujet a été déja abordé.

je possède un 350 D, avec un objectif Sigma 18-200 DC avec un filtre polarisant circulaire. mon niveau en photo est débutant

mes photos principales sont en extérieur, des paysages de plages, montagnes, des évènements sportifs notament mécaniques tels que Formule 1 à Monaco, et enduro.

je ne m'y retrouve plus. je souhaite faire évoluer mon matériel et j'hésite ; mon idéal serait un objectif Canon 28-300 mais je n'en ai pas les moyens.

mon objectif Sigma me satisfait mais manque d'allonge. que me conseillez-vous ?

j'ai vu qu'il existait des "extenders" mais je n'ai pas tout compris ...:ranting2:

merci d'avance pour vos conseils éclairés.:thumbup:

[Fredo_45]

Pas d'extender avec ton Sigma... Il est déjà a l'extrême limite de ce que peut faire l'AF du 350D. Un 70-200 F4 et un TC1.4 peuvent être un choix pour le remplacer dans les focales longue.

[edgar1908]

ah oui, j'oubliais, mon budget est serré

que pensez_vous sinon du Sigma 18-250 et du Canon 70-300 ?

[Fredo_45]

LE sigma ferme a 6.3 a 250 mm ca rend les AFs lent et imprécis. LE 70-300 non IS manque de piqué. La version IS est meilleur par contre ...

[guigou]

Pour ma part je viens d'acquérir le sigma 18 250 os hsm... j'hésitais avec le Tamron 17 270 VC mais il n'est pas usm/hsm.

la finition reste très bonne (moins de jeux que dans mon 17 85 efs). L'AF reste rapide (merci la motorisation ultrason :-) ). Le piqué est honnête pour ce genre d'objo et le range x13 est pas mal non plus.

Comme tout zoom il génère un peu de distorsion mais rien de bien grave, l'abération chromatique n'est pas trop présente

Cela reste un bon compromis qualité optique / performances / Fonctionnalité / prix...
pour 529 euros en boutique, pare soleil inclus (toujours avec moins de jeu qu'un pare soleil de 70 200 F4L :-( )

j'hésitais avec le EF S 18 200 mais il n'est pas USM, et beaucoup d'attente chez Canon.

Je précise que j'avais un EF S 17 85 IS et un 70 200 F4L (qui ne correspondait pas trop au type de photo que je faisais pour le dernier). J'ai remplacé les deux par le sigma.
Voil@ pour moi :thumbup: