Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Objectif IS
-
17/05/2006, 10h21 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 63
- Messages
- 344
- Boîtier
- Canon EOS 5D & 1D Mk IIn & 1D Mk III
- Objectif(s)
- EF 16-35L,24-105L IS, 50 f:1.8, 70-200L, 200L, 300L
Objectif IS
Bonjour,
Je possède deux objectifs ayant l'IS (le 24-105 L et le 300 L)
Je voudrais savoir si vous laissez l'IS tout le temps en fonctionnement?
De plus je me suis aperçu qu'avec l'IS et le 350D, je consomme énormément de batterie.
Je comprends effectivement cette consommation mais je la trouve un peu anormale.
Pourriez-vous me faire un feedback?
merci
-
17/05/2006, 10h27 #2
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- Blois
- Âge
- 63
- Messages
- 1 060
- Boîtier
- 5 DM2 et 300 D
- Objectif(s)
- 24-105 L , 21 mm ZE et 70-200 2.8II
Moi aussi avec le 24-105 et le 300D je consomme plus de batterie, ça parait normal vu le moteur électrique utilisé.
Je laisse souvent l'IS branché , même si en paysage sous le soleil on peut s'en passer même à F11...
-
17/05/2006, 10h37 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Je ne le débranche jamais sur mon 24-105
-
17/05/2006, 10h48 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 47
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8 USM
L' IS consomme énormément d' énergie effectivement.
Après, l'avoir en permanence allumé, je vois pas trop l'intérêt, à moins de ne faire que des photos avec faible luminosité, parce jusqu'au 1/60°, l'IS ne sert à rien ( à moins de souffrir de gros tremblements, dans ce cas, faut arrêter l'alcool :p ).
-
17/05/2006, 13h31 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Sur le transtandard (17-85), je désactive l'IS, mais il faut penser à le remettre lors de prises de vues en milieu sombre, sinon flou assuré.
Par contre, sur le 75-300 il y est en permanence.
PS : modification, j'avais oublié une partie de la 1ère phraseDernière modification par Bob-74 ; 17/05/2006 à 17h50.
-
17/05/2006, 13h35 #6
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ussac 19
- Âge
- 68
- Messages
- 369
- Boîtier
- eos 1D ,eos 1D mark3,
- Objectif(s)
- 24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4
sur le 300 toujours ,sur le 24/105 franchement par beau temps pas la peine mais en fait j'oublie , je te dis pas la conso avec le 1d qui a un capteur gourmand moins sur le 1ds
-
17/05/2006, 13h49 #7
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Ahlen (Allemagne).
- Âge
- 54
- Messages
- 275
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- EF S18/55 - EF 28/135 IS - Tamron 70-300 - EF 50 f 1:8 II
Salut, pareil sur mon 28/135 la consomation est affolante. Je le désactive dès que je n'en ai pas besoin!
Et si je n'y pense pas, c'est son ronronnement qui m'y fait penser!
-
17/05/2006, 14h06 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Tout comme sur
le 70-200. Si en plus tu utilises un micro drive bonjour la consommation. Ceci dit je le désactive très rarement. Par ailleurs, je me trimballe toujours avec 3 batteries une en service et deux en attente ce qui me permet de les utiliser jusqu'a extinction ce qui est mieux pour leur longévité.
Concernant le 1/60 en fait c'est plutôt 1/focale donc à 105 c'est 1/80 ou 1/125s avec ton 300mm c'est donc 1/250ième. Car sans aller jusqu'à l'éthanol, après un effort soutenu, la stabilité n'est pas forcément optimale De même dans le feu de l'action, il faut se rappeler que l'on déclenche avec l'extrémité de l'index (comme un tireur) et non la main sinon gare au flou de bougé. Enfin avec l'habitude cela se fait sans y penser.
-
17/05/2006, 15h54 #9
j'avais un 28-135 IS, et effectivement, quel que soit le boitier utilisé, l'IS consomme énormement d'energie.
Le plus raisonnable est de ne l'utiliser que lorsque c'est nécessaire!!
-
17/05/2006, 16h00 #10
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Oui ça consomme. Mais je ne désactive pas. Avec le grip et 3 batteries y a de la marge. On consomme pas deux fois plus quand même ! Sur le 17-55 c'est vrai que je désactiverai sans doute par beau temps
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 18h29 -
Objectif Canon 10 22 contre Objectif Tokina 10 17
Par Accolade dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 07/12/2007, 11h00 -
objectif digital objectif argentique : comparatif
Par seven61 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 20/04/2007, 13h01 -
objectif ef 28-200 mm f/3,5-5,6 usm
Par Yannis Tron dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 07/02/2007, 21h56 -
Choix objectif d'un objectif !
Par c82jjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 19/01/2006, 13h25