Affichage des résultats 1 à 20 sur 39
Discussion: GP F1 de Belgique 2009 à Spa
-
12/09/2009, 19h40 #1
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 32
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L - Canon 400 F5.6 L - Canon 17-40 F4 L
GP F1 de Belgique 2009 à Spa
Salut à tous,
Voilà une petite sélection de mes photos faites au Grand Prix! J'aimerai bien avoir vos commentaires dessus, et également sur la galerie complète qui se trouve sur mon site Sport-Phauto
C'était un bon week-end, avec de l'action et énormément de surprises!
1- 1/80ème F/8 ISO 100
http://img32.imageshack.us/img32/3497/img8193.jpg
2- 1/160ème F/16 ISO 100
http://img6.imageshack.us/img6/9540/img8761e.jpg
3- 1/160ème F/14 ISO 100
4- 1/100ème F/14 ISO 100
http://img10.imageshack.us/img10/3826/img8886df.jpg
5- 1/60ème F/14 ISO 100
http://img41.imageshack.us/img41/5303/img9503lr.jpg
Voili voilou,
Bonne soirée à tous!
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 18/09/2009 à 12h35. Motif: Poids des photos 1, 2, 4 et 5 trop élevés.
-
13/09/2009, 03h00 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- ST AVOLD 57
- Âge
- 48
- Messages
- 17
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- 18/55 3.5 -5.6 is / Canon 17-40 /50mm 1.8 / Sigma 120-400 os / Flash 580 ex 2
salut,
Tes photos me paraissent globalement bien, ma préféré est la derniere, c'est l'angle de vue queje préfére, mais d'apres moi j'aurais cadré avec l'intérieur de la courbe/ralentisseur.
L'impression de vitesse ressort bien de toutes tes photos.
Crd
-
13/09/2009, 03h47 #3
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 43
- Messages
- 43
- Boîtier
- (5D: R.I.P.) EOS 7D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50mm f2.8 / Sigma 70-200 f2.8 (R.I.P.:Tamron 17-35 / Tamron 28-75 f2.8)
J'aime toujours autant ton travail, grosse préférence pour l'avant dernière (Hamilton) pour la netteté peu évidente à réaliser sur le filé compte tenu de ton plan serré, point de vue technique c'est très propre!
-
14/09/2009, 19h11 #4
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 32
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L - Canon 400 F5.6 L - Canon 17-40 F4 L
Merci pour vos commentaires
-
15/09/2009, 08h39 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Monaco / Gap
- Âge
- 39
- Messages
- 679
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 EX DC F2.8 Macro + Canon 70-200 F4 L +Canon 50mm F 1.4 + Flash 580 EX II
Salut !
Bon moi je vais faire la bete noir ! Mais je trouve que dans l'enssemble c'est pas super net. Le piqué n'y est pas vraiment.
La lumière devais pas être présente non plus car les couleurs et les contrast ne ressortent pas trop.
Sinon pour la 1 je la trouve un peut trop incliné à mon gout, un peut moins d'angle aurait été sympa.
pour la 2 le cadrage est bien mais la voiture ressort pas trop photo un peut sombre.
La 3 pleine pastille ! donc image plate ! j'aurais placé la voiture plus vers le ba et laissé du champ devant.
la 4 superb au niveau cadrage mais manque de piqué et de netteté.
Voila !!
Aller bonne journée,
Sportivement Yoshi
-
15/09/2009, 10h01 #6
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Montpellier - 34 (France)
- Âge
- 40
- Messages
- 676
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17 fish | 17-40 f4 L | 50 f1.8 | 70-200 f4 L | 430 EXII
1 et 4 pour moi, le filé est très bien maitrisé, j'aime bcp le cadrage serré sur la 4 ! Pour les autres bah je les trouves un peu floues, est-ce mon écran du boulot...possible.
Guillaume
-
15/09/2009, 10h29 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bretonnie humide
- Âge
- 55
- Messages
- 3 129
- Boîtier
- 5DMIV, 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24/70 2.8-100 macro 2.8 L IS-MPE 65-100/400 L IS USM-580EXII-10/22-Ext 1.4
La 1 est ma préférée, très beau filé.
La 4 est un peu serrée pour moi et un poil flou, belle quand même!
Sur la 2 et 3 et 5 la lumière n'aide pas, mais on choisis pas toujours
Bonne continuation
-
15/09/2009, 20h38 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 32
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L - Canon 400 F5.6 L - Canon 17-40 F4 L
Salut à tous et merci pour vos commentaires
Il est clair en effet que l'on ne choisit pas la lumière, et à ça viennent s'ajouter le monde et les grillages en temps de GP. De plus aucune photo n'est retouchée!
Concernant la 2ème photo, je trouvais que ce petit contre-jour de milieu d'aprem avait un petit charme, mais ça dépend des goûts biensûr.
Yoshi, pour la 3ème photo ça n'aurait pas été possible de faire un cadrage différent: la trajectoire ne le permettait pas (la voiture plus en dessous ne serait pas alignée au vibreur, ou si je cadrais de façon à mettre la voiture plus en bas, c'était la fin du vibreur en haut). D'autant plus que j'ai pris cette photo derrière un grillage.
Et pour la 4, la profondeur de champ est en fait sur le sponsor Aigo et étant en virage au 1/100ème tout n'est donc pas net.
La 5 sous les gros nuages forcément.
Voilà,
bonne soirée à tous
Sport-PhautoDernière modification par nando-Alonso ; 15/09/2009 à 20h41.
-
16/09/2009, 15h54 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- canon 1D Mark3
- Objectif(s)
- 15mm fish, 17-40 f4 L, 24-70 f2.8 L, 70-200 f4 L, multi1.4 et 2X , 580 EX, 300 f2.8 L
-
16/09/2009, 16h00 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 32
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L - Canon 400 F5.6 L - Canon 17-40 F4 L
Salut
Justement ce qui empêche la possibilité de la mettre sur le bas de la photo, comme je l'ai dit plus haut, c'est la trajectoire de la F1 à cet endroit (qui ne serait pas alignée au vibreur si prise plus bas) ou bien alors en la mettant plus en bas et prise au même endroit, le vibreur serait alors fini et il n'y aurait donc plus cette "linéarité". Pour info j'étais au 400 fixe.
Bonne journée,
A+
-
16/09/2009, 16h12 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- canon 1D Mark3
- Objectif(s)
- 15mm fish, 17-40 f4 L, 24-70 f2.8 L, 70-200 f4 L, multi1.4 et 2X , 580 EX, 300 f2.8 L
rien ne t'empeche qd meme de descendre ou monter un poil ton cadrage, trajectoire et focale fixe n'y changeront rien
l'alignement n'est peut etre pas parfait mais regarde ici:
LMS Spa 2008
-
16/09/2009, 19h34 #12
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 32
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L - Canon 400 F5.6 L - Canon 17-40 F4 L
A part la luminosité je préfère la mienne, avec l'alignement du vibreur, de la voiture et du cadre. Pour avoir une homogénéité du décor avec un alignement de la voiture je pense donc que la trajectoire compte. Après faut être sur place pour bien juger.
-
16/09/2009, 20h29 #13
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 51
- Messages
- 166
- Boîtier
- canon 1D Mark3
- Objectif(s)
- 15mm fish, 17-40 f4 L, 24-70 f2.8 L, 70-200 f4 L, multi1.4 et 2X , 580 EX, 300 f2.8 L
c'etait juste pour dire qu'en declenchant un peu plus tot ou plus tard tu evitais de centré la voiture...
-
17/09/2009, 20h19 #14
J'adore la 5, le cadrage me va, la vitesse... top car un filé d'un sujet qui s'éloigne, au 400mm sans IS à 1/60, je dis BRAVO !!!
je retoucherais peut être un poil la BdB pour avoir un peu plus de "chaleur"
j'aime aussi la 1 et la 2 ;-)
-
17/09/2009, 21h04 #15
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Bray (Aube)
- Âge
- 51
- Messages
- 62
- Boîtier
- EOS 7D mkII
- Objectif(s)
- 17-40 L, 70-200 F4 IS USM, Sigma 120-400 DG OS HSM, Bonnette macro, Polarisant B+W
J'aime bien l'originalité, un problème de cadrage certainement, il faudrait voir ce que cela donne recadré !
Sinon, la 4 chapeau ! Bravo pour les filés !
-
17/09/2009, 23h54 #16
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 32
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L - Canon 400 F5.6 L - Canon 17-40 F4 L
Merci à vous .
Fred de Bray, que veux-tu dire exactement? Car tu dis qu'il y a de l'originalité mais en même temps qu'il faut voir ce que ça donne une fois recadré, donc je ne comprends pas trop. Le recadrage est quelque chose que je n'aime pas, car avec le recadrage et quelques retouches on peut faire d'une photo moche brute de capteur une photo réussie. Mais ce n'est que mon avis!
Merci et bonne soirée
-
18/09/2009, 00h16 #17
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Massy - 91
- Messages
- 178
- Boîtier
- Canon EOS 70D & 6D + Flash 580 EX II
- Objectif(s)
- Samyang 8mm / EF-S 17-55 IS USM / EF 24-105 L II / EF 70-300 IS USM / EF 100-400 L
Il y a un savoir faire dans cette série.
Malgré certains avis un peu rudes, je les trouve agréables à regarder et je les verrais bien dans un magazine automobile.
J'apprécie particulièrement les 3 et 4 :
L'une pour l'angle et les reflets du ciel dans les pneumatiques; l'autre pour son graphisme.
Continue.....:clap_1:
-
18/09/2009, 21h02 #18
-
21/09/2009, 10h19 #19
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 004
- Boîtier
- 1D & 5D
- Objectif(s)
- 17 à 400
Salut,
Tes clichés sont ce qu'ils sont, pour ma part je trouve qu'il manque un p'tit qq chose pour générer chez moi une émotion.
Je vais par contre réagir sur ton point de vue et tes principes, qui, pour qq'un de ton âge m'effraient.
C'est le résultat qui compte ! Le post traitement même en numérique c'est le minimum syndicale. Au même titre qu'à l'époque de l'argentique où déjà on pouvait recadrer, contraster, saturer les couleurs...Alors pourquoi s'en priver. Même les meilleurs photographes de la planète traitent leurs photos !
Et si ta femme souhaite se maquiller, qu'est ce que tu feras ? Tu l'en empêcheras ? Dis toi qu'elle sera encore plus belle qu'elle ne l'est naturellement
Séb
-
21/09/2009, 12h53 #20
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Lille
- Âge
- 32
- Messages
- 101
- Boîtier
- 7D, 400D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 F2.8 L - Canon 400 F5.6 L - Canon 17-40 F4 L
salut
Je suis retiscent plus que tout à propos du recadrage, car pour moi une photo recadrée a beaucoup moins de valeur du fait que le cadrage initial fait parti de l'oeil du photographe, et de la chance aussi. Si tout le monde pratiquait le recadrage, n'importe quel photographe (mauvais en particulier) pourrait être considéré alors comme bon. Je ne dénie pas que la retouche fait partie de la photo, c'est juste que je ne la pratique pas ou peu bien qu'il se peut que je me mette à donner un peu de peps à mes clichés avec du contraste ou autre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
nouvelle vague 2009 Genappe belgique
Par etienne.d dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 4Dernier message: 05/03/2009, 17h25 -
SAV en Belgique
Par bwalckie dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 10/04/2008, 09h37 -
EOS PRO DAY - Belgique - 9/3/07
Par namonpics dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/02/2007, 10h41 -
Bjr de Belgique :)
Par galouche dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 15Dernier message: 26/07/2006, 18h26