Tigre

**Monsieurig** · 06/09/2009, 12h02

Bonjour,

Voici une photo prise à Planète Sauvage, en Loire Atlantique

Exif : EOS30D | 100 mm 1/1000 | f/4 | ISO100

Merci pour votre visite

A++

**gé le breton** · 06/09/2009, 18h51

j'aime beaucoup l'attitude du fauve mais amha trop centré et un manque de netteté sur les yeux (map faite apparemment sur le moustaches) et manque de piqué.

Gérard

**Tiebin** · 06/09/2009, 18h54

C'est pas vraiment nette, le piqué est aussi en retrait, dommage !

C'est aussi beaucoup trop centré, le cadrage ne respecte pas les règles des tiers

**Monsieurig** · 06/09/2009, 19h36

Lol le cadrage ne respecte pas la règle des tiers !!! Mais putain, on s'en COGNE !!!!!!! à croire que vous n'avez que cette loi à la bouche pour toutes les photos ! misère heureusement qu'on la transgresse de temps en temps sinon, bonjour la monotonie !!! Pour info, cette photo est recadrée...ce qui semble évident vu le ratio hauteur - largeur. Donc, le choix du centrage est totalement volontaire. Alors par pitié, que vous ne l'aimiez pas ok, que vous me le lanciez comme critique, ben désolé, ça me gonfle sévèrement ! Je ne compte plus le nombre d'intervention de Tieben où il lance cette critique : "
C'est aussi beaucoup trop centré, le cadrage ne respecte pas les règles des tiers"
Eh, faut sortir un peu le dimanche après la messe, tu verras que pleins de photographes animaliers, de portraitistes, de paysagistes shootent en plein dans la pastille parce que la situation semble adaptée à ce traitement !

Sur la netteté et le piqué en revanche, ok, rien à dire, le Tigre avançait dans ma direction, à trois mètres du parebrise, j'ai fait au mieux avec l'AF prédictif. Par contre : "Le piqué est aussi en retrait"...Misère, je ne répond même pas à cet argument, je sens déjà les abeilles qui montent...

Quoi je m'emporte !

A++

**regkolly** · 06/09/2009, 20h21

Il est sympa ce parc. J'y suis passé cet été mais les tigres dormaient. J'ai eu plus de chance à la Palmyre. Dommage pour le piqué mais ce n'est pas toujours facile à travers les vitres d'une voiture.

**gé le breton** · 06/09/2009, 20h28

Envoyé par gé le breton

amha trop centré
Gérard

Tu as peut-être raison, le centrage ici n'est pas gênant parce que le regard va dans ta direction mais ne prends pas la mouche ce n'était pas une attaque personnelle c'est juste un avis.

Gérard

**regkolly** · 06/09/2009, 20h57

On voit bien que l'image a volontairement été centrée, et à mon avis, ça va bien avec le format (presque) carré.

**dalloz** · 06/09/2009, 23h03

Envoyé par Monsieurig

Lol le cadrage ne respecte pas la règle des tiers !!! Mais putain, on s'en COGNE !!!!!!! à croire que vous n'avez que cette loi à la bouche pour toutes les photos ! misère heureusement qu'on la transgresse de temps en temps sinon, bonjour la monotonie !!! Pour info, cette photo est recadrée...ce qui semble évident vu le ratio hauteur - largeur. Donc, le choix du centrage est totalement volontaire. Alors par pitié, que vous ne l'aimiez pas ok, que vous me le lanciez comme critique, ben désolé, ça me gonfle sévèrement ! Je ne compte plus le nombre d'intervention de Tieben où il lance cette critique : "
C'est aussi beaucoup trop centré, le cadrage ne respecte pas les règles des tiers"
Eh, faut sortir un peu le dimanche après la messe, tu verras que pleins de photographes animaliers, de portraitistes, de paysagistes shootent en plein dans la pastille parce que la situation semble adaptée à ce traitement !

Sur la netteté et le piqué en revanche, ok, rien à dire, le Tigre avançait dans ma direction, à trois mètres du parebrise, j'ai fait au mieux avec l'AF prédictif. Par contre : "Le piqué est aussi en retrait"...Misère, je ne répond même pas à cet argument, je sens déjà les abeilles qui montent...

Quoi je m'emporte !

A++

POurquoi poster une image si tu n'acceptes pas les critiques (que tu n'es pas obligé de prendre en compte mais de là à les rejeter aussi violemment ...)?

**Tiebin** · 07/09/2009, 06h37

Si tu postes c'est pour avoir des avis, même s'il te contredise, il faut acceptez, sinon ne poste plus d'image !

**Gurol** · 07/09/2009, 07h46

Trop flou et teinte verdâtre... Je ne la garderai pas...

**toma** · 07/09/2009, 09h22

L'attitude du fauve est tres belle mais la photo est loupée..Dommage.

**Monsieurig** · 07/09/2009, 17h50

Envoyé par Tiebin

Si tu postes c'est pour avoir des avis, même s'il te contredise, il faut acceptez, sinon ne poste plus d'image !

Mais lol ! je dois être en train de rêver là ! Alors si je comprends bien, je poste une image, tu la critiques, je dois la fermer et l'accepter comme une vérité première ?
Ben désolé mais je peux te retourner ton argument : Si tu n'acceptes pas qu'on puisse critiquer ta critique, ben ne critique pas.

Au passage, ma critique de ta critique, ça s'appelle une conversation, c'est un concept TERRIBLE (tu devrais essayer).

Mais bon, je vais suivre ton conseil.

**ardeas** · 07/09/2009, 18h01

La question ne porte pas sur la critique elle même, mais sur le ton sur lequel elle est formulée, et sur le ton que l'on emploie pour en débattre ensuite...

Daniel

**Tiebin** · 07/09/2009, 20h34

C'est le ton qui fait la chanson comme disait ma grand-mère !

**Fredo_45** · 07/09/2009, 20h48

Quand une prise est mauvaise, il faut s'attendre a des critiques. Te dire ouais elle est méga bien, beau travail, et ben tu chercheras pas à faire mieux

On peut rattraper certains trucs mais ca a une limite, une bonne prise de vue vaut tous les traitements du monde ...

**Monsieurig** · 08/09/2009, 11h13

Ok, visiblement, il y a comme un problème de compréhension...Je reformule :
Je suis le premier à reconnaître que la photo manque de netteté (voir ma première réponse)

Ce qui m'a agacé, c'est le commentaire de Tieben à la fois convenu : "C'est aussi beaucoup trop centré, le cadrage ne respecte pas les règles des tiers"...bonjour l'intégrisme !

…et contradictoire : «C'est pas vraiment nette, le piqué est aussi en retrait, dommage ! »
Autant que je sache, le piqué c'est un terme qui n'a rien de scientifique, mais qui se rapporte à l’impression de netteté qui se dégage d’une image. Pour ma part, je l’associe énormément à l’objectif en lui-même. En clair, une photo « pas vraiment nette » a peu de chance d’être piquée (et c’est un euphémisme).

Pour conclure, à l’attention de Fredo 45, j’accepte les critiques, mieux, je les réclame parce que je compte sur elles pour progresser, (voir mes autres posts). Mais pour cela, encore faut-il qu’elles soient pertinentes. N’étant pas d’un naturel masochiste, je n’ai guère l’habitude de prendre n’importe quel commentaire pour parole d’évangile …C’est votre cas ?

Bonne journée

**Fredo_45** · 08/09/2009, 11h29

Il faut pas te cacher qu'il y a certaines régles de compo qui existe, elles ne datent pas de la photographie numérique... L'équilibre d'une photo dépend de son contenu, on peut jouer sur l'équilibre, quitter les compos acadèmique pour faire ressortir un élément, ou produire un effet. Mais quand le non respect des normes ne produit pas un effet, on peut clairement dire que la photo est une bouse ...

Pour le piqué on ne peut pas toujours l'avoir pour des raisons X ou Y (Sur la tienne la vitre n'a pas aidée ...), mais la c'est un autre débat que la compo... Une compo ratée même avec une photo qui pique sera toujours une bouse ...

**jice68** · 08/09/2009, 11h31

Il me semble nécessaire de rappeler que chacun à sa propre technique, Tiebin n'a pas la même conception des photos animalières que toi. Jettes un oeil dans sa galerie (qui en vaut vraiment le coup) et tu comprendras.
Un petit exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970198132
Comme lui j'aurais tendance à donner plus d'espace à la photo plutôt que d'être en "pleine pastille". Pour ma part, La photo est bonne mais je reste un peu sur ma faim.

Discussion: Tigre

Outils de la discussion

Affichage

Tigre

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

tigre

Tigre

Tigre de Siberie (du zoo)

le tigre de sumatra

Tigre Blanc

Règles de messages