Canon 300 L IS F/2.8

[poinca]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai l'opportunité d'acquérir un Canon 300L IS F/2,8 d'occasion. Je pratique régulièrement la photo animalière (oiseau plus particulièrement). Je compte utiliser le canon 300 L IS F/2,8 avec un doubleur canon (ce qui donnerait un 600 F/5,6). Je voudrais savoir si quelqu'un connait les performances du canon 300 L IS F/2,8 avec un doubleur. En fait, je me demande s'il ne veut pas mieux économiser un ou deux ans de plus pour acheter le 600 IS L F/4 ou 500 IS L etc... Bref le 300 L IS F/2,8 est-il adapté à la phot d'oiseau . Le piqué du 300 L IS F/2,8 est-il tjs bon (très bon?) avec le doubleur. L'AF fonctionne-t-il tjs? SI vous avez des infos sur le 300 L IS F/2.8 et doubleur pour la photo d'oiseaux, n'hésitez pas à partager votre connaissance.

Merci d'avance.

Poinca.

[TNK]

J'en ai un
C'est un objectif "difficile" à utiliser et maitriser mais qui est EXTRAORDINAIRE et SOMPTUEUX.
A main levée, c'est largement utilisable, mais bon, fatiguant et hautes vitesses exigées, même avec l'IS (avec le 1D MII ça fait quand même pas loin de 5kg...)

Je l'utilise avec le x1.4 et le x2
Avec le x1.4 aucune différence sur le piqué!!
Avec le x2, un tout petit peu de perte de piqué, mais rien de bien méchant, et c'est le meilleur rapport qualité prix pour avoir un 600mm qui ouvre à 5.6!!!!

Dans tous les cas, il faut de la bonne lumière, et les "micro-bougés" sont très fréquents à 600mm (sans pied...)
Je l'ai depuis 3 mois, et j'avoue ne pas le maîtriser encore complètement.

Quelques photos (des versions plus grandes se trouvent dans ma signature):

300mm 2.8 + x1.4 = 420mm 1/1000 f5.6 iso100 Pinson des arbres



300mm 2.8 + x1.4 = 420mm 1/640 f6.3 iso200 Rouge queue à front blanc



300mm 2.8 + x2 = 600mm 1/800 f9 iso200 Grêbe



300mm 2.8 + x1.4 = 420mm 1/800 f4 iso200 Canards (il n'y a AUCUNE retouche d'accentuation!!!)



300mm 2.8 + x2 = 600mm 1/400 f8 iso200 Pic Epeiche



300mm 2.8 + x1.4 = 420mm 1/640 f4.5 iso200



300mm 2.8 + x2 = 600mm 1/640 f5.6 iso200



Pour finir, je dirais que si tu veux faire uniquement de l'affût, le 500 f/4 est LE objecif de référence des professionnels (Sylvain Hellio par exemple à qui j'ai acheté ce 300mm www.hellio.com), mais il ne coûte pas le même prix.
Si tu veux un objectif exceptionnel qui puisse faire un 420 f/4 et un 600 f/5.6 (cela conserve l'AF sur tous les Eos numériques, les 1D et 1Ds le conservent jusqu'à f/8 comme ouverture mini), alors achète le les yeux fermés!!!

[poinca]

Merci TNK pour toutes ses informations qui me sont bien utiles. Rien ne vaut l'avis d'une personne qui possède le matériel.
Je vais voir tes autres photos.

[fma38]

N'oublie pas que le 300mm sur ton 300D fera déjà un 480 !

L'avantage de cet objectif, couplé aux convertisseurs, c'est que ça te fait au final plusieurs focales (480, 672 et 960).

[Sniam]

Perso je te conseille d'économiser pour LE 500 :thumbup: qui d'après de nombreux avis est L'objectif de la photo animalière :thumbup:

:goodluck:

PS: le 300 tu peux l'avoir pour combien, si ta te gene ne réponds pas

[TNK]

Perso je te conseille d'économiser pour LE 500 :thumbup: qui d'après de nombreux avis est L'objectif de la photo animalière :thumbup:

:goodluck:

PS: le 300 tu peux l'avoir pour combien, si ta te gene ne réponds pas

Oui, efin, bon, les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Le 500 coûte autour de 6200 euros et le 300 4200 euros, une différence de taille

J'ai touché le 300, état neuf, agé d'un an à 3650 euros

Quant au 500, si, comme je l'ai dit plus haut, c'est l'objectif de référence en affût, tu ne te ballades pas avec, alors qu'avec le 300, c'est possible

[alfa]

Mon avis sur cette question reste clair : le 500 !
Pour toutes les raisons citées au dessus et parce-que j'ai eu moi aussi 300 et 100-400 >> vraiment trop court pour les oiseaux !
Moralité >> on revend (en perdant toujours un peu d'argent) , pour passer à la gamme au dessus . Un 500 F4 en occaz (je sais, c'est rare !) se négocie autour des 5000€ .
Le jeu en vaut la chandelle , à mon humble avis.
Quant à l'encombrement , pour fréquenter pas mal d'utilisateurs des deux produits , sache que 300+doubleur+boîtier >> c'est quand même très lourd !
Et puis , le 300 f2,8 avec le 1,4 ne pique pas plus fort qu'un 400 f5,6 ... alors ??

cordialement

[Ouibounet]

Bonjour,

comme alfas, sans hésiter le 500 f/4. C'est une optique fabuleuse et d'un piqué extraordinaire. C'est sûr que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais si la tirelire est suffisante, ne pas hésiter un seul instant, quitte à attendre quelques années (ce fut mon cas) pour économiser les euros nécessaires à son acquisition. avec mon 30D cela revient à avoir une 'focale' de 800mm (ce qui n'est pas vraiment exact car la longueur de focale reste toujours la même quelque soit le boitier, seuls les angles changent)

Si tu peux t'offrir cette optique poinca, tu ne le regretteras pas

:goodluck:

[TNK]

...
Et puis , le 300 f2,8 avec le 1,4 ne pique pas plus fort qu'un 400 f5,6 ... alors ?? ...

Une ouverture de + 300 f2.8 + x1.4 cela ouvre à 4
Et un 300 2.8 par dessus le marché

Je suis entièrement d'accord sur le fait que le 500 f/4 est la référence en affût (déjà dit 2 fois précédemment), mais je crois que la solution (que j'ai choisie) du 300 2.8 a beaucoup d'avantages:

- le prix
- un 300 f/2.8!!!
- un 400 f/4 !!! avec le x1.4
- un 600 f5.6 avec le x2 que je trouve sacrément bon

Je ne crois pas être le seul à faire celle analyse, voir http://www.fredmiranda.com/reviews/s...7&cat=2&page=2

Evidemment, si l'on n'a pas besoin de la focale 300mm et que l'on peut faire l'investissement, le 500 est évidemment LA solution en affût. Ou alors le 300 + le 500

[alfa]

Je comprends tout à fait ta position , mais je te faisais part de mon expérience personnelle .
Je ne connais pas tes ambitions prioritaires en matière de photo, c'est vrai que dans mon cas je ciblais avant toute chose la photo d'oiseaux .
Même si un 300 est irréprochable nu, très satisfaisant avec un 1,4 canon ... il te manquera encore (à mon avis) de la distance .
Puis un 500 avec le 1,4 canon , c'est bien aussi ...
Voili , tout ceci en toute modestie ... maintenant les goûts et les couleurs :p

cordialement

[TNK]

Je comprends tout à fait ta position , mais je te faisais part de mon expérience personnelle .
Je ne connais pas tes ambitions prioritaires en matière de photo, c'est vrai que dans mon cas je ciblais avant toute chose la photo d'oiseaux .
Même si un 300 est irréprochable nu, très satisfaisant avec un 1,4 canon ... il te manquera encore (à mon avis) de la distance .
Puis un 500 avec le 1,4 canon , c'est bien aussi ...
Voili , tout ceci en toute modestie ... maintenant les goûts et les couleurs :p

cordialement

Je ne faisais que "développer" les avantages exposés plus haut et je répondais à ton argument (tout à fait juste) de distance, par l'emploi du doubleur (600mm) avec lequel les résultats sont excellents

Et je suis entièrement d'accord (j'ai pas dû être assez clair sur le fait que le 500 f/4 est la MEILLEURE solution pour faire de l'oiseau en affût, ce que j'ai dit dès le premier post (à la fin)

[PHY]

Je pense qu'il y a effectivement un consensus : pour faire des oiseaux, la focale est le 500mm voir même avec un 1.4x dessus.

Comme poinca a un 300D (coef 1.6) on peut donc dire que le 300F2.8 sera équivalent à un 480F2.8. Donc sur un boitier APS-C un 300 te permet de photographier les oiseaux. Par contre si à l'avenir tu remplaces ton 300D par un 5D, bah se sera un peu court !

Par contre le prix neuf est de 4249€ chez AudiophilFoto. A toi d'utiliser cette information pour ton achat d'occasion (pour moi maxi 80% du prix neuf).

Coté boitier, tu gagnerais en AF + rafale à passer à un 20D ou 30D (maintenant à 1199€) sans compter la réactivité du boitier, 8Mpix...

[poinca]

Oui Phy tu as raison d'ailleurs je compte changer de boitier et prendre un 30D
Merci pour toutes ses infos sur le 300 F/2,8. Mais bon je ne sais tjs pas trop quoi faire car le prix de ce cailloux est vraiment élevé. Je continue à réflechir. Mon but est de l'utiliser avec un doubleur pour avoir une focale de 600 (sinon en effet c'est un peu court pour les oiseaux).
Quelqu'un connait aussi le sigma 500 F/4,5 APO DG Ex HSM? Est-ce un meilleurs choix que le 300 F/2,8+doubleur? (car le prix d'un sigma neuf est sensiblement le meme que celui d'un 300 F/2,8 d'occasion).

Poinca.

[Sniam]

Malgré le fait "qu'il se dit" que le 300 est la seul optique à supporter le doubleur, je pense que ce "600" est très dur à maitriser

Le 500 de chez sigma est p-e la meilleur alternative dans ton cas. Mais je pense que le 300 + TC 1.4 est aussi bon que le sigma (à confirmer). En plus le canon a l'avantage d'être un canon et tu perdras bcp moins en cas d'une évantuel revente pour le 500 :blink:

A toi de voir

PS: en tout cas ce ne sont que des superbes optiques et sur le terrain les différences sont moins flagrantes qu'en studio lors des tests

[PHY]

Mon but est de l'utiliser avec un doubleur pour avoir une focale de 600 (sinon en effet c'est un peu court pour les oiseaux).

N'oublie pas qu'un 300mm sur un 30D c'est déjà un 480F2.8 avec un 1.4x c'est un 420 qui monté sur un 30D donne déjà un 670 F4 ! Je pense que faire des photo nettes avec une tel focale devrait t'occuper quelque temps non ? En tout cas moi j'aurais un peu de mal, même si le nouveau 300F2.8 L est IS. Voir le post de TNK. Si je devais faire des oiseaux, cette approche 300 seul et avec 1.4x sur un boitier APS m'a l'air fort interressante.