Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Filtre ND
-
03/09/2009, 09h58 #1
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Filtre ND
Bonjour,
Pouvez vous m'éclairer quand au choix d'un filtre ND, 2-4-8-400?? Marque?
Comment choisir la bonne valeur?
Objectifs: photo de plage, mer et cours d'eau.
Merci d'avance.
Guillom.
-
03/09/2009, 10h05 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Petite nomenclature des NDs :
ND2 = 1 diaphragme
ND4 = 2 diaphragmes
ND8 = 3 diaphragmes
ND400 = 9 diaphragmes
Le choix dépend du nombre de diaphragmes que tu veux perdre ... Comme pour les Pola les prendres Slim de pref Et note complémentaire avec un ND400 : Plus d'AF ...
-
03/09/2009, 10h13 #3
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Quel intérêt des versions "slim" pour les pola et ND??
-
03/09/2009, 10h14 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Version slim pour éviter le vignétage ... Avec certains objo tu peut "voir" le filtre trop épais :-> Vignétage
-
03/09/2009, 10h18 #5
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
OK merci pour les renseignement!
Une grande différence de qualité entre:
-HOYA filtre gris neutre ND 8 HMC 58 mm
-HOYA filtre gris neutre ND 8 Pro 1 digital 58 mm
car pas loin du simple au double en terme de tarif (33-60€)
-
03/09/2009, 10h19 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
différence de qualité aussi, les filtres c'est comme les optiques : La qualité se paie ...
-
03/09/2009, 10h22 #7
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
OK merci donc va pour le HOYA ND8 pro 1 digital!
Merci pour ces informations (rapide qui plus est).
Guillom.
-
03/09/2009, 10h33 #8
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tu as aussi la solution des portes-Filtres et des filtres associés pour pouvoir les utiliser avec plusieurs objectifs ... Moins cher a la longue quand on commence a utiliser des filtres ...
-
03/09/2009, 10h45 #9
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
a savoir qu'un ND8 en plein jour n'est pas assez sombre pour faire des poses longues ...
-
03/09/2009, 10h55 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
03/09/2009, 10h57 #11
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Ces filtres sont superposables non?
Quel combinaison utiliser en plein jour?
Pour ma part la majorité de mon utilisation serait en couché ou levé de soleil.
-
03/09/2009, 10h58 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Plus tu en superpose plus ca devient épais, donc risque de vignétage ... En leve et couché de soleil ca doit le faire un ND8.
-
03/09/2009, 11h07 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Je dirais plutot pour lever et coucher c'est plutot des filtres a densite graduee pas des full gris.
On peut les superposer, mais attention risque accru de defaut et aussi de virages chromatiques. Les cokins par exemple virent sur du magenta. (serait bon de remonter le fil ou on en cause)
Fred qui espere avoir une prime pour acheter du Lee filter
-
03/09/2009, 11h09 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Voici le fil en question:
https://www.eos-numerique.com/forums...egrades-34383/
-
03/09/2009, 12h25 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
moi je de deconseille de superpose des nd8 de cokin, ta photo sera rose, je parle par experience
Fredo, parfois, avec un nd400 tu as encore de l'af, c'est pas toujours le cas, mais j'avoue que je parts toujours du principe que j'en ai plus, donc MAP sans le filtre, passage en manuel et je mets le filtre
-
03/09/2009, 15h18 #16
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Je te conseille la marque B+W pour les filtres gris neutre..le 106 est excellent
Voici un excellent post sur benelux sur les filtres gris neutre : Les filtres ND (Densité neutre) - Gris neutre
-
02/05/2010, 17h31 #17
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
Bonjour
Je reviens avec ce fils car je souhaite des conseils pour l'acquisition de filtre gris neutre pour mon 17-40.
Je souhaite pouvoir faire des poses longues en pleine journée, ce que mon filtre hoya nd8 permet peu.
j'envisage donc l'achat de filtres de plus grande densité, et je ne connais pas les qualités ou n'arrive pas à trouver des avis sur ceux-ci:
- le filtre b+w 110 (+10 diaph): apparemment bon mais chers
- le filtre de marque massa de densité 3,2 (+ 10,75 diaph) vendu che p*****addict
- le filtre lightcraft nd 500 (+9 diaph)
Merci pour vos avis
-
09/05/2010, 11h08 #18
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgium
- Messages
- 101
- Boîtier
- Leica SL
- Objectif(s)
- Leica R 28 mm; summilux R 35, Noctilux 50 f1 et summilux R80, 85L; zeiss 100 Makro ZF
J'ai finalement opté pour le filtre lightcraft nd 500 (+9 diaph), commandé à 50 Euros sur la baie.
Selon p****addict, les filtres massa sont moyen de gamme par rapport à leur Marumi... donc j'ai abandonné.
Je vous ferai un retour de ce filtre dès que je l'ai reçu.
-
04/11/2011, 00h34 #19
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Bonsoir à tous!
je déterre ce post pour vous poser une petite question
j'envisage l'achat d'un filtre hoya ND
mais je me pose une question bête
un filtre ND8 en plein jour ensoleillé impose systématiquement l'utilisation d'un trépied pour pose longue? ou bien est ce qu'il permet simplement d'adoucir la lumière plein tube en lumière fin de journée?
merci par avance pour votre réponse
cordialement
darmou
-
04/11/2011, 00h43 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je vais te repondre autrement ... tu moments que tu depasses les 1 secondes de pose (et encore je suis genereux), il te faut un trepieds (du moins c'est plus que vivement conseillé )
donc comme un filtre rallonge bcp bcp le temps de pose, tu as ta reponses
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence de rendu entre filtre ND et filtre polarisant
Par Kilbuzar dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 27/09/2013, 20h08 -
Filtre Polarisant coincé avec le filtre UV
Par Bombhash dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 23/02/2012, 11h50 -
quel difference filtre UV et filtre skylight
Par strogoff dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 14/05/2008, 21h07 -
filtre B+W Filtre Gris (106) +6Diaphs 77mm F-Pro
Par iris dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 09/01/2008, 19h22