canon ef 28-135 ou 17-85 ????

**nicodavidson** · 14/05/2006, 12h58

que me conseiller vous..... le canon ef-s 17-85 is usm (494 euros chez audiophil) ou le ef 28-135 is usm (449 euros audiophil).... suis un peu perdu car il y a bcoups de choix.
merci.. Nicolas de liege.

**tom_hb** · 14/05/2006, 14h21

Le 17-85 est un ef-s c'est a dire qu'il est prevu et concu pour les numeriques à petit capteur

a 17 il y a un peu de distorsion

le 28-135 s'est un objectif ancien mais qui rendent de belles photos mais avec celui t'as pas de grand angle

apres ca depend de ce que tu vais faire et ce que t'as d'autres comme objectif

**juan** · 14/05/2006, 15h02

Envoyé par tom_hb

apres ca depend de ce que tu vais faire et ce que t'as d'autres comme objectif

+1
surtout que le 28-135 sur un 20D est un peu "batard" (equivalent a un 45-216), tu risques de devoir investir assez rapidement dans un grand angle...

Envoyé par tom_hb

Le 17-85 est un ef-s c'est a dire qu'il est prevu et concu pour les numeriques à petit capteur

perso je prefere investir dans des objectifs EF (en esperant un jour passer au capteur 24*36....)

**PhB** · 14/05/2006, 15h25

Envoyé par nicodavidson

que me conseiller vous..... le canon ef-s 17-85 is usm (494 euros chez audiophil) ou le ef 28-135 is usm (449 euros audiophil).... suis un peu perdu car il y a bcoups de choix.
merci.. Nicolas de liege.

Regarde aussi la BDD, le moteur de rech. et la BDD de FredMiranda.com et celle de Photozone.de ...

**nicodavidson** · 15/05/2006, 01h24

merci pour les reponses... mais question qualité photo je supose que c est idem... Le 28-135 est sortis en 1998... je suppose que le stabilisateur d image n y etais pas pas en 98 ?

**toma** · 15/05/2006, 10h00

bonjour le 28-135 est bien IS comme le 17-85..

**TransFXB** · 15/05/2006, 10h20

Envoyé par nicodavidson

merci pour les reponses... mais question qualité photo je supose que c est idem... Le 28-135 est sortis en 1998... je suppose que le stabilisateur d image n y etais pas pas en 98 ?

Le stabilisateur a été introduit en 1995 sur le 75-300 IS USM pour la première fois. Puis sur le 28-135.

**Rkule** · 15/05/2006, 17h25

J'ai le 28-135 depuis environ 1an (il a remplacé mon 28-200), il est tres correct surtout à partir de f8. Il est vissé en permanence sur mon boitier. Pour le reportage en extérieur (portraits,manifs...), je le trouve très bien. Pour l'intérieur, il n'est pas inexploitable mais de temps en temps je le remplace par mon 17-55 d'origine qui, sans être le top, n'est pas trop mal en le vissant un peu.
J'avais également hésité avec le 17-85. mais au vue de la différence de prix et de range (à l'extérieur je suis souvent entre 50 et 100-110), j'ai opté pour le 28-135: je ne le regrette pas.

POUR RESUMER:tout dépend du type de photos que tu fais! :goodluck:

**nicodavidson** · 16/05/2006, 09h11

merci pour l aide........ nicolas...

**juan** · 16/05/2006, 13h35

Envoyé par Rkule

POUR RESUMER:tout dépend du type de photos que tu fais! :goodluck:

on est tous d'accord la dessus...

**badloo** · 16/05/2006, 14h04

une autre manière de voir les choses pour simplifier...

le 17-85 est la version aps-c du 28-135. comme le 18-55 est l'équivalent des 28-80 etc...

après, quand on a un capteur 1.6, prendre neuf le 28-135 est un peu forcé. même en pensant à un possible 5D...

pas facile chez canon de faire ces choix.

**photofocal** · 16/05/2006, 17h33

J'ai essayé le 28-135 j 'ai ete bluffé par les performances !

c'est un super objectif , avec un 20D on obtient un superbe piqué , agreable pour les portraits , les paysages et meme la macro !

Assez polyvalent dans l'ensemble ! et je crois que c'est ce qu'on demande a ce genre d' objectif !

derniere photo faite avec le 28-135 !

**miaouzz32** · 17/05/2006, 01h25

Envoyé par nicodavidson

merci pour les reponses... mais question qualité photo je supose que c est idem... Le 28-135 est sortis en 1998... je suppose que le stabilisateur d image n y etais pas pas en 98 ?

Le 28-135 est bien stabilisé. Je l'ai utilisé comme objectif "standard" sur mon EOS 30, puis aujourd'hui sur mon 20D. Pratique, il me donne de bonnes images, souvent avec un très bon piqué. Sa faiblesse est à pleine ouverture à 28mm, où il faut fermer d'un diaphragme ou deux pour avoir un bon piqué. Les seuls reproches que je fais sont une ouverture limitée (tout est relatif...) et effectivement une plage de focale un peu bâtarde sur un capteur APS-C. Il faut donc le coupler avec un grand angle. D'ailleurs, je devrais recevoir dans les prochains jours un Tokina 12-24. Je l'ai également complété par un 1.8/50mm idéal pour les portraits.

Attention concernant l'IS : cela limite l'effet des mouvements du photographe, mais pas ceux du sujet, donc ce n'est pas équivalent à un 2.0/28-135 non IS!

Le 2.8/17-55 IS me semble l'objectif idéal, mais hélas il est EFS, ce qui me dérange un peu... De plus, sa plage de focale est limitée. Le 4.0/17-40L m'attire beaucoup, mais sa plage de focale est quand même trop limitée. Quand au 17-85 IS, EFS également, je ne suis pas certain qu'il apporte tant que ça, d'autant qu'on trouve des 28-135 IS d'occasion à de très bons prix.

**nicodavidson** · 17/05/2006, 22h35

j avoue. Je suis un peu perdu. Je vais demain chez audiophil a aachen pour acheter l objectif.. mais lequel???. Le 28-135 j ai peur qu il soit vieux d une generation... et le 17-85 est a un bon prix(494 euros)et de nouvel technologie). ET LA QUALITE????.

28-135... 449 EUROS
17-85... 494 EUROS..

LEQUEL PRENDRE???????..... MERCI....

**portnawak** · 17/05/2006, 23h18

Envoyé par nicodavidson

j avoue. Je suis un peu perdu. Je vais demain chez audiophil a aachen pour acheter l objectif.. mais lequel???. Le 28-135 j ai peur qu il soit vieux d une generation... et le 17-85 est a un bon prix(494 euros)et de nouvel technologie). ET LA QUALITE????.

28-135... 449 EUROS
17-85... 494 EUROS..

LEQUEL PRENDRE???????..... MERCI....

Moi j'ai pris le 17-85 sur un 30D et je suis globalement satisfait , franchement démarer à 28 (x1,6) ce n'est pas toujours évident en utilisation quotidienne...

**miaouzz32** · 17/05/2006, 23h40

Envoyé par nicodavidson

j avoue. Je suis un peu perdu. Je vais demain chez audiophil a aachen pour acheter l objectif.. mais lequel???. Le 28-135 j ai peur qu il soit vieux d une generation... et le 17-85 est a un bon prix(494 euros)et de nouvel technologie). ET LA QUALITE????.

Ce sont tous les deux de bons objectifs. Il ne faut pas nécessairement faire trop attention aux générations, le 28-135 n'est quand même pas si vieux. En tout cas, je n'ai jamais éprouvé le besoin d'en changer (j'ai 5 objectifs), j'ai juste ajouté un 1.8/50 pour 100 Euros qui me permet de disposer d'une focale fixe avec une grande ouverture, intéressante pour faire des portraits (réduction de la PdC, utilisation d'une lumière naturelle en intérieur...).

Je crois qu'il y a surtout deux critères : la plage de focale (plus étendue mais moins "naturelle" à l'usage pour le 28-135) et la monture (l'EF-S peut ou non être un problème suivant les évolutions possibles de ton matos, moi j'ai choisi d'éviter l'EF-S, mais tu peux avoir une autre approche).

Bref, qualité similaire, prix très proche, la différence doit se faire sur le plan fonctionnel, mais c'est fonction de ton besoin et c'est donc un choix personnel.

**portnawak** · 17/05/2006, 23h56

un petit exemple au 17-85 :

Portrait

ou encore :

Paysage

Les photos ne sont pas retouchées (ni les niveaux ni le contraste)

Mais je sais que ça ne veut pas toujours dire grand chose...

**jpxantia** · 18/05/2006, 00h17

sans hésitation, j'ai un 17-85 avec un 20D, très bon compromis pour paysage, rue, intérieur.
j'ai aussi un sigma 70-300 (330€). bon compromis pour prendre 17 à 300.

**nicodavidson** · 18/05/2006, 19h33

Merci a tous. Finalement j ai pris le 17-85... ps... ils sont tres sympas chez audiophil...
caiaoooo....

**portnawak** · 19/05/2006, 03h28

Envoyé par nicodavidson

Merci a tous. Finalement j ai pris le 17-85... ps... ils sont tres sympas chez audiophil...
caiaoooo....

Félicitation pour ton achat , quel est l'argument qui a fait pencher la balance
pour le 17-85 ? (simple curiosité)

Discussion: canon ef 28-135 ou 17-85 ????

Outils de la discussion

Affichage

canon ef 28-135 ou 17-85 ????

??????????

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages