Je reve d'un 5 D

**Cathie** · 14/05/2006, 09h55

Bonjour,

J'ai un 350 D et je rêve d'un 5 D.

J'attends vos arguments.... comme je rêve, je laisse de côté le matériel (je ne suis pas prête à acheter). Mais un capteur grand format à un prix "plus abordable", ça peut tenter....

Cathie

**placitric** · 14/05/2006, 10h05

Objectivement, c'est une folie car mon 350D peut tout faire correctement.
Bon, je précise que je ne coupe pas les pixels en 4; que le bokeh, pour moi, c'est du flou et que je préferre sortir avec mon appareil plutôt que de faire de la théorie en chambre.
Le 5D fait plus sérieux et costaux; si tu restes entre 100 et 800 ISO et que tu ne dépasses pas les tirages A4, tu ne verras pas la différence.
Si le hasard avait mis sur le marché le 5D avant le 350D, je n'aurais pas acheté de 350..
Maintenant que j'ai les deux, le 350 sert essentiellemnt:
- second boitier avec 24 2.8 ou 18-200
- boitier "résident" sur mon 400 mm.
Ceci est une expérience personnelle: je ne revndique pas la Vérité Absolue

**placitric** · 14/05/2006, 10h07

... excuses pour les fôtes! ( p.. de moufles..)

**RenaudL** · 14/05/2006, 10h16

Il y a autant de différence entre le 350D qu'entre une Renault Mégane et une BMW Série 3. Les 2 t'emméneront la ou tu veux aller, mais pas de la même manière.

**Bob Harris** · 14/05/2006, 10h29

Si je n'avais pas décidé de me lancer "professionnellement" dans la photo, j'aurais gardé le 350D sans hésiter.

Elle est top cette petite bête ! :thumbup:

**Nobodythere** · 14/05/2006, 11h17

Envoyé par Regis_350D

(...)qu'entre une Renault Mégane et une BMW Série 3. Les 2 t'emméneront la ou tu veux aller, mais pas de la même manière.

Ah.... mince alors... elles roulent pas toutes les 2 ?

Ceci dit, tu as raison, aucune des deux ne correspond à mon idéal automobile...

**Bob-74** · 14/05/2006, 11h26

Moi aussi, j'en rêve.
Ce qui est bien avec le 5D (outre son capteur, son viseur...) c'est qu'il ne fait pas m'as-tu-vu. On le confond facilement avec les 20 et 30D (même look - même volume).
Mais j'hésite, vu son prix auquel je serais obligé d'y joindre des optiques. La tire-lire va dégonfler. Bon, ça fait de nombreuses années que j'économise, puisque je n'ai pas acheté d'appareil depuis 1981 (le 300D que j'utilise n'est pas à moi).

**Bob-74** · 14/05/2006, 11h32

Envoyé par Regis_350D

Il y a autant de différence entre le 350D qu'entre une Renault Mégane et une BMW Série 3. Les 2 t'emméneront la ou tu veux aller, mais pas de la même manière.

Oui il y a plus de différence entre un 350D et une Mégane qu'entre cette dernière et une BMW Série 3.
Le premier, on ne peut pas circuler avec. :bash:
Donc à choisir, pour le même prix, je me contente de la Renault. :bash: :bash: OK, je sors.

PS
J'avais compris différence 350 vs 5D. C'était mon 1/4 d'heure bétise.

**Gonzo** · 14/05/2006, 11h51

Envoyé par Cathie

Bonjour,

J'ai un 350 D et je rêve d'un 5 D.

J'attends vos arguments.... comme je rêve, je laisse de côté le matériel (je ne suis pas prête à acheter). Mais un capteur grand format à un prix "plus abordable", ça peut tenter....

Cathie

Moi je dis VIVE LE 5D

Mais si ton 350D te plaît encore mais que tu rêves d'un autre boîtier, pourquoi ne prendrais-tu pas un 30D ?

OK! pas full frame mais qu'importe, il fait déjà aussi bien que le 20D puisque c'est une moyenne évolution (côté agrémentation pratique) de celui-ci.
Alors la différence s'en fera déjà ressentir je suppose et niveau budget c'est quand même presque à la portée de n'importe quel passioné, du moment que ce n'est pas un flambeur mensuel.

Réfléchi encore et si vraiment tu ne peux faire à moins d'y penser jour et nuit........... alors quand tu auras enfin réuni la somme pour t'offrir le 5D, tu auras déjà fait un pas ENORME!

**Cathie** · 14/05/2006, 11h58

Laissons les sous de côté (on peut rêver sans). Le 30D, je l'ai eu en main. Je n'ai pas pu le tester, mais je ne pense pas que ça vaille la peine... autant garder le 350.... J'avais hésité avec le 20 D avant d'acheter le 35O.... et je n'ai aucun regret. Je me dis toujours : si je change, je passe au grand format, tant qu'à faire !

Je me demande pourquoi Canon a sorti ce 5D si ça reste un cas isolé....

Comment va évoluer le marché : une meilleure qualité pour les petits formats.... ou une "vulgarisation" des grands ?

Mon problème, c'est que je cours après la qualité argentique que j'avais avant....

J'ai déjà commandé un zoom série L... c'est un pas....

Pour revenir à la triste réalité matérielle, même avec la promo 300 euros et les prix sur internet.... c'est encore un peu trop pour ma tirelire (c'est pourquoi, j'ai changé mon zoom....).

Cathie

**Gonzo** · 14/05/2006, 12h29

Citation: c'est pourquoi, j'ai changé mon zoom

Ah oui! et quel est t-il ?

OK! j'ai vu dans ton profil en attente de Zoom EF 24-105 L IS

Très bon zoom j'imagine.

**TransFXB** · 14/05/2006, 13h02

Envoyé par Regis_350D

Il y a autant de différence entre le 350D qu'entre une Renault Mégane et une BMW Série 3. Les 2 t'emméneront la ou tu veux aller, mais pas de la même manière.

C'est probablement vrai.
mais un mauvais conducteur n'arrivera à rien de mieux avec une BMW série 3, qu'avec une Mégane.
C'est pareil pour un mauvais photographe : il ne fera pas de meilleures photos avec le 5D qu'avec le 350D.

-------------------------------------------------------------

C'est nul, ce que je viens d'écrire... mais j'ai toujours un pincement quand j'entends que c'est l'objet qui fait la performance et pas celui qui le manipule.
L'objet peut avoir plus de potentiel, reste encore à savoir l'utiliser.

Et j'ai toujours un doute quand on fait le raccourci : "il (elle) a une BMW série 3, DONC il (elle) doit être meilleur conducteur que celui (celle) qui a une Mégane". Ca aussi c'est nul.

**Gonzo** · 14/05/2006, 13h09

Citation: C'est probablement vrai.
mais un mauvais conducteur n'arrivera à rien de mieux avec une BMW série 3, qu'avec une Mégane.
C'est pareil pour un mauvais photographe : il ne fera pas de meilleures photos avec le 5D qu'avec le 350D.

Tout le monde est d'accord la dessus et personne ne le conteste.

Toutefois, il me paraît assez évident qu'un 5D n'en sera que meilleur malgré tout.

Tout dépend du genre ou style de photos que l'on veut faire avec. Et ça il est absolument indéniable qu'un très bon photographe saura en tirer tout le potentiel.

**TransFXB** · 14/05/2006, 13h13

Envoyé par Gonzo

Citation: C'est probablement vrai.
mais un mauvais conducteur n'arrivera à rien de mieux avec une BMW série 3, qu'avec une Mégane.

C'est pareil pour un mauvais photographe : il ne fera pas de meilleures photos avec le 5D qu'avec le 350D.
Tout le monde est d'accord la dessus et personne ne le conteste.

Toutefois, il me paraît assez évident qu'un 5D n'en sera que meilleur malgré tout.

C'est ce que je viens de dire. Le 5D est meilleur que le 350D et je ne le consteste pas le moins du monde.
Ce que je conteste c'est la quasi équivalence entre "j'ai un 5D" et "je fais de meilleures photos".
Je ne conteste pas le potentiel de l'objet, je dis seulement que que l'objet SEUL ne fait pas la performance.

**Gonzo** · 14/05/2006, 13h19

Citation: je dis seulement que que l'objet SEUL ne fait pas la performance.

QUOI QUE ! je ne serai pas aussi catégorique que toi.

J'ai vu des photos (entre parenthèse bien sûr) qui avaient été faites par de jeunes enfants qui n'étaient en rien photographe, superbement réussies avec un appareil pour photographe averti.

Alors peu t-on dire que c'était de la chance, ou du bol ou encore qu'eux même avaient déjà un oeil suffisamment expert pour savoir cadrer et appuyer au bon moment ?

Peut-être bien.

De toute façon quelque soit l'appareil que l'on tient en main, il faut sans relâche, travailler et travailler encore pour arriver à ses fins. Et il est vrai que ce n'est pas toujours facile, j'en conviens aisément.

**lebil57** · 14/05/2006, 13h20

Envoyé par TransFXB

C'est ce que je viens de dire. Le 5D est meilleur que le 350D et je ne le consteste pas le moins du monde.
Ce que je conteste c'est la quasi équivalence entre "j'ai un 5D" et "je fais de meilleures photos".
Je ne conteste pas le potentiel de l'objet, je dis seulement que que l'objet SEUL ne fait pas la performance.

Tout a fait d'accord avec toi TransFXB,c'est pas l'APN qui va cadrer tout seul , ni trouver les bons sujets,ni gerer les PDC etc etc....Faut quand meme un p'tit bonhomme drierre l'APN

**TNK** · 14/05/2006, 13h28

Pour un amateur, il ne s'agit que de plaisir et les moyens de se faire plaisir.

Bien sûr que l'on peut faire des photos sublissimes avec un jetable, mais pourquoi chercher des arguments uniquement rationnels, là où il n'y a que de la passion et du plaisir.

J'ai un 5D après avoir eu un 20D d'abord pour le viseur (mettez l'oeil dedans et achetez du prozac quand vous reprendrez votre 350D 20D ou 30D :blink: ) et pour retrouver "mes marques" sur les grands angles.

J'ai aussi acheté un 1D MII d'occaz ensuite parce que, nom de Dieu, que c'est beau le bruit du 8 images/seconde

Ok je sors

**TransFXB** · 14/05/2006, 13h28

Envoyé par TransFXB

C'est ce que je viens de dire. Le 5D est meilleur que le 350D et je ne le consteste pas le moins du monde.
Ce que je conteste c'est la quasi équivalence entre "j'ai un 5D" et "je fais de meilleures photos".
Je ne conteste pas le potentiel de l'objet, je dis seulement que que l'objet SEUL ne fait pas la performance.

et pour nuancer un peu, je dirai :

"Je ne conteste pas le potentiel de l'objet, je dis seulement que l'objet SEUL ne fait pas la performance", mais il y contribue.

L'exemple des enfants qui ont réalisé de superbes photos avec un appareil performant est un cas marginal qui ne peut servir à démontrer que "bon matériel" = "bonnes photos".

Les photographes d'antant (les Ronis, CB, et autres...) n'avaient pas un matériel aussi sophistiqué que celui que nous possédons. Pourtant...

**Cathie** · 14/05/2006, 13h31

Je recherche la qualité de l'argentique, que je n'ai pas encore retrouvée... Le 350 D, c'est bien mais j'aimerais mieux.

Si j'ai changé mon zoom, c'est pour être un jour compatible avec le grand format et me faire plaisir en m'offrant (enfin) une série L.

Je suis bien d'accord pour dire que le boitier ne fait pas tout, mais tout dépend aussi de son potentiel...

Je m'accomode des lacunes du numérique, mais j'aimerais bien trouver mieux...

Cathie

**TransFXB** · 14/05/2006, 13h35

Envoyé par TNK

Pour un amateur, il ne s'agit que de plaisir et les moyens de se faire plaisir.

Bien sûr que l'on peut faire des photos sublissimes avec un jetable, mais pourquoi chercher des arguments uniquement rationnels, là où il n'y a que de la passion et du plaisir.

J'ai un 5D après avoir eu un 20D d'abord pour le viseur (mettez l'oeil dedans et achetez du prozac quand vous reprendrez votre 350D 20D ou 30D :blink: ) et pour retrouver "mes marques" sur les grands angles.

J'ai aussi acheté un 1D MII d'occaz ensuite parce que, nom de Dieu, que c'est beau le bruit du 8 images/seconde

Ok je sors

je te suis complètement TNK.
et c'est toute la nuance entre "j'ai ENVIE d'avoir un 5D" et "j'ai BESOIN d'avoir un 5D".
Le plaisir d'avoir un bel objet , au potentiel élevé, aux performances alléchantes rentre complètement dans le choix, mais probablement du côté irrationnel.

Par contre, au delà de cet aspect irrationnel, que je respecte complètement, il serait faux de (se) faire croire que je ferai obligatoirement de meilleures photos avec un appareil plus performant.
Par contre, je me ferai très probablement plaisir.

Discussion: Je reve d'un 5 D

Outils de la discussion

Affichage

Je reve d'un 5 D

tu en as rêvé...j'ai franchi le pas ! :)

...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Elle rêve d'un autre visage.

Je rêve...

je reve ou ?

je reve....

Règles de messages