Amazoniennes

**FZeder** · 14/05/2006, 09h28

:thumbup: Non non, je n'ai pas été en amazonie (hélas) mais c'est un peu l'ambiance que j'ai ressentie en arrivant tôt le matin dans cet endroit (en Provence)... Et puis je teste tjrs mon nouveau 10-22mm... Un peu compliqué sans pied pour la vitesse lente, bcp de dechets dont voici les survivantes ! :p

globalement : 1/2s f18 iso400
1.

2.

3.

4.

**josmiley** · 14/05/2006, 09h31

On dirait bien le domaine de St-Pons, près de Gémenos...
Si c'est ça, quand t'y retourne, envoies-moi un MP

**laurius** · 14/05/2006, 10h04

C'est bien ça! j'y fait des tofs le week end dernier!
Ce site est magnifique! Mais c'est vrai que le pied est vivement conseillé!
J'aime bien la 3, est franchement bravo, parce que sans pied... :blink:
Par contre la lumiere est vraiment casse-gueule, pas facile de ne pas cramer les blanc en debouchant les ombres...du coup moi j'avais essayé le HDR...
Si je peux me permettre voilà 3 photos:
l'original , franchement sous ex...
la premiere sans HDR mais sur laquelle j'ai debouché les ombres
la 3é traité HDR

Voilà si ça t'embéte, dis le je vire mes liens

**syn** · 14/05/2006, 10h57

Belle série qui me plait beaucoup. Bravo

**Helios** · 14/05/2006, 11h05

Belle série, mes deux préférées sont les 2 dernieres, bravo

Traitées en HDR ?

**lebil57** · 14/05/2006, 13h04

bravo superbe serie,j'adore cet effet "laiteux"sur les chuttes :thumbup:

**SNF69** · 14/05/2006, 14h06

Envoyé par laurius

C'est bien ça! j'y fait des tofs le week end dernier!
Ce site est magnifique! Mais c'est vrai que le pied est vivement conseillé!
J'aime bien la 3, est franchement bravo, parce que sans pied... :blink:
Par contre la lumiere est vraiment casse-gueule, pas facile de ne pas cramer les blanc en debouchant les ombres...du coup moi j'avais essayé le HDR...
Si je peux me permettre voilà 3 photos:
l'original , franchement sous ex...
la premiere sans HDR mais sur laquelle j'ai debouché les ombres
la 2é traité HDR

Voilà si ça t'embéte, dis le je vire mes liens

Laurius, pourrais tu nous faire un petit brif sur ce que tu utilises (et comment) pour ce traitement HDR qui semble intéréssé plusieurs d'entre nous.

Merci par avance.

Seb.

**FZeder** · 14/05/2006, 14h38

Envoyé par josmiley

On dirait bien le domaine de St-Pons, près de Gémenos...
Si c'est ça, quand t'y retourne, envoies-moi un MP

Oui c'est bien St Pons ! Pas de pb on pourrait s'organiser ca ! Je reflechis dailleurs a une petite virée dans ce coin a plusieurs en ce moment ! :thumbup: Je te dirais ca ! :thumbup:

**FZeder** · 14/05/2006, 14h39

Envoyé par SNF69

Laurius, pourrais tu nous faire un petit brif sur ce que tu utilises (et comment) pour ce traitement HDR qui semble intéréssé plusieurs d'entre nous.

Merci par avance.

Seb.

Pas de pb Laurius ! Mais comme d'autres si tu as des infos sur ce traitement je suis preneur ! :thumbup:

**laurius** · 14/05/2006, 16h34

Envoyé par FZeder

Pas de pb Laurius ! Mais comme d'autres si tu as des infos sur ce traitement je suis preneur ! :thumbup:

J'ai teste 2 logitiels pour le HDR:
Photo impact 11 qui a l'avantage en version de demo de ne pas mettre de watermark pendant 30j, bien pour se faire la main (Menu photo/plage dynamique etendue)
Photomatix pro qui donne à mon sens de meilleurs resultats (moins d'artefact), mais qui necessite plus de travail derriere pour retrouver de bons contrastes, par contre en version demo il y a de gros watermark, et c'est pas donné à l'achat...pas encore franchis le pas...
là c'est menu HDRI/generate HDR, puis une fois le HDR genere: Menu HDRI/Tone mapping...
Voilà à chaque fois j'ai utilisé pour les 2 les reglages de base, et aprés j'ai retravailler les contrastes, car en sortie l'image est un peu plate...
Par contre a chaque fois il y a de gros artefacts (qui ne se voient pas trop avec ce format) dans les feuilles des arbres avec la superpositions et le mouvements des feuilles...
A chaque fois j'ai utilisé 5 photos (-2IL, -1IL, 0, +1IL, +2IL)

Voilà, mais je crois que pour ma part au final je prefere la 2em photos debouchée, il y a plus de travail,mais ça fait plus naturel je trouve et il y a moins d'artefact...

Voila

Amicalement

**Rebel21** · 14/05/2006, 17h37

Envoyé par laurius

Voilà, mais je crois que ma part au final je prefere la 2em photos debouchée, il y a plus de travail,mais ça fait plus naturel je trouve et il y a moins d'artefact...

Pareil, je préfère la 2, plus pétante, elle n'a pas ce léger voile gris.

Bruno, toujours pas convaincu par le hdr...

**SNF69** · 14/05/2006, 19h53

Merci Laurius pour ta réponse.

seb.

**titibucy** · 14/05/2006, 21h38

Superbe serie FZeder, j'adore; et sans pied, pas facile
bravo

**FZeder** · 18/05/2006, 10h14

Merci titibucy :thumbup:
POur les sudistes, une petite virée a été organisée pour retourner voir cette cascade et d'autres encore, dans ce merveilleux parc naturel.
==> RV Dimanche à 10h00 sur place.

(Pour d'autres infos ecrivez moi si besoin ;o))

Discussion: Amazoniennes

Outils de la discussion

Affichage

Amazoniennes

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages