S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

**eric.bu** · 31/08/2009, 19h12

j' ai envie de m' equiper pour réaliser des photos animalieres en numerique ,il me reste de mon ancien equipement un canon ef 100-300mm 1/5.6 et un trepier alu .

mon boitier sera donc un canon (budget de 1000 euro le moins etant le mieux ):

soit un 50d ou un 500d ou mieux si vous avez d'autre solution .

pour ce qui est de l'objectif (budget 1600 euro maxi)

Canon EF 400mm f /4 DO IS USM

ou

focal fixe

a vous de me dire .

j'aimerai photographier des chamois,marmottes et parfois paysages ainsi que des petits oiseaux ;le tout en billebaude les affuts je n'aurrai jamais le temps .

merci de votre aide

**giorgioeos** · 31/08/2009, 19h23

Le 400mm DO est à 5400 EUR !

Pour le boîtier le 50D permet les micro-ajustements ce qui peut être très utile, de plus il est en-dessous de 1000 EUR.

Georges

**Balilaï** · 31/08/2009, 19h27

Envoyé par eric.bu

j' ai envie de m' equiper pour réaliser des photos animalieres en numerique ,il me reste de mon ancien equipement un canon ef 100-300mm 1/5.6 et un trepier alu .

mon boitier sera donc un canon (budget de 1000 euro le moins etant le mieux ):

soit un 50d ou un 500d ou mieux si vous avez d'autre solution .

pour ce qui est de l'objectif (budget 1600 euro maxi)

Canon EF 400mm f /4 DO IS USM

ou

focal fixe

a vous de me dire .

j'aimerai photographier des chamois,marmottes et parfois paysages ainsi que des petits oiseaux ;le tout en billebaude les affuts je n'aurrai jamais le temps .

merci de votre aide

?

Le 100-400 pour le budget ?

**eric.bu** · 31/08/2009, 20h42

Envoyé par giorgioeos

Le 400mm DO est à 5400 EUR !

Pour le boîtier le 50D permet les micro-ajustements ce qui peut être très utile, de plus il est en-dessous de 1000 EUR.

Georges

effectivement j'ai du faire une faute de frappe

100-400 mm

**briceos** · 31/08/2009, 20h44

Non, mais sans déconner...... "de a à z", tu crois que c'est un titre qui permet de comprendre rapidement de quoi parle ton topic ?????

Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !

**eric.bu** · 31/08/2009, 20h46

canon ef 100-300mm 1/5.6 + le boîtier le 50D ca va me donner quoi niveau qualité d'image ?

**Balilaï** · 31/08/2009, 20h51

Tu ne veux reformuler ta demande depuis le début parce que là, je ne pige plus rien

Sous ton avatar tu dis avoir un 50D et tu hésites entre acheter un 50D ou un 500D ?
Ton budget pour l'objectif, c'est 5400E ou 1600 ?
Tu as déja un 100-300 ou non ?

**eric.bu** · 31/08/2009, 21h01

Envoyé par Balilaï

Tu ne veux reformuler ta demande depuis le début parce que là, je ne pige plus rien

Sous ton avatar tu dis avoir un 50D et tu hésites entre acheter un 50D ou un 500D ?
Ton budget pour l'objectif, c'est 5400E ou 1600 ?
Tu as déja un 100-300 ou non ?

je n'ai pas de 50d pour le moment mais c'est un boitier que j'envisage fortement .

je possede bien un 100-300 qui est tres vieux .

je suis debutant en numerique donc j'ai regarder certain test et le 50d avais l'air bien sur le papier ;maintenant peut etre que je vise trop haut dans la gamme et au vu de mon experience un autre model sera peut etre mieux adapté .sinon mon budget est 1600 euro au maximum pour un objectif .

**Fredo_45** · 31/08/2009, 21h04

Ca te laisse le 300 F4 IS et un TC 1.4 pour ce prix la en serrant un peu ...

**briceos** · 31/08/2009, 21h05

Ou un 400mm F/5.6. Avec un 50D et 15 MP, tu pourras même recadrer un peu à l'interieur de ta photo, si jamais tu n'es pas assez près.

**Balilaï** · 31/08/2009, 21h08

Je serais plutôt tenté par le 450D ou à la rigueur le 40D et mettre le paquet dans l'objectif vu ton budget et ton expérience

**Balilaï** · 31/08/2009, 21h10

Nos réponses se croisent mais elles ne sont pas contradictoires

**eric.bu** · 31/08/2009, 21h16

le 40d beaucoup ont l'air de l'utimiser quel sont ses limites ?

je veut dire par la que dans 4 ans j'ai le boitier a changer ou je serai en presence d'un appareil pouvant etre encore a la hauteur de mes attentes ?

**eric.bu** · 31/08/2009, 21h32

l'investissement est lourd en photo .

je doit repartir de zero ;j'ai eu fait de l'affut mais il y a tres tres longtemps et avec un relex argentique ;de cette epoque il ne me reste plus grand chose si ce n'est des images et des sensations plein la tete .

mon but est de redécouvrir cela et le partager avec mes enfants ,donc il va me falloir du materiel disons peut etre plus en accord avec une personne qui a deja une petite experience plutot qu'une personne qui en est au balbutiment de la photo animaliere .

tous cela afin que vos propositions soient en accord a mes attentes ; il existe des boitiers d'entrée de gamme des teleobjectifs ,zoom que l'on conseille a des debutants mais j'aimerai que le materiel soient un temps soit peut plus evolutif et "a la page " pour un petit moment .

**Bark_Vador** · 31/08/2009, 21h36

Ouais... Je conseillerais 3 éléments de base pour la photo animalière:

- le boitier: APS-C pour bénéficier du coef 1,6X. Une densité de pixels limitée, si l'on souhaite un peu de PDC, surtout en usage télé. Je déconseille le 50D pour risque de diffraction, le 40D me paraît le meilleur compromis actuel entre possibilités de recadrage et apparition rapide de diffraction.
- l'objectif: le 100-400, avec son IS, apparaît comme le rapport qualité-prix incontournable pour un usage amateur. Inutile d'investir dans un extender, sauf si l'on se sent prêt à faire une map manuelle ou à investir dans la gamme de boitier pro Canon (et encore, uniquement le 1,4X).
- le trépied: suffisamment stable pour éviter tout flou de bougé sur des focales très longues. Je ne peux que répéter mon équipement: Manfrotto 055XPROB équipé d'une rotule vidéo 701RC2. Très efficace mais un peu lourd.

**Fredo_45** · 31/08/2009, 21h38

Le boitier c'est pas le plus important pour l'animalier, tu peut en faire avec un banal 1000D. Il te faut de l'allonge surtout. 400 mm ca devient pas mal. Tu as aussi l'option d'un Bigma 50-500 sur un 1000D. Les boitiers nous ne sommes plus du temps de l'argentique, ils sont très vite dépassés. Mais un 10D peut encore produire de belle photo avec une bonne optique ... Le bigma n'aura pas la qualité d'un 400 f5.6 ou d'un 300 f4 IS, mais il sera plus souple et moins cher .... Tout dépend si tu veut la qualité optique max ou pas ...

**dalloz** · 31/08/2009, 21h39

Il serait peut être judicieux alors de nous dire avec quel type de matériel tu faisais de l'animalier ...
Si tu as déjà fait de l'affut, tu dois savoir avec quel type de boîtier et d'optiques tu travaillais. Là nous pourrions t'aider plus facilement.

Ps: L'usage des majuscules n'est pas proscrit ici étant donné que celà aide grandement à une meilleure syntaxe et donc à une meilleure lecture des posts. Merci.

**briceos** · 31/08/2009, 21h41

Envoyé par Bark_Vador

- le boitier: APS-C pour bénéficier du coef 1,6X. Une densité de pixels limitée, si l'on souhaite un peu de PDC, surtout en usage télé. Je déconseille le 50D pour risque de diffraction, le 40D me paraît le meilleur compromis actuel entre possibilités de recadrage et apparition rapide de diffraction.

Certes, sauf qu'en animalier et avec un télé à 400mm, on shoote rarement dans la zone sensible à la diffraction, c'est à dire entre F/11 et F/16... On serait plutot à pleine ouverture, ou à peine fermé.

- l'objectif: le 100-400, avec son IS, apparaît comme le rapport qualité-prix incontournable pour un usage amateur. Inutile d'investir dans un extender, sauf si l'on se sent prêt à faire une map manuelle ou à investir dans la gamme de boitier pro Canon (et encore, uniquement le 1,4X).

Ok, sauf qu'en animalier, un 100-400 sera toujours utilisé au taquet à 400mm... Et une focale fixe sera meilleure.

- le trépied: suffisamment stable pour éviter tout flou de bougé sur des focales très longues. Je ne peux que répéter mon équipement: Manfrotto 055XPROB équipé d'une rotule vidéo 701RC2. Très efficace mais un peu lourd.

Ok, pour le trépied (ou le monopode) et du coup, l'IS du 100-400 est totalement caduque.

En résumé, je ne suis pas du tout d'accord avec toi :p

**eric.bu** · 31/08/2009, 21h41

Envoyé par bonam

Ah zut ou est ma boule de cristal??Si tu veux parler marketing le 40d est deja dépassé...si tu parle photos tu pourras l'utiliser 4ans ou 10ans.Pour l'objectif en animalier pour ma part je préfére la focale fixe,300 ou 400 est un minimum.

ce que je veut dire c'est le 40d est un bon appareil maintenan t ,de nouveau objectif sortent en cours d'année ou est la limite de gestion de cet appareil ?

est t'il bon avec un tele de tres bonne facture ou sera t'il limite quand je vais avoir besion d'acceder a certaines fonctions ou resolutions ?

en un mot il correspond a l'utilisation des objectifs pouvant etre utilisé en animalier ?

gestion des iso ,bruit numerique ,nombre d'images par seconde suffisante ect ect ...

Merci de faire en sorte d'écrire français en commençant par respecter l'usage des majuscules, de l'orthographe et de la syntaxe en général.

**Fredo_45** · 31/08/2009, 21h45

Le nombre d'images par seconde sur un 40D : 6.5, les isos il monte tranquille jusqu'a 1600 Iso. Au niveau de l'utilisation c'est un Expert, c'est pas un Pro... L'AF a ses limites par rapport a un 1D, mais le prix est pas le meme ... Au niveau résolution c'est un 10 Mpx, ca suffit amplement ... L'important de toute facon en animalier c'est l'optique. Et les optiques Canon se montent sur tous les boitiers Canon

Prend le boitier le moins cher, et met le paquet dans ton optique, la tu auras du résultat ...

Discussion: S'équiper en numérique pour de l'animalier...... de a à z

Outils de la discussion

Affichage

besion d'aide pour m'équiper en numérique pour de l'animalier

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel capteur pour l'animalier?

Quel objectif pour l'animalier?

Où et de quoi s'équiper pour un voyage en Inde?

C.Fn-04 sur le 5D, quelle position pour l'animalier?

IS obligatoire pour de l'animalier ?

Règles de messages