Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Mise au point : demande de conseils
-
27/08/2009, 10h30 #1
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 56
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Mise au point : demande de conseils
Bonjour à tous,
Comme indiqué dans le titre, je viens vers vous pour avoir quelques conseils en matière de mise au point. Voilà le contexte : je possède le 50mm 1.8 II dont la qualité optique me satisfait, mais dont la mise au point en AF est aléatoire. Le décalage n'est pas énorme mais comme je tiens à travailler avec une faible profondeur de champ cela se traduit pas des prises ratées. Je n'ai pas les moyens de passer à la gamme supérieure pour l'instant, c'est d'autant plus rageant que cet ojectif me convient par ailleurs à merveille.
J'ai essayé de faire la map en manuel : cela fonctionne sur les plans rapprochés mais le dépoli ne me permet pas d'être précis lorsque le sujet est plus éloigné.
J'ai essayé map en manuel + live view : la précision avec la loupe est formidable mais on perd toute notion de cadrage. A moins de repasser au rapport 1:1 ... mais on re-perd la loupe. Même si mon sujet bouge peu il faudrait là être vraiment statique.
Bref, auriez-vous de judicieux conseils à m'adresser ?
-
27/08/2009, 11h23 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Non ! ce problème est congénital au 50mmf/1.8 II. La loupe électronique semble le moyen le plus précis d'affiner la map. Avec mon 400D qui n'a pas cette possibilité, j'ai rangé mon 50mm au placard. Dommage son optique est excellent à partir de f/2 et pour les ouvertures plus petite (>2.8) mon Tamron donne des images presque aussi bonnes.
-
27/08/2009, 11h31 #3
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 53
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
A part faire la map manuel, il n'y à rien à faire, c'est le problème du 50 f1,8
-
27/08/2009, 11h40 #4
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 343
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon 24-70mm 2.8 L - 50mm 1.8 - Sigma 12-24mm
Tu utilises un ou plusieurs collimateurs pour faire la map en AF ?
-
27/08/2009, 11h47 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 56
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Colimateur central, appareil sur pied et miroir relevé, retardateur sur 10 secondes, visée sur un plan incliné à 45 degrés à une distance de 1 mètre = la map se fait souvent sur l'avant, parfois sur l'arrière (mais plus rarement), et de temps en temps correcte.
J'enrage car, outre ce problème, j'adore les résultats que produit cet objectif, la focale et l'ouverture. J'ai posté dans le rubrique "Technique" car je voulais surtout bénéficier d'expériences en matière de map manuelle ou d'éventuelles solutions correctives. Les premières réponses me laissent penser que je dois commencer à économiser ...Dernière modification par Canopus ; 27/08/2009 à 11h53.
-
27/08/2009, 11h49 #6
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Huy (Liège-Namur) - Belgique
- Âge
- 52
- Messages
- 388
- Boîtier
- 5D - 20D
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 - 50 f1.4 - Tamron XRDI 28-75 2.8
Tant qu'un post à ce sujet est lancé...
Moi j'ai un souci lors de prise de vue studio à plusieurs personnes.
Quand je fais un studio avec 1 modèle, pas de problème, mais dès qu'il y a par exemple 3 modèles, c'est la cata!
Même avec une ouverture 6.4-8 je n'arrive pas à avoir tous les visages nets.
Mais ma question est :
Je fais ma mise au point avec mon collimateur central, est-ce peut-être mon problème?
Merci de vos avis.
-
27/08/2009, 12h07 #7
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Tout dépend à quelle distance sont tes sujets.
Je pense que Online Depth of Field Calculator pourra t'aider.
-
27/08/2009, 12h13 #8
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Huy (Liège-Namur) - Belgique
- Âge
- 52
- Messages
- 388
- Boîtier
- 5D - 20D
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 - 50 f1.4 - Tamron XRDI 28-75 2.8
Ben ils sont à +/-2m et sur certaines photos, les visages collés l'un-l'autre...
-
27/08/2009, 12h29 #9
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 56
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Si avec le 50mm 1.8 II à 2 mètres et utilisation correcte de l'AF, 2 visages collés ne sont pas nets à f6/f8, c'est que tu as le même problème d'exactitude de map que moi.
-
27/08/2009, 12h33 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Si avec le 500mm 1.8 II à 2 mètres et utilisation correcte de l'AF, 2 visages collés ne sont pas nets à f6/f8, c'est que tu as le même problème d'exactitude de map que moi.
-
27/08/2009, 12h34 #11
-
27/08/2009, 14h29 #12
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 56
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
-
27/08/2009, 14h49 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
27/08/2009, 16h16 #14
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 49
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
j'utilise le 50 depuis 4 mois de façon assez intensive sur mon bébé, je n'ai noté aucun problème majeure de MAP
parfois la MAP ne s'accroche pas ou je veux mais ça se voit dans le viseur, je la refais et généralement ça accroche où je veux
la MAP s'accroche notamment bien sur les yeux, à cause du contraste (c'est d'ailleurs le principe de la MAP auto le contraste il me semble)
j'utilise le AF One-Shot
j'ai fais des photos de MAP sur les mains ou les pieds, ça marche aussi
tu as un exemple de photos où la mise au point ne se fait pas où tu veux ?
sur un plan incliné de couleur uniforme je ne suis pas étonné que la MAP ait du mal
-
27/08/2009, 16h16 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Vivent les objectifs sans problèmes.:clown:
-
27/08/2009, 16h50 #16
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- NICE
- Âge
- 56
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- 18 - 55 IS + 50mm 1.8 + 85mm 1.8
Non, il s'agit de la page imprimée du test de front/back focus (je ne connais plus le terme exact de ce test). En gros il y a une mire a photographier sous un ensemble de conditions : les photos prises permettent de voir la résultante en terme de profondeur de champ et de zone de mise au point.
J'ai procédé à ce test pour en avoir le coeur net car je constatais déjà le problème sur mes clichés. Dans les 2 cas (photos en situation réelle et tests) il y a souvent un problème de front focus (dans des proportions légères mais suffisantes pour tout gacher), parfois de back focus. Comme je photographie souvent à grande ouverture on est rapidement à côté.
Mais mon propos ne vise pas vraiment l'objectif en lui-même : cela est déjà évoqué dans le rubrique "objectif". J'ai posté ici en me demandant si des renseignements sur différentes techniques et/ou usages en terme de mise au point pouvaient en même temps résoudre mon problème.
-
27/08/2009, 20h32 #17
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 49
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
tu es en AF one-shot ?
je doute qu'aucun objectif entrée de gamme avec un boitier entrée de gamme aussi ne puisse avoir une MAP parfaite avec ce genre de test, surtout avec cette ouverture
je n'ai pas d'astuces pour la MAP, la mienne marche bien ...
-
28/08/2009, 09h25 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
C'est le problème de TOUS les objectifs à grande ouverture, ils n'ont pas été développés pour être utilisés avec les viseurs petits, mais pour de grands viseurs ET un verre stigmomètre, donc principalement une MAP manuelle! Il faut le savoir et l'accepter, ne pas hésiter à shooter plusieurs fois la même scène (bébé ou enfant, c'est pas évident!!) mais il y a toujours des déchets!!
-
28/08/2009, 11h00 #19
-
28/08/2009, 11h33 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mise au point
Par obsbirds53 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 08/05/2009, 09h33 -
Mise au point
Par Myso. dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 24/01/2008, 06h03 -
mise au point
Par Marie 09 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 18/11/2007, 22h57 -
Mise au point
Par Feys dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 05/04/2004, 21h23