Choix entre 1000D, 450D, 40D

[ninie]

Bonjour à tous

Je suis nouvelle sur le site et novice en matière de photo meme si cela ma toujours passionné. Je décide donc de prendre enfin le temps de m' y mettre serieusement et pour cela je souhaite acquerir un reflex canon.
Je me suis donc dirigée vers l'eos 1000 ou le 450 D bien que le 40D me plaise enormément mais malheureusement c est le budget qui coince...Pourriez vous me guider dans mon choix sachant que je voyage et que je souhaite faire tout genre de photos mais surtout des photos de surf.... merci

[Fredo_45]

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Fait une petite recherche sur le forum le sujet Surf est déja abordé ... Mais j'ai peur que ton budget n'explose car c'est pas le boitier qui va pécher mais les optiques (Longue longue focale ...)

[eos3d]

Hello Ninie, la photo de surf et de sport en général est assez exigente et requiert un bon boîtier avec un autofocus rapide et une longue focale.
Ton budget étant serré, je te conseillerai de mettre tous tes sous dans l'optique pour commencer. Un "vieux " Canon 300 F/4L serait pas mal, on en trouve aux environs de 450-500 euros d'occasion. Ensuite, j'achèterai un 20Dd'occasion également, tu en trouve à 250 euros voire moins. Ainsi paré, tu devrais pouvoir faire de belles photos pour commencer.
Au besoin, tu rajouteras un multiplicateur 1.4X qui s'adapte à merveille sur le 300 F/4L.
Et dans l'avenir, quand tu auras un peu plus de sous, tu n'auras que le boîtier à changer ;-)

Dans tous les cas, tu feras de bien meilleures photos avec un tel objectif et un "vieux" boîtier qu'avec un boîtier dernier cri et une optique bas de gamme.

J'espère quema réponse t'aidera et n'oublie pas de nous montrer tes photos :-)

[eos3d]

Voici quelques photos de sport pas toujours faites avec un boîtier haut de gamme mais avec de bonnes optiques.

Sport

[ninie]

merci pour l info mais j ' avoue que je ne suis pas enjouée à l idée d' acheter du materiel d occasion..
si on met de coté les photos de surf, est ce qu un pack ne pourrais pas me convenir pour debuter??
J ai trouvé celui ci : canon eos 450 D avec Objectifs EF-S 18-55 mm 1:3.5-5,6 IS et 70-300 F4-5,6 DG Macro Sigma

[briceos]

Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...

[Balilaï]

Hello Ninie, la photo de surf et de sport en général est assez exigente et requiert un bon boîtier avec un autofocus rapide et une longue focale.
Ton budget étant serré, je te conseillerai de mettre tous tes sous dans l'optique pour commencer. Un "vieux " Canon 300 F/4L serait pas mal, on en trouve aux environs de 450-500 euros d'occasion. Ensuite, j'achèterai un 20Dd'occasion également, tu en trouve à 250 euros voire moins. Ainsi paré, tu devrais pouvoir faire de belles photos pour commencer.
Au besoin, tu rajouteras un multiplicateur 1.4X qui s'adapte à merveille sur le 300 F/4L.
Et dans l'avenir, quand tu auras un peu plus de sous, tu n'auras que le boîtier à changer ;-)

Dans tous les cas, tu feras de bien meilleures photos avec un tel objectif et un "vieux" boîtier qu'avec un boîtier dernier cri et une optique bas de gamme.

J'espère quema réponse t'aidera et n'oublie pas de nous montrer tes photos :-)

Non mais sincèrement, tu l'imagines avec uniquement un 20D et un 300mm fixe pour faire "tout genre de photos mais surtout des photos de surf...." !!!!
Le tout en voyageant et en débutant la photo


surprise::surprise:

[bourriquet83]

salut!!
les boitiers sont solides et fiables! j'avais cette crainte au début pour le matos d'occase, et a présent j'achèterais sans pb un boitier d'occasion, surtout si modeles expert comme le 40D.

Pour des photos sportives, je pense que le mieux c'est d'avoir une rafale correcte, le 1000D est à la traine.

Si la rafale n'es pas une priorité, le modele entrée de gamme Canon est vraiment fabuleux pour débuter et fait de tres belles photos. Le 450D offre quelques broutilles de plus, rien de bien extra-ordinaire.
Le 40D la c'est un cran au dessus.

[ninie]

salut!!
les boitiers sont solides et fiables! j'avais cette crainte au début pour le matos d'occase, et a présent j'achèterais sans pb un boitier d'occasion, surtout si modeles expert comme le 40D.

Pour des photos sportives, je pense que le mieux c'est d'avoir une rafale correcte, le 1000D est à la traine.

Si la rafale n'es pas une priorité, le modele entrée de gamme Canon est vraiment fabuleux pour débuter et fait de tres belles photos. Le 450D offre quelques broutilles de plus, rien de bien extra-ordinaire.
Le 40D la c'est un cran au dessus.

Merci de ta réponse bourriquet!! ) et que penses tu du pack?

[eos3d]

Non mais sincèrement, tu l'imagines avec uniquement un 20D et un 300mm fixe pour faire "tout genre de photos mais surtout des photos de surf...." !!!!
Le tout en voyageant et en débutant la photo


surprise::surprise:

Balilaï, je n'ai pas parlé d'un objectif à tout faire comme le 18-55 qui en occasion ne vaut guère plus de 80 euros. Je crois que Ninie n'avait pas besoin de nos conseils pour savoir qu'un petit zoom comme cela conviendrait pour la photo généraliste. Le conseil que je souhaitais lui donner était pour la photo de surf en particulier. En tant que surfer moi-même, j'ai tout le loisir d'observer le matériel qu'utilisent les amateurs (je ne parle pas des pros et de leur 600 F/4 ou 500 F/4) et je souhaitais lui faire partager cette expérience...

Ninie, si tu souhaites absolument acheter du matériel neuf, alors le kit dont tu parles est à mon avis pas mal pour débuter à budget serré. De toute façon, au final, c'est toi qui fera la photo et non pas le matériel. Et puis rien ne t'empêchera plus tard d'étoffer ton équipement. :-)

[Bark_Vador]

Le kit eos 450d me semble la moins mauvaise solution pour commencer. Sachant que le 70-300 Sigma ne fait pas de merveilles, je pense qu'il va falloir continuer à économiser pour la suite...

[ninie]

Le kit eos 450d me semble la moins mauvaise solution pour commencer. Sachant que le 70-300 Sigma ne fait pas de merveilles, je pense qu'il va falloir continuer à économiser pour la suite...

oui je pense que pour debuter c est pas si mal je verrai par la suite une fois que j aurai le boitier en main pour investir dans d autres objectifs..
par contre en remplaçement du 70-300 sigma il y a le EF-S 55/250 IS dans un autre pack, peut etre est il meilleur?? et en plus il est stabilisé...

[bourriquet83]

oui bien meilleur, rien à voir!
mais finition plus légère...

[eos3d]

Oui, le Canon est bien meilleur que le Sigma. Si tu peux, prends celui-là.

[azertyuiop]

Au risque de me faire taper sur les doigts, je dirai 70-300mm f/4-5.6 USM IS ou 70-200 Is Usm f/4 L

je sais c'est hors budjet mais l'usm une fois que l'on y a gouté ,c'est fini

Moi, je trouve que l'usm est important en sport ( avis personnel) et est un vrai plus!!!

Sinon comme les autres le 55-250 Is canon est un LE télé rapport/qualité prix!!

[sge]

Bonsoir,

Ninie, j'ai acquis un pack 450D + 18/55 IS + 55/250 IS il y a un mois et j'en suis très satisfait.

Tout comme toi je suis débutant dans le domaine des reflex et déjà je m'étonne du rendu des photos obtenues.

Après, il faut peaufiner, être curieux des réglages, potasser de la doc (je te recommande le bouquin largement plebisciter sur ce site : "Maîtriser le Canon EOS 450 D").

Par la suite j'ajouterai des objectifs mais déjà avec ce kit, je dispose d'une grande polyvalence.

J'ai beaucoup analyser la question avant d'acheter et toutes mes lectures s'accordent pour dire que le 450D est très bien pour débuter en la matière.

A bientôt.

[juliencal]

C'est le pack que je voulais acheter, mais à entendre les milliers de posts plébiscitant le 40d à la place du 450d (tant en termes de performances que d'aisance et plaisir d'utilisation) je doute... je doute...

[azertyuiop]

C'est le pack que je voulais acheter, mais à entendre les milliers de posts plébiscitant le 40d à la place du 450d (tant en termes de performances que d'aisance et plaisir d'utilisation) je doute... je doute...

Tout dépend de ton utilisation :

Le 40d sait faire tout ce que le 450d fait mais pas l'inverse

Le 40d est plus gros et plus lourd

Qualité d'image c'est kifkif ( je n'ai pas encore fait beaucoup de photo avec mon 40d)

Le 450d n'est pas du tout mauvais , il surpasse le 350d et le 400d (logique)

Mais c'est surtout certains petit plus du 40d qui font que beaucoup disent 40d!

Maintenant, ces petits plus ne sont pas toujours utile à tout le monde et c'est là que tu dois voir si ça t'es nécessaire

De plus il y a une différence de prix quand même à ne pas négliger!!

Les plus du 40d :

une roulette à l'arrière pour plus de réglage ( très utile)
8 collimateurs en croix à 5.6 dont celui du centre est doublé à 2.8( sentie une différence mais je n'ai pas encore bien testé)
Joystick ( plus utile que les 4 touches directionnelle amha)
Rafalle à 6i/s (le double et il est possible de réglé une rafale à 3i/s) ( Utile pour le sport et mouvement)
Iso à 3200 (très utile si on active réduction de bruit)
Buffer énorme tant en raw quand jpeg ( très utile surtout en raw)
Apparition du bouton af-on (bouton qui fait juste l'autofocus) qui est utile lorsque on veut couper l'af puis reprend en un instant!!


Quand on active la réduction du bruit, le nombre de photo en rafale chute mais comme le buffer est gros et rapide, l'appareil tien bien le coup

Tandis que le 450d en réduction du bruit, après quelque photo, le buffer est plein.



Comme tu peux le voir, les gros plus sont : af en croix partout, 3200 iso , super buffer et ergonomie taille molette

A toi de voir maintenant si tu as besoins de tout ça

[Rock]

Tout dépend de ton utilisation :



Les plus du 40d :

une roulette à l'arrière pour plus de réglage ( très utile)
8 collimateurs en croix à 5.6 dont celui du centre est doublé à 2.8( sentie une différence mais je n'ai pas encore bien testé)
Joystick ( plus utile que les 4 touches directionnelle amha)
Rafalle à 6i/s (le double et il est possible de réglé une rafale à 3i/s) ( Utile pour le sport et mouvement)
Iso à 3200 (très utile si on active réduction de bruit)
Buffer énorme tant en raw quand jpeg ( très utile surtout en raw)
Apparition du bouton af-on (bouton qui fait juste l'autofocus) qui est utile lorsque on veut couper l'af puis reprend en un instant!!


Quand on active la réduction du bruit, le nombre de photo en rafale chute mais comme le buffer est gros et rapide, l'appareil tien bien le coup

Tandis que le 450d en réduction du bruit, après quelque photo, le buffer est plein.



Comme tu peux le voir, les gros plus sont : af en croix partout, 3200 iso , super buffer et ergonomie taille molette

A toi de voir maintenant si tu as besoins de tout ça

Tu as oublié le viseur...

[ninie]

C'est le pack que je voulais acheter, mais à entendre les milliers de posts plébiscitant le 40d à la place du 450d (tant en termes de performances que d'aisance et plaisir d'utilisation) je doute... je doute...

apres c'est une question aussi de budget! c est certain que si je pouvais je prendrai le 40 D! mais quel interet d un tel boitier si tu n as pas les moyens d investir dans les optiques???