Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: probleme de netteté avec 100-400
-
25/08/2009, 09h29 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 55
- Messages
- 190
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 / 24-105 / 100-400
probleme de netteté avec 100-400
Salut à tous ,
Depuis quelque temps je trouve que la plupart de mes photos faites au 100-400 ne sont pas top .
J'ai fait des tests ce we , les photos sont floues , et malgré une bonne luminosité je trouve que le piqué est mauvais .
J'ai comparé avec le 24-105 sur un même sujet : la différence est vraiment flagrante !
Y a t'il moyen de remédier à ce problème de flou ?
Un choc peut-il amener ce problème ?
Merci de vos réponses .
-
25/08/2009, 09h36 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
On pourrait avoir un exemple ? Ca aiderait ...
-
25/08/2009, 09h59 #3
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 55
- Messages
- 190
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 / 24-105 / 100-400
Voilà un exemple (bon le sujet est moche certes !! ) !!!
Je laisse la photo en lien pour éviter la compression .
100-400
Imageshack - img8889
24-105
Imageshack - img8930
-
25/08/2009, 10h28 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Houla pour ce genre de comparatif, fais la photo avec les memes reglages...
Parce qu'une a 400 mm, f/5.6, +2 en expo et une autre a 100 mm, f/10, -0.3 en expo..Impossible de juger!
Place un objet sur un muret dehors, prends ta photo en étant a 5m sur pied, 400mm, pleine ouverture si tu le souhaites, fais bien ta map..
-
25/08/2009, 10h31 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Déja le 100-400 à 400mm faut fermer un minimum pour avoir un bon piqué ... F8 est bien a 400mm
-
25/08/2009, 10h53 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Pas trop d'accord, j'ai deja vu de tres bonnes photos, bien piquées a 400mm et PO...
-
25/08/2009, 10h53 #7
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 55
- Messages
- 190
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 / 24-105 / 100-400
J'ai photographié cette pomme une bonne 10aine de fois avec différents réglages mais le résultat est le même : la pomme n'est pas nette que ce soit en AF ou MF .
-
25/08/2009, 10h56 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Bizarre...fais le test avec un objet bien en évidence sur un muret ou autres supports..
-
25/08/2009, 10h56 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Faut pas faire l'essai sur une pomme pour avoir une bonne idée du piqué ... Une orange, un citron ou un pamplemouse donnent une meilleur impression.
Pour ce qui est du piqué a 400mm sur le 100-400 c'est une constatation générale qu'il est vraiment bon a F8 a 400mm, avant il est plus mou (Et y'a pas que moi qui le dit ...)
-
25/08/2009, 10h59 #10
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Comme tout objo est generalement meilleur lorsqu'on ferme un peu.. , c'est pas que le 100-400..
-
25/08/2009, 11h04 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
le piqué de l'EF100-400mm est présent dés la PO à condition de ne pas être monté sur n'importe quoi.
Pour que l'EF100-400mm puisse s'exprimer normalement, il faut que l'AF du boîtier grand public soit parfaitement réglé.
Exemple: un petit crop à 100% tiré d'une photo test d'une bergerie prise à une trentaine de mètres avec mon 100-400 à PO:
je trouve que pour un caillou largement sous-estimé parce que couplé avec n'importe quoi, il ne s'en sort pas mal (le collimateur AF actif est sur le trou noir)Dernière modification par silver_dot ; 25/08/2009 à 11h10.
-
25/08/2009, 11h05 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Oui en fermant un peu on a un gain en gene, mais par comparaison avec un 24-105 a F4 comme notre ami le précise, pour avoir un piqué qui se rapproche du 24-105 a F4 il faut fermer le 100-400 a F8 quand on est a 400mm si on utilise le 100-400 quasiment tout le temps a 400mm a GO , il faut mieux pour avoir un fort piqué se tourner vers le 400 F5.6 ou le 300 F4 IS avec un Extender...
-
25/08/2009, 11h09 #13
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 55
- Messages
- 190
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 / 24-105 / 100-400
Je referai des tests plus précisément .
Ce qui m'embête le plus c'est la netteté .
Un autre exemple :
http://img510.imageshack.us/img510/3166/img8881.jpg
-
25/08/2009, 11h13 #14
-
25/08/2009, 11h13 #15
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
IL me semble que ton problème de netteté soit surtout lié à la PDC.
En quel point de la photo a été faite la MAP? Quel(s) collimateur(s) activé(s)?Dernière modification par silver_dot ; 25/08/2009 à 11h16.
-
25/08/2009, 11h18 #16
-
25/08/2009, 11h27 #17
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 55
- Messages
- 190
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 / 24-105 / 100-400
Je n'avais que le collimateur central de sélectionné .
Je n'ai pas ce problème de netteté avec mes autres objectifs , je pense que mon boitier est bien calibré , je l'avais testé en faisant des photos avec une règle .
-
25/08/2009, 12h17 #18
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 1D2, 1Ds2, 5D3, 6D
- Objectif(s)
- Cul de bouteille grand cru rouge et petit blanc sec
J'avais entendu des test parlant de séries qui ne seraient pas à la hauteur d'un objectif de la gamme L, avec des problème de back/front focus, et des soucis de piqués selon les modèles... je ne sais pas si c'est avéré ou non, mais il me semble avoir vu deux ou trois test parlant d'un premier objectif testé moyen, puis d'un deuxième exemplaire très bon...
a vérifier s'il n'y a pas un problème de fabrication.
-
25/08/2009, 14h52 #19
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 55
- Messages
- 190
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 / 24-105 / 100-400
J'aimerais bien tester un autre 100-400 avec mon boitier pour faire une comparaison .
Si quelqu'un en a un près de chez moi ...
-
25/08/2009, 15h35 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Testes d'abord le tien correctement...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
problème de netteté
Par daniel.roch dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 02/06/2009, 13h05 -
problème de netteté avec objectif canon 18-200 EF is
Par franchoise dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 28/01/2009, 15h10 -
Probleme de netteté avec un canon 17-55 is usm f2/8
Par nicocoh dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 03/01/2009, 19h10 -
Probléme de netteté sur le 50D
Par nkrad dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 01/01/2009, 17h49 -
probleme nettete EOS 20D
Par aurelien91 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 11Dernier message: 27/02/2008, 05h38