mon 28/70 2.8 L contre 24/105 f4 is qu'en pensez-vous ?

[zed-FOTO]

Je souhaite remplacer mon 28/70 2.8 L qui entre «fonctionne tres bien»

contre un 24/105 is.

Je suis attire pas le 24/105 pour l'is et le range quoi que surtout l'is,

il faut dire que j'ai la bougeote :-)

Qu'en pensez-vous ??

Le F4 me derange un peu pour l'interieur mais il parrait qu'avec la stabilisation

on gagne 1 voir 2 il !!

Precisions, j'ai le 50D et son grand frere le 5d2...

Merci de votre aide...

[Ignatius]

Pour avoir eu un 24-70 ouvrant à 2.8, mais de chez Sigma, et désormais le 24-105, je dirais que le plus intéressant c'est le range, d'autant plus que par rapport à un 28-70 tu gagnes aux deux extrémités.
L'IS c'est bien, mais les bougés en faible lumière sont plus ceux du sujet que la tremblote.
Donc l'IS te fera parfois gagner en faible lumière, mais le 2.8 te manquera un peu pour gagner une vitesse.

[Bark_Vador]

Si tu as la bougeotte, attend quelques jours les annonces Canon pour la rentrée et, à défaut, achète-toi un trépied ou un monopode, plus discret et plus souple. Le range du 24-105 ne te servira pas à grand chose, vu que tu possèdes déjà le 70-200 2,8 IS... On ne change pas un objectif de meilleure qualité pour un moins bon (tout est relatif...) pour les raisons que tu dis. N'oublie pas que l'IS ne compense pas le 2,8 sur tous les plans, notamment pour la mise au point où le 2,8 bénéficie d'une luminosité deux fois plus élevée que celle d'un 4, sans que l'IS y change quoi que ce soit.

[zed-FOTO]

Merci pour vos reponses...

Vous pensez que Canon prepare quelques choses ?

J'ai du entendre pour un nouveau macro...

Enfin je ne suis pas pressé, je peux attendre, mais c'est vrai

que je devrais l'essayer avant tout.

Merci,

D'autre avis ??

[dalloz]

Voilà un éternel débat: 2.8/4IS .... Le choix est loin d'être facile et dépend aussi de ce que tu photographies. En analysant tes images, tu es souvent à 70, souvent à 2.8 ....? Celà pourrait t'aider dans ton choix. Le 4IS est plus sombre dans le viseur mais bien plu léger et discret.
Quand aux nouveautés probables (ou tout du moins rêvées!) c'est toujours un pari. Maintenant si tu n'es pas pressé, essayes de te faire prêter une journée un 4IS pour te faire ton opinion.

[commoumou]

Tu veut revendre l'objectif dont je rêve pour acheter un truc moyen... Je suis désole, mon conseil ne serait pas objectif... Je prefere m'abstenir... :-)

[Bark_Vador]

Voilà un éternel débat: 2.8/4IS .... Le choix est loin d'être facile et dépend aussi de ce que tu photographies. En analysant tes images, tu es souvent à 70, souvent à 2.8 ....? Celà pourrait t'aider dans ton choix. Le 4IS est plus sombre dans le viseur mais bien plu léger et discret.

L'analyse des images ne dira rien de ce qu'aurait été la map avec un objectif ouvrant à 4, nous sommes un peu à côté du débat...

Quand aux nouveautés probables (ou tout du moins rêvées!) c'est toujours un pari. Maintenant si tu n'es pas pressé, essayes de te faire prêter une journée un 4IS pour te faire ton opinion.

Je ne peux que plussoyer. Tant qu'à faire, il pourrait peut-être aussi essayer d'autres boitiers, je serais curieux de voir ce que va donner le 7D...

[zed-FOTO]

Oo

C'est vrai que l'idée d'attendre un peu ce que canon va sortir me soul.

Maintenant je pense que l'essayer est une bonne chose, si par hasard l'un d'entre vous habite à Paris, c'est

avec plaisir que je prêterait à mon tour un de mes cailloux...

pati57220: compare ce qui est comparable !!

Mon 70/200 is contre mon 135 f2 Non un peu de sérieux...

Avant l'achat de mon 16/35 f2.8 II j'ai louer un 17/40 f4 que j'avais trouvé bon, le piqué du 16/35 est terrible et je ne regrette pas les 700 € qui les séparent...

Le problème c'est que le 24/105 n'est pas dispo à la location.

Merci j'attend d'autre avis...

[Blueteam]

Je me suis posé la question entre le 24-70 f2.8 et le 24-105 f4.
J'ai pu utiliser le 24-70 sur le 10D pendant deux semaines (vive les amis!!!), et malgré la qualité superlative, je n'ai jamais pu me faire à son poids, ni à son encombrement (le monstrueux pare-soleil!!).

Au passage en ff, le 24-105 f4 est ,pour moi, l'arme fatale pour faire des ballades photos en toute légèreté.

[Chronomaniaque]

Au passage en ff, le 24-105 f4 est ,pour moi, l'arme fatale pour faire des ballades photos en toute légèreté.

Le 24-105 est excellent (c'est très loin d'être un "truc moyen") et son range est idéal, c'est pourquoi il est vissé sur le boitier de nombreux reporters. A mon sens, un 24-105 + Un 50 1.4 dans la poche pour les basses lumières et l'on est pas loin du combo idéal.
Ce qui compte c'est l'usage que l'on a...

[toma]

Encore une fois, tout dépend de si on a besoin de l'ouverture f/2.8 ou pas..

Tu gagnes un peu de vitesse sur un sujet fixe avec l'IS, mais si le sujet bouge rien à faire. Là, l'ouverture f/2.8 prend l'avantage.

[ange/ppdac]

Je trouve quand même bizarre la façon dont certain "dilemnes" sont posés. On dirait que certains oublient que le matériel (boitier/objo) ne sont que des outils.

[canon-passion]

J'ai eu respectivement un 28/70 f/2.8, deux 24/105 f/4, deux 28/70 f/2.8, c'est dire j'ai eu du mal à trancher entre les deux (j'associe le 28/70 et le 24/70 pratiquement identiques)! Autant le 24/70 est équilibré, lumineux mais lourd et encombrant, autant le 24/105 est un compromis idéal, le f/4 et la distorsion à 24 mm (en FF) en moins.

Bref, l'idéal serait d'avoir les deux, mais bonjour le budget et le poids dans le sac déjà bien rempli. Donc la raison me fait préférer le 24/105 pour sa plus grande polyvalence.