Un grand angle pour 20D ...

[TheFab4]

Je cherche quelques avis d'utilisateur de 20D couplé avec

-15-30 Sigma EX
-12-24 Sigma EX DG
-12-24 Tokina f4

Ma priorité est le piqué, quel serait le meilleur ?

[baron_noir]

Satisfait du 10-20 Sigma EX...

[loorent]

Personnellement après avoir regardé à gauche à droite le meilleur que tu puisse trouvé (le prix aussi) est le 16-35 F/2.8 L... Après il y a le 17-40 F/4.0 L... Ok son ouverture à F/4.0 n'est pas la meilleur mais pour des paysages ca joue bien... Série L valeur sur ^^

Et niveau piqué rien à dire! Il est parfait!

Je l'adore!!!!!

Quelques photos prises avec...

ICI quelques photos au 17-40 F/4.0 L

http://www.loorent.com/www/photo_fic...es/Qix3_39.jpg

Bonne journée et bonne recherche...

[lld91]

Je cherche quelques avis d'utilisateur de 20D couplé avec

-15-30 Sigma EX
-12-24 Sigma EX DG
-12-24 Tokina f4

Ma priorité est le piqué, quel serait le meilleur ?

J'ai pu comparer le 15-30 Sigma et le Tokina 12-24
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10066

J'ai gardé le Tokina, mais je persiste à dire que le 15-30 est aussi un caillou très sympatique et attachant. Si il n'avait pas ce problème avec le flare...il serait peut être mon préféré.

En terme de piqué, au centre les deux sont très bons le Sigma étant capable de véritables prouesses. Sur les bord, le Tokina est plus homogène. Après quelques mois d'usage, je peux dire que ce dernier me convient parfaitement.

Quelques infos en plus sur le Sigma
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10016

Bon choix ;-)

[TransFXB]

Personnellement après avoir regardé à gauche à droite le meilleur que tu puisse trouvé (le prix aussi) est le 16-35 F/2.8 L... Après il y a le 17-40 F/4.0 L... Ok son ouverture à F/4.0 n'est pas la meilleur mais pour des paysages ca joue bien... Série L valeur sur ^^

Et niveau piqué rien à dire! Il est parfait!

Je l'adore!!!!!

Quelques photos prises avec...

ICI quelques photos au 17-40 F/4.0 L



Bonne journée et bonne recherche...

En fait il faudrait savoir ce qu'on appelle "grand-angle". Il existe gloablement deux gammes :
- les 10-...
- les 16-...

je vois que TheFab4 et loorent possèdent des 20D, ce qui compte-tenu du facteur de recadrage dû au petit capteur donnera les focales équivalentes suivantes :

- les 10- .... donneront 16 - ...
- les 16- ... donneront 26 - ...

Pour moi, un zoom qui commence à 26 -... reste un grand-angle, certes, mais avec un champ beaucoup moins large qu'un 16 - ...

Donc, quand on pose la question "grand-angle", répondre "16 - ... (donc 26 - ...)" n'est pas la bonne réponse.

Il existe aussi le Canon 10-22 USM qui possède un excellent piqué.

[PhB]

En fait il faudrait savoir ce qu'on appelle "grand-angle". Il existe gloablement deux gammes :
- les 10-...
- les 16-...

je vois que TheFab4 et loorent possèdent des 20D, ce qui compte-tenu du facteur de recadrage dû au petit capteur donnera les focales équivalentes suivantes :

- les 10- .... donneront 16 - ...
- les 16- ... donneront 26 - ...

Pour moi, un zoom qui commence à 26 -... reste un grand-angle, certes, mais avec un champ beaucoup moins large qu'un 16 - ...

Donc, quand on pose la question "grand-angle", répondre "16 - ... (donc 26 - ...)" n'est pas la bonne réponse.

Il existe aussi le Canon 10-22 USM qui possède un excellent piqué.

Si tu me permets Trans, je pense que si, c'est une réponse correcte "étymologiquement" parlant : un GA c'est la tranche 24-35mm en 24x36, et en bas de 20mm, (24x36 tjrs), je parle d'Ultra-GA.
Ce qui sur APS-C donne GA = 15-22mm, et UGA=12-15mm et moins