Sigma 18-50 mm f/ 2.8 EX DC Macro avec 5D mk 2

[nicolas22]

Bonjour a tous

je compte investir ds le 5D mk2 d'ici 1 a 2 mois et je cherche un grand angle lumineux. j'ai repéré le Sigma 18-50 mm f/ 2.8 EX DC Macro vendu aux alentours de 400 euros sur pixelium.

Sachant que le 5 mk 2 est un investissement mon budget pour l'objectif est aux alentours de 500 euros gd max.

Avant j'avais un 450 D avec le 18-55 IS mais ce dernier n'est pas compatible je cherche donc a le remplacer. mes autres objectifs sont compatibles (canon 70-300 IS USM et sigma 150-500)

Je cherche un grand angle pour faire des photos en bord de mer, habitant en bretagne avec parfois un temps un peu gris je cherche un caillou lumineux.

que pensez vous de ce sigma, que me conseillez vous d'autre?

merci de vos reponses.

Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité et sa lisibilité. Administration EOS-Numérique.

[fanch77]

Le Sigma 18-50 est un trans-standard sur APS-C, par un grand angle en FF.
La gamme DC de chez sigma corrspond à EF-S chez Canon, donc pas compatible

A ta place, je chercherais plutot un 17-40L d'occasion.

Fred

[canonbeber]

Le Sigma 18-50 est un trans-standard sur APS-C, par un grand angle en FF.
La gamme DC de chez sigma corrspond à EF-S chez Canon, donc pas compatible

A ta place, je chercherais plutot un 17-40L d'occasion.

Fred

+1 Il ne se montera pas sur le 5D II
+ 1 je te conseille le 17-40 L

[toma]

En étirant un peu ton budget, tu pourrais trouver un 24-105 d'occase dans les 600-700€..

Ou mieux, tu le prends en kit..+- 2900€

Ce serait bête d'acheter un 5D MkII, et d'aller lui coller une "daube"..

[nicolas22]

a choisir entre le 17-40 et le 24-105 lequel me conseileriez vous pour des paysages de bord de mer. j'aurais une preference pour un 17 mm par rapport a 24.

[Helios]

a choisir entre le 17-40 et le 24-105 lequel me conseileriez vous pour des paysages de bord de mer. j'aurais une preference pour un 17 mm par rapport a 24.

garde à l'esprit que sur un boitier FF, 24mm c'est déjà un très beau grand-angle hein. 17mm c'est plus de l'UGA.

Perso je prendrais le 24-105, bien plus polyvalent à l'usage.

[cavalier]

Petit bémol aux propos d'Hélios, le 24-105 distord beaucoup à 24 mm; si tu veux des paysages sans distord, le 17-40 sera plus adapté, vers 22-24 mm justement; par la suite, tu peux lui adjoindre le 28-105 qui s'en sort bien d'après le test de CI dans un N° du printemps, tu gagneras en polyvalence avec un "vrai" transstandart

Quand à ton souci de luminosité, en paysage tu peux l'oublier, vu la montée en ISO du 5D²; tu pourras fermer à f/8-9 sans souci

[canonbeber]

Tu ne dois pas oublier que ton 18-55 sur ton 450D correspond à un 18*1.6 = 29 mm sur le 5D II donc je te recommande fortement le 24-105 parce que c'est un super objectif qui te permettra de faire plein de choses.