Problème bague allonge Kenko

[hop]

Bonjour à tous,
Je me permets de poster sur ce forum car j'ai un souci avec mes bagues allonges kenko toutes neuves.
J'ai fait un test hier sur mon Tamron 17-50 et mon Canon 70-300 et j'ai le même résultat : impossible de faire la mise au point, aussi bien en auto qu'en manuel, tout est flou.
Serait ce mes objectifs qui ne sont pas compatibles ou les bagues sont défectueuses, ou je ne sais pas m'en servir ?!
Je précise que j'ai essayé avec chacune des bagues indépendamment.
D'avance merci pour votre aide
Hop

[stilgarna]

T'es sur que t'a pas acheté de la contrefaçon sur la bay par hasard... je traîne des kenko depuis un moment et jamais eu de soucis...

T'as acheté ou ?

As-tu les petits connecteurs pour laisser passer les info d'AF ??? (petites pinnes à l'intérieur... qui correspondent aux connecteurs de tes objos)

[danielhphoto]

Si tu as essayé en manuel et que tu n'y arrives pas, c'est probablement que tu étais trop loin de ta cible. Avec une bague allonge on perd la mise au point à l'infini.

Essaies de nouveau avec la plus mince des bagues et de très près.

[hop]

Merci pour vos réponses.
Je les ai achetés chez Oehling, donc je ne pense pas que ce soit de la contrefaçon.
J'ai essayé de m'approcher, de reculer, avec la plus petite, la plus grosse, la moyenne.....
Il y a bien les connecteurs.
Je referai des tests ce soir.
A votre connaissance il n'y pas d'incompatibilité avec mes objectifs (Tamron 17-50 et Canon 70-300) ??
Merci encore.

[gparedes]

Lu,

Etant donné qu'une bague allonge ne fait que déplacer le plan focal, peu importe si les contacteurs sont HS, manuellement il n'y a aucune raison que tu ne parvienne pas à un résultat.
On est bien d'accord que tu n'a aucun verre à l'intérieur de ces bagues ? c'est un peu comme un cylindre vide, n'est ce pas ?

Pour tester :
- utilise la plus petite et place ton objo manuellement en map mini (par exemple 30cms) puis essayes sans rien changer de te placer à cette distance puis de t'approcher encore plus de ta cible (par exemple 20cms) car forcément la bague aura pour effet de permettre la netteté en dessous de cette distance mini de l'objectif. Normalement tu devrait voir la netteté commencer à devenir visible

Qu'est ce que cela donne ?

je ne vois pas ce qui peut merder étant donné qu'il n'y a rien dans ces bagues. Après que cela fonctionne ou pas côté ouverture calculé ou motorisation ok mais en manuel cela devrait quand même fonctionner

[hop]

Je teste ce soir et vous tiens au jus.
Merci encore.

[briceos]

Sur le 17-50, c'est inutilisable. La zone nette est à l'intérieur de l'objectif

Sur le 70-300 par contre, ça marche tout à fait bien. Mais en MAP manuel, comme l'a dit Gerardo et surtout il faut se rapprocher un peu La zone de MAP est décalée de manière très importante.

[hop]

Je suis dégoutté pour le tamron car elles lui étaient principalement destinées... Je m'étais pourtant renseigné.... M***E
Je vais réessayer sur le canon.
Merci

[cris10]

j'pense que la bague de 25 mm passe sur le Tamron, mais il faut reste entre 40 et 50 mm, sur mon 28-75 il m'est impossible de descendre à 28 mm mais à partir de 40 ca passe bien.

[RPM]

Je suis dégoutté pour le tamron car elles lui étaient principalement destinées... Je m'étais pourtant renseigné.... M***E
Je vais réessayer sur le canon.
Merci

je veux bien te les racheter pas chères :angel_not

[briceos]

j'pense que la bague de 25 mm passe sur le Tamron, mais il faut reste entre 40 et 50 mm, sur mon 28-75 il m'est impossible de descendre à 28 mm mais à partir de 40 ca passe bien.

J'ai eu le 17-50 et il me semble que mes essais étaient infructueux quelque soit la bague et la focale. Mais j'ai pu me tromper...

[hop]

Je viens de refaire des tests.
J'ai essayé avec la plus petite (la 12), et ca marche pour le canon. Il faut jouer avec la focale et bouger !!! Et en effet, la distance de mise au point est énormément réduite.
J'ai essayé avec la 12 et la 20 ensemble et ca passe aussi.
Concernant le tamron, ca marche également, mais comme dit plus haut, il faut aller au dela de 35-40mm, avant cela ne passe pas.
Pour les 2 je garde l'AF, mais je ne le trouve pas très précis. C'est surement moi!!!!!...............
Je suis dans un certain sens rassuré, mais tout de même un peu frustré de ne m'en rendre compte que maintenant. Je ne me suis pas assez bien renseigné.

Il me reste à faire des tests grandeur nature, afin de pouvoir juger de la qualité.

En tout cas je vous remercie beaucoup pour votre aide.
a+
HoP

[briceos]

De toute façon, en macro quelque soit la moyen, ne pas utiliser l'AF. MAP manuelle ou on règle et on fait la MAP en avançant et reculant.

[stilgarna]

De toute façon, en macro quelque soit la moyen, ne pas utiliser l'AF. MAP manuelle ou on règle et on fait la MAP en avançant et reculant.

+1 , des fois, juste ajuster sa respiration et la map est faite

A+

[cris10]

Concernant le tamron, ca marche également, mais comme dit plus haut, il faut aller au dela de 35-40mm, avant cela ne passe pas.

pas grave que ca ne fonctionne pas en dessous de 35 mm puisque de toutes façons tu va vite t'appercevoir qu'il te faut prendre un peut de recul pour ne pas faire fuire les insectes, donc des focale entre 50 et 150 mm c'est l'idéal.

[mozar94]

Si ça peut aider, voici les formules de bases qui permettent de s'y retrouver un peu….

Conventions:
* F est la focale;
* T est le tirage apporté par le tube allonge;

Pour un objectif calé sur l'infini le grandissement obtenu est:

* G = T / F

La distance du plan net dans l'espace objet est donnée par l'expression suivante:

* D = (1 + 1 / G) x F

Pour un réglage différent de l'infini, il faut tenir compte du tirage T' apporté par l'objectif. On calcule alors T' avec Dmap, la distance affichée sur la bague de mise au point:

* T' = (Dmap x F) / (Dmap – F)

On a alors un tirage total Tt = T + T'. Le grandissement total est alors

* G = (Tt - F) / F

Et la nouvelle distance D' du plan net sera calculée selon la même formule que précédemment.

Remarque: les distances D et D' sont calculées à partir du centre optique du système, donc approximativement du milieu de l'objectif, pour faire simple.

[hop]

Wahou!!
Je ne me doutais pas, quand j'ai débuté la macro, qu'il faudrait que je me balade avec ma calculatrice !! Et j'ai peur que le temps de faire le calcul, la bébête se soit envolée!!!
Merci pour ces précisions en tout cas, c'est très intéressant.
Et bravo pour la rapidité des réponses et leur contenu : efficacité optimale !
a+
HoP

[mozar94]

Ces formules t'auraient été utiles dans ta réflexion lors de ton achat des bagues: tu aurais su tout de suite si ton idée était réalisable ou pas d'un point de vue uniquement technique...

[hop]

Bonjour à tous,
J'ai enfin pu testé mes bagues allonges. J'essaierai de publier quelques photos afin que vous puissiez me critiquer un peu!!
Après ces premiers essais, je confirme que cela fonctionne sur le tamron 17-50, mais avec une focale supérieure à 40mm.
Finalement j'ai vite abandonné cet objectif pour utiliser le canon 70 300 IS USM. J'ai été bluffé sur la distance de mise au point. Rien qu'avec la 12mm je passe d'un peu plus d'un mètre à environ 30cm !!! Je ne m'y attendais pas.
Et avec la 36mm, on est dans les 5-10 cm.
Le résultat n'est pas mal, mais beaucoup de mes photos manquent de netteté. Je ne suis pas "au point" sur la mise au point !!! Si vous avez des conseils, je suis preneur !!
Je suis en manuel bien sur (l'AF ne marche pas bien du tout), donc je joue sur la distance, et j'ai du mal à me rendre compte ou s'effectue la MAP.
Voilà pour ces quelques infos sur les bagues allonges Kenko.....
A suivre pour de nouveaux essais!!
HoP

[vince59]

salut tout le monde je cherche des bague allonge pour mon canon eos 550d pour soit mon objectif 55-250 ou mon 18-55 mm quelle bague me conseillerais vous
merci d'avance