changement de puce objectif sigma impossible

[alesk]

j'ai telephoné ce matin a sigma france pour proceder au changement de la puce de mon objectif SIGMA 70-300 apo macro pour qu'il soit compatible avec les numeriques car je souhaite le vendre pour m'acheter le canon 70-300 is usm.
manque de bol ils n'ont plus de piece pour ce type d'objectif.
il est condamné a l'argentique a vie.
je pense que je vais avoir plus de difficultés a le vendre qu'en pensez-vous?

[CELTICJRB]

Bien sur, il ne servira plus que sur boitiers argentiques, ça limite les possibilités de vente.


Jean

[reisergio]

salut
moi je me retrouve avec un 10-300 serie 1 Vivitar (pas terrible mais c'était toujours ça) et un Tamron 28-105 sur les bras. Mais bon, je conserve mon ancien eos50e, on ne sait jamais ça peut toujours servir. (Mon flash 540ez pareil :34: ).

[danielhphoto]

Une expression de chez moi "se tirer soi-même dans le pied". Sigma fait très bien ça.


Lors de l'achat de mon prochain objectif j'hésiterais avant d'acheter une Sigma. Si elle n'est plus compatible avec un futur boîtier que faire??

[PhB]

P-e est-ce un moyen tactique de dégager des liquidités et payer des royalties à Canon si c'est là le pb (du pt de vue stratégie d'entreprise, c'est qd même devenu une question d'image voire de survie) ... auquel cas, la compatibilité deviendra aussi sûre qu'avec un Tamron ou un Canon ...

[mcfly]

j'avais commencé avec des objos sigma... désormais, j'achète que du Canon où, éventuelement des M42 (full manuel)

[laurent remy]

Bonjour à tous, j'ai eu la même mésaventure avec un zoom 28 70 2.8. Sigma. C'est pourquoi je n'acheterais plus jamais chez ce constructeur, je trouve un peu limite de vendre des objectifs étiquetés "PRO" et de ne pas faire un suivi correct du produit.

[Ganesh]

Il y a un an j'ai eu le meme probleme avec un sigma 100-300 (un vieux de 1997) . Ils ont pu commander la puce au japon, j'ai juste du attendte 15 jours.
Ce qui fait que j'ai pu le revendre quand je me suis acheté le 70-300 dont tu parles (tres bon objectif )

[TheZubial]

Bonjour tout le monde,

J'avais un Sigma 18/50 EX DC. J'avais des problèmes d'Auto-focus avec (sujets hors focus), surtout en conditions d'éclairage faible (utilisation du flash, ...)
Après une longue partie de ping-pong entre Canon et Sigma (Ceux-ci renvoyait la balle sur Canon en m'invitant à renvoyer mon 20D pour faire un réglage de focus...), Sigma France a enfin reconnu avoir un problème de compatibilité sur cet objectif. Je me suis alors rendu à leur siège à Lille où ils ont remplacé la puce ... mais j'ai du payer l'intervention (l'objectif était encore sous garantie), car habitant la Belgique (objectif acheté aux Pays-bas), j'aurais du m'adresser à Sigma Benelux, mais ceux-ci ne parlent pratiquement pas le français !)
Très peu commercial je trouve, surtout que la faute ne venait pas de moi mais de bien de chez Sigma!
Maintenant, j'évite Sigma. Je préconise Canon (mais ne sont pas bon marché...) et Tamron (très bon rapport qualité/prix)
Ceci dit, j'ai le Sigma 70/200 EX-DG Apo, qui est un super tele objetcif, et que je ne regrette vraiment pas.
Maintenant, avant d'acheter un objectif, je retourne toutes les discussions sur les forum (et principalement sur EOS-Numérique), ce qui évite bien des surprises par après. C'est à ça que ça sert (entre autres) les forums !

B.

[manu_lille]

Mouais , mouais .....
Je reste un peu dubitatif face à ce type de discussion......
On parle quand meme d'objectifs d'il y a une dizaine d'année , et au moment de leurs achats vous ne pensiez jamais les monter en 2006 sur des jouets numériques dernier cri comme le 30D !!!!! :bash:

Faites vous de la même façon un procés d'intention à HP,IBM, & co parce que votre PC de 1997 ne permet pas de faire tourner le tout dernier Photoshop ? Ou encore comptez-vous revenir à la cassette VHS parce que vous trouvez pas la prise HDMI sur une télé de 1995 pour brancher un lecteur de DVD de dernière génération? Et pourtant on continue à acheter du sony, philips & autres ?


Maintenant je comprends le mécontentement, et si j'etais dans ce cas franchement ca me ferait ch. :censored:.r .

Manu

[mcfly]

Mouais , mouais .....
Je reste un peu dubitatif face à ce type de discussion......
On parle quand meme d'objectifs d'il y a une dizaine d'année , et au moment de leurs achats vous ne pensiez jamais les monter en 2006 sur des jouets numériques dernier cri comme le 30D !!!!!

Faites vous de la même façon un procés d'intention à HP,IBM, & co parce que votre PC de 1997 ne permet pas de faire tourner le tout dernier Photoshop ? Ou encore comptez-vous revenir à la cassette VHS parce que vous trouvez pas la prise HDMI sur une télé de 1995 pour brancher un lecteur de DVD de dernière génération? Et pourtant on continue à acheter du sony, philips & autres ?

oui, sauf que mon EF 50 f/1.8 daté de 1987 ou un truc comme ça, et fonctionne nickel... le 20-35 est également pas mal agé et lui aussi n'a aucun problème, même s'il a été fabriqué au départ pour de l'argentique (le numérique n'existait même pas à l'époque)


en gros, t'achètes un opbjo canon, tant que le type d'appareil (EOS) est fabnriqué, il fonctionne dessus.. les sigmas sont vendus également "pour EOS", mais les nouveaux EOS ça marche pas...

j'ai acheté l'été dernier un 28-105 fabriqué en fin 2004. il avait besoin d'une mise à jour électronique pour fonctionner sur mon 10D fabriqué en 2003.. y a pas comme un blème, là? la mise à jour a été faite, mais j'ai du poireauter un moment et en plus, ils avaent commencé par me dire "qu'ils faisaient plus la mise à jour de cet objo..." on croit rêver.. au final, ils l'ont fait, en commandant la puce au japon, mais ça fait carrément pas sérieux...

je garde mon 135-400 encore un moment (que j'ai mis à jour l'été dernier également), du moins le temps de pouvoir m'offrir le 100-400 de chez canon, mais j'achèterai plus du sigma. C'est pa scher et ça peut faire de bonnes photos, mais un objo, on est supposés le garder au delà de la vie de l'appareil. Les deux objectifs à vis M42 que j'ai ont 45 ans et fonctionnent toujours nickel, pourtant en 1961, la photographie numérique n'était même pas l'embryon du commencement du soupçon d'une idée...

[Helios]

+1 tout à fait d'accord avec toi.
Un objectif est fait pour être utilisé sur le long terme, 10 ans (voir moins) est une durée de vie ridicule pour ce type de matériel, on est pas dans le jettable là, surtout à ce niveau de prix (même si moins cher que du Canon, ce n'est pas une excuse...)

[manu_lille]

Les deux objectifs à vis M42 que j'ai ont 45 ans et fonctionnent toujours nickel, pourtant en 1961, la photographie numérique n'était même pas l'embryon du commencement du soupçon d'une idée...

Dans cette discussion on parle de mise à jour de puces electroniques, pas d'optique de 1961 où il y avait zéro composant à l'intérieur.......
Je suis aussi ravis de monter sur mon 350 les objos Leica R des années 70 de mon père .... ca marche nickel parce que tout ( ouverture, map, etc... ) est fait sans assistance en manuel.

en gros, t'achètes un opbjo canon, tant que le type d'appareil (EOS) est fabnriqué, il fonctionne dessus.. les sigmas sont vendus également "pour EOS", mais les nouveaux EOS ça marche pas...

D'où une autre piste ... ca serait pas canon qui ferait en sorte que ca marche pas avec les produits concurrents ?

Manu

[mcfly]

Dans cette discussion on parle de mise à jour de puces electroniques, pas d'optique de 1961 où il y avait zéro composant à l'intérieur.......

on est d'accord, je ce que voulais dire c'est qu'un objo est fait pour durer

D'où une autre piste ... ca serait pas canon qui ferait en sorte que ca marche pas avec les produits concurrents ?

on aurait pu le penser, mais il y a un truc ou deux qui démentent ça:

- si canon métait un algorythme du genre "si objo=canon ok, sinon err99", il se retrouverait avec des procès à n'en plus finir. si les anciens objos canon focntionnent, ça signifie aussi que l'électronique déjà à l'apoque prévoyait les fonctions présentes actuellement. pour finir, il y a pas ce genre de problème avec les tamron, tokina, etc... c'est pas du canon et pourtant ça marche; pourquoi?


pour ce que j'ai pu lire, sigma aurait refusé de verser à canon une redevance pour que canon leur communique l'intégralité du code des EOS, ce que les autres ont fait. Du coup, sigma fait du reverse engineering, c'est à dire qu'ils essaient de décoder par eux mêmes la programmation du bidule, à tatons. Et, forcément, les fonctions inutilisées de la programmation "EOS" sur les appareils en cours, ils les ont pas. Quand un nouvel appareil sort et utilise ces fonctions, les objos sigma sont paumés et ont besoin d'être mis à jour

[OlivierC]

j'ai telephoné ce matin a sigma france pour proceder au changement de la puce de mon objectif SIGMA 70-300 apo macro pour qu'il soit compatible avec les numeriques car je souhaite le vendre pour m'acheter le canon 70-300 is usm.
manque de bol ils n'ont plus de piece pour ce type d'objectif.
il est condamné a l'argentique a vie.
je pense que je vais avoir plus de difficultés a le vendre qu'en pensez-vous?

Après on me traite de snob quand je dis qu'il ne faut pas acheter autre chose que du Canon...