Passage de Eos 450 à 50 D

**Amauri** · 13/08/2009, 14h13

Bonjours a tous !

Voilà j'envisage d'investir dans un Eos 50D après mon Eos 450D. Seulement j'aimerai avoir quelques avis. Est ce que cela en vaux vraiment la peine ?

Je fais de la photo " HDR " du portrait , du paysage , de la macro ... De tout ! Et je suis asser exigeant au niveau qualitée de l'image. Ce n'est pas que mon 450D ne me convient pas mais j'aimerai passer a un boitier plus "profetionnel" et ma soeur voudrait récupéré mon 450. Je n'ai pas encore vu de mauvais commentaire a propo du 50D alors voilà , je me tâte !

Je le commanderai chez *********** en boitier Nu car j'ai entendu dire que l'objectif vendu avec n'etait pas exeptionnel et de toute facon j'ai ce qu'il me faut.

Voilà, j'espere recevoir des réaction qui m'aideront a me décidé.
Merci a tous ! Et bon Shoot !

**masterpsx** · 13/08/2009, 14h30

Envoyé par Amauri

Voilà j'envisage d'investir dans un Eos 50D après mon Eos 450D. Seulement j'aimerai avoir quelques avis. Est ce que cela en vaux vraiment la peine ?

En un mot... OUI

J'ai fait ce changement moi-même, en revanche ne t'attend pas a un gain au niveau de la qualité d'image, c'est kif kif niveau bruit, sauf si tu augmentes la réduction du bruit sur le 50D, la il sort des images plus propre.

**Mannyweb** · 14/08/2009, 15h10

Je viens de franchir le pas et je dirais même que mes photos sont de meilleure qualité. Même si ce n'est pas très logique pour certains, OUI il y a un gain en qualité d'image... infime mais visible et avec les mêmes objectifs.

Pas de doute, ce boitier est une tuerie sur beaucoup d'aspects par rapport au 450d, je suis super content.

A+

**cris10** · 16/08/2009, 06h36

Pas vraiment de gain visible niveau qualité d'image pour ma part, la prise en mains demande un temps d'adaptation quand on vient d'un 450D qui est bien plus simple .
point faible du 50D par rapport au 450D
-l'autonomie n'est pas térrible, surtout si tu utilise beraucoup le superbe écran
-le boitier est lourd, surtout avec un objo de + 500 € (c'est souvent le cas)
sinon pour le reste c'est du tout bon

**albinsky** · 16/08/2009, 10h54

J'ai une bien meilleure prise en main et confort général avec le 50 qu'avec le 450.
(je passe sur le fait que mon 50D fait des problèmes récurrents et malheureusement aléatoires de front focusing, malgré l'usage exclusif de la zone AF centrale. Apparemment c'est pas fréquent, donc J'ai le mauvais numéro!

tu peux y aller).

Bien que plus petit je trouve le viseur du 450 plus lumineux que celui du 50 (qui est satisfaisant d'ailleurs, mais étant porteur de lunettes, en visée, il m'arrive d'être plus confortable sur le 450!)

Si les vitesses moteur, flash supérieures du 50 D ne sont pas un atout pour toi, (portrait, paysages, macro) j'introduirais un challenger que je ne connais pas personnellement, mais dont j'ai lu que le capteur était similaire à celui du 50D mais mieux maîtrisé au niveau du bruit (!): le 500D. (Il ne faut peut-être pas se focaliser sur l'aspect video?!)

Donc, si tu veux un boitier "plus professionnel" y a pas de question à te poser: 50D .Si c'est ton "exigence au niveau de la qualité d'image" je pense que c'est ouvert au 500D

A+

**commoumou** · 16/08/2009, 11h11

Envoyé par cris10

-le boitier est lourd, surtout avec un objo de + 500 € (c'est souvent le cas)

On pése les optiques à leur prix maintenant?

Bon sinon, en regardant ta liste d'ojo, je pense plutôt que tu devrais investir dans quelques bonnes optiques... c'est là que tu auras un vrai gain de qualité... 450 ou 50D, c'est kif kif à mon avis en terme de qualité d'image (en fait non, le 50D avec tout ses pixels, va faire encore plus mal à tes optiques très moyennes... tu risques deonc de reculer en terme de qualité d'image...).

Mais ce n'est que mon avis...

**masterpsx** · 16/08/2009, 11h36

Heu on doit pas avoir la même notion d'optique trés moyene ??? Le 18-55 IS passe trés bien sur un 50D, je l'ai expérimenté moi-même lorsque je l'avais encore, le piqué etait vrament pas mal, au moins aussi bon que sur mon ancien 450D, le 50mm f1.8 passant trés bien lui aussi je suppose que le f1.4 doit faire au pire aussi bien. Quand au 70-300 USM, si c'est la version IS y aura pas de problème non plus, si on parle d'un 75-300 USM III ou d'un ancien 70-300 que je ne connais pas, la en revanche ca pourra être limite effectivement, dans ce cas une revente et un achat au minium d'un 55-250 IS sera préférable.

C'est sur qu'il est toujours préférable de privilégier les optiques mais bon le confort d'utilisation c'est quand même pas négligeable non plus et pour avoir des optiques vraiment trés bonne il faut souvent taper dans le prix d'un 50D nu au minimum alors pour renouvellement tout un parc optique n'en parlons pas.

**commoumou** · 16/08/2009, 11h43

le 18-55 IS est pas mal du tout, je te l'accord, mais ça reste tout de même une optique de kit:
Déformations à 18mm, abérations chromatiques... La résolution est bonnes, mais loin d'un haut de gamme..

Le 70-300 IS est pas mal non plus, presque à la hauteur d'un L question qualité optique...

Le 50 F1.8 est pas mal du tout, mais le nombre de lamelle de son diaph n'apporte pas un bohke extra... le 50F1.2 L est bien d'un autre niveau!

(cela dit, le 50-250 IS n'est pas un foudre de guerre non plus...).

**cris10** · 16/08/2009, 11h46

Envoyé par commoumou

On pése les optiques à leur prix maintenant?

lol, j'était pas bien réveillé, je voulais dire 500 grs

**masterpsx** · 16/08/2009, 12h20

Envoyé par commoumou

le 18-55 IS est pas mal du tout, je te l'accord, mais ça reste tout de même une optique de kit:
Déformations à 18mm, abérations chromatiques... La résolution est bonnes, mais loin d'un haut de gamme..

Le 70-300 IS est pas mal non plus, presque à la hauteur d'un L question qualité optique...

Le 50 F1.8 est pas mal du tout, mais le nombre de lamelle de son diaph n'apporte pas un bohke extra... le 50F1.2 L est bien d'un autre niveau!

(cela dit, le 50-250 IS n'est pas un foudre de guerre non plus...).

C'est pas du haut de gamme c'est sur mais ce n'est pas la question, ces objectifs sont bien suffisement bon pour un 50D et ne donneront pas un résultat différent du 450D.

En ce qui concerne le 55-250 IS il est vraiment pas bien loin du 70-300 IS, il est même meilleur à 250mm que le 70-300 à 300mm et le 50 f1.8 c'est moi qui l'est, lui à le f1.4

Bref, effectivement on n'a pas la même définition pour optique trés moyene, pour moi c'est des objectifs aux performances modeste comme un 18-55 II, un 75-300 ou un sigma 18-200 par exemple. Mais si pour toi c'est tout ce qui n'est pas de la serie L et a plus de 1000€, effectivement elles sont trés moyenes, comme tous mes objectifs aussi

**commoumou** · 16/08/2009, 12h34

Attention, le 50D est un 15Mpx, sur une petite surface! pour en obtenir le meilleur, seule des optiques au top pourront être utiliser...

Je continue de dire qu'il est plus interressant d'investir dans de bonnes optiques (100-400 IS L, 70-200 F2.8 L (IS ou pas), 16-35 F2.8L ou 17-40 F4L, 24-70 F2.8L, qui restent des optiques "bon marchés").

Sinon, un 24 F2.8 L, un 50F1.4 USM, sont de bonnes alternatives...

**masterpsx** · 16/08/2009, 14h52

Comme déjà dis plein de fois, l'exigance optique du 50D est trés largement exagéré, j'ai pu le vérifier par moi même lors de mon passage d'un 450D à un 50D, il est absolument impossible sur un crop 100% de mettre en évidence la moindre différence de piqué entre ces 2 boiters avec un rélglage et un objectif identique, en tout cas avec aucun des objectifs que j'avais (18-55 IS, 55-250 IS, 50mm f1.8 et Tamron 90).

La seule chose que peuvent faire les 15 mp c'est des AC légérement plus visibles à 100% (puisque plus grande forcement) voir une diffraction plus rapide avec certain objectif apparement, en théorie également plus de bruit numerique, mais la encore par rapport au 450D j'ai pas vu vraiment de différence.

Bref si on peut se permettre un parc optique serie L pourquoi pas mais c'est pas avec le prix d'un 50D nu qu'on vas pouvoir acheter grand chose au final et on est absolument pas obligé d'avoir des objectifs hors de prix pour profiter du gain en pixel.

**commoumou** · 16/08/2009, 15h07

C'est peut être ton avis, ce n'est pas celui de la physique... Il n'y a pas de secret, les lois de l'optique sont ce qu'elles sont... Tu ne voit peut être pas la différence, mais elle existe bel et bien...

**masterpsx** · 16/08/2009, 15h23

Ben je vois pas trop en quoi les lois de la physique change quelque chose ? A partir du moment ou l'objectif est capable d'encaisser le monté en résolution y a pas de problème, il ne faut juste pas croire que seule la serie L en est capable, un simple kit IS le permet, d'ailleur le test de photozone le confirme lorsqu'il parle du 18-55 IS, je cite :

The resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is amazing even based on the EOS 50D.

**Mannyweb** · 21/08/2009, 05h48

Je suis aussi d'accord avec masterpsx, faut arrêter avec la physique, je n'ai pas non plus changé mon park d'objectifs et les 15mpx ne sont pas du tout un handicap, même avec des objectifs moyens...
Parfois il faut arrêter les extrapolations théoriques et se fier plutôt à un simple résultat réel..

**commoumou** · 21/08/2009, 08h04

Envoyé par Mannyweb

Je suis aussi d'accord avec masterpsx, faut arrêter avec la physique, je n'ai pas non plus changé mon park d'objectifs et les 15mpx ne sont pas du tout un handicap, même avec des objectifs moyens...
Parfois il faut arrêter les extrapolations théoriques et se fier plutôt à un simple résultat réel..

Réflexion typique d'un non scientifique...

Si tu n'es pas exigeant, tant mieux...

**F4F** · 21/08/2009, 09h03

Je ne connais pas le 450D et ai acheté directement le 50D. Je trouve que c'est un super boîtier très ergonomique et facile d'utilisation. Par contre je suis d'accord avec pas mal de monde sur cette discussion en ce qui concerne le poids, l'autonomie (j'ai pris un grip BGE-2N qui permet de mettre des piles pour dépanner et qui double facilement l'autonomie... au détriment du poids) et l'exigence des optiques. C'est pour cela que je préfère attendre et économiser pour acquérir petit à petit d'excellentes optiques. De plus, je me dis que d'ici 2/3 ans je passerai au 5D ou son sucesseur et à ce moment là je serai prêt côté objo.

**masterpsx** · 21/08/2009, 09h42

Envoyé par commoumou

Réflexion typique d'un non scientifique...

Si tu n'es pas exigeant, tant mieux...

Il faut être scientique maintenant pour prendre des photos ? C'est pas une question d'exigeance, on a des yeux et on a pu voir de nous même la différence.

Que 15MP soit plus exigeanrt que 10MP ou 8MP c'est un fait puisqu'il demande à l'objectif une résolution superieur mais sur quoi on se base pour affirmer que seule des objectifs trés haut de gamme sont capables de supporter cette résolution ? Ca parait pas du tout évident sur les tests 15mp de photozone par exemple et un L n'est pas forcement fantastique non plus, le 17-40 L par exemple n'est pas meilleur qu'un 17-55 IS ou qu'un simple Tamron 17-50, c'est plutot l'inverse même.

**F4F** · 21/08/2009, 09h52

Je ne suis pas un expert mais, d'après ce que j'ai lu, la différence se situe au niveau du capteur doté un nouveau réseau de micro lentilles... différent des 400D et 450D.

**masterpsx** · 21/08/2009, 10h00

Ca s'est juste une différence d'architecture, le 500D a lui aussi un reseau classique à la différence du 50D, je doute fort qui ca a une influence sur l'optique.

**wphantom** · 21/08/2009, 10h12

Je n'ai jamais testé le 50D mais apparement le progès en qualité d'image ne semble pas très clair d'après les témoignage.

DU coup si on regarde ton parc d'objectif et si tu veux augmenter en qualité d'image je commencerais par là. Certes le 18-55 n'est pas si mal mais si par exemple du compare avec un tamron 17-50 f2.8 par exemple (excellent rapport qualité prix), il n'y a pas photo. On est dans un autre monde.

De plus de bons objectifs tu vas les garder longtemps.... Un 50D..... on vera... déjà tu veux upgrader d'un 450D, donc c'est sur que dans 1 an ou 2 tu voudras passer au 70D ou au 7D....

La grosse différence sur les boitier experts pour un amateur c'est l'ergonomie (la molette arrière c'est un gros plus en mode M), la rapidité de l'autofocus si on en a besoin (pour mes photos je me satisfait largement du 450D avec des objectifs que j'ai). Le viseur pourrait être un grand plus si justmment il est grand (c'est d'ailleurs pour cela que j'avais pas pris le 100D dont le viseur semblait plus étriqué que le 450D, en tout cas c'est la sensation que j'ai eu).

Apparemment certains disent que le viseur du 50D est moins lumineux que celui du 450D.

Donc à toi de voir si cela vaut vraiment le coup pour ton usage. Certes tu te feras toujours plaisir avec 50D mais à mon avis pour booster vraiment la qualité des images ca passe par un parc d'objectif de qualité, des L si on peut ou d'autres alternatives peut-être moins costaud mais aussi bonnes en qualité d'image. Tu as du t'en rendre compte avec ton 50mm par rapport au reste (en tout cas moi c'est avec mon 50 1.8 que j'ai relativisé le niveau du 18-55. J'usqu'à ce que j'achète mon 28-75 du coup le 50mm restait en permanence sur le boitier quand je voulais pas mettre le 70-200).

Tes objectifs en en prenant soin tu peux espérer les garder 10 15 ans.... et si tu regarde l'éoscope, toutes les images ne sont oas prises avec 15mpx....

Sylvain

**gemininocodak** · 21/08/2009, 10h29

Envoyé par commoumou

C'est peut être ton avis, ce n'est pas celui de la physique... Il n'y a pas de secret, les lois de l'optique sont ce qu'elles sont... Tu ne voit peut être pas la différence, mais elle existe bel et bien...

Vous savez, entre les lois de la physique et ce que peut voir l'oeil, tant que le résultat est le même (pour l'oeil), la physique ... voilà

mais sur quoi on se base pour affirmer que seule des objectifs trés haut de gamme sont capables de supporter cette résolution ?

+1

**franck59** · 21/08/2009, 11h16

bonjour,

perso, je suis passé d'un 400D au 50D. Pour moi, la plus grosse différence se situe surtout sur l'ergonomie: le 50D est bien plus agréable à utiliser, c'est un pur plaisir...

au niveau qualité de photo, c'est sur qu'il est mieux aussi, mais ce n'est pas je jour et la nuit non plus...

après, il faut savoir ce que vous rechercher: le plaisir d'utilisation ou la performance (pour cette dernière, le 5D serait à mon avis beaucoup plus probant que le 50D)

**masterpsx** · 21/08/2009, 11h20

Envoyé par wphantom

Apparemment certains disent que le viseur du 50D est moins lumineux que celui du 450D.

Non c'est complétement faux, il est plus grand et bien plus lumineux sur le 50D, aprés ca depend aussi de l'objectif qui est monté bien sur.

**Amauri** · 26/08/2009, 22h42

Donc en conclusion , il vaux mieux que je me fasse une panoplie d'objectif top niveau plutôt que de changer de boitier ? Ca fait 1ans pile que j'ai ce boitier.

**willz** · 27/08/2009, 10h06

Envoyé par Amauri

Donc en conclusion , il vaux mieux que je me fasse une panoplie d'objectif top niveau plutôt que de changer de boitier ? Ca fait 1ans pile que j'ai ce boitier.

De bons objectifs sur un boitier bas de gamme donnera toujours de meilleurs résultats que des objectifs base de gamme sur un boitier top, si c'est ce que tu te demandes.

Le top étant boitier haut de gamme + objectifs haut de gamme, mais encore faut-il un photographe "haut de gamme" qui sache s'en servir aussi

**masterpsx** · 27/08/2009, 10h26

Envoyé par Amauri

Donc en conclusion , il vaux mieux que je me fasse une panoplie d'objectif top niveau plutôt que de changer de boitier ? Ca fait 1ans pile que j'ai ce boitier.

La conclusion c'est fait toi plaisir avant tout, si ton boitier te conviens et que tu veut une meilleur qualité d'image achéte des objectifs. Si tu as envie d'un boitier plus confortable et plus complet, achetes le 50D, tes objectifs sont loin d'être mauvais et donneront d'aussi bon résultat sur un 50D que sur ton 450D. De toute façon pour le prix d'un 50D nu tu risques pas de pouvoir remplacer tout ton parc, un 17-55 IS USM c'est déja le même budget.

**BZHades** · 27/08/2009, 17h02

je suis un peu dans le même cas que toi, mais c'est plus pour un soucis d'ergonomie que de limitation du boitier.
Le 50D est bien, mais en l'occurrence, pense aussi au 40D, car même s'il n'est plus fabriqué, il reste intéressant, l'équivalent du 450D avec la prise en main du 50D... je n'attends qu'une bonne occasion pour l'acheter ou le 50D, selon ce que j'arrive à trouver.

Discussion: Passage de Eos 450 à 50 D

Outils de la discussion

Affichage