Couple 5D mark2 -24-105

[contact]

Bonjour tout le monde,

J'envisage d'acquérir le kit 5D marck 2 - 24-105L IS, mais en lisant des avis d'utilisateurs par ci par là, je constate à plusieurs reprises des remarques du genre "le 24-105 est moins bon sur le 5D que sur APS-C" ou encore "l'APS-C gomme les défauts du 24-105...", je dois avouer que je commence à me poser des questions !
La première qui me vient...est ce que le couple que je projette d'acheter est bon, excellent, pas terrible ou carrément pas bon :surprise: ?
Ensuite, est ce que les soit disant défauts du couple sont-ils vraiment handicapants en utilisations de reportage en intérieur et photo de rue ?
Si des utilisateurs peuvent me répondre et me donner leurs retours d'expérience, ça serait vachement sympa de leur part, histoire d'éclairer ma petite lanterne
Merci d'avance
Toupix

[doc]

Jette un oeil sur mes dernières images pour le résultat. C'est un très bon couple à condition de faire du raw et de pouvoir en grand angle corriger certaines déformations et surtout les aberrations chromatiques . La polyvalence du 24-105 et la stabilisation , l'ouverture f4 constante , le poids accessoirement sont des atouts certains. Le piqué est très bon !

[elsachah]

C'est un très bon couple à condition de faire du raw et de pouvoir en grand angle corriger certaines déformations et surtout les aberrations chromatiques .

J'envisage aussi l'achat de ce couple et je trouve un peu dommage d'avoir tant à faire après avoir shooter. Je vais suivre ce fil avec grand intêret.

[contact]

Merci Doc pour ta réponse, je travaille déjà en RAW, mais comme le dit elsachah, je n'ai pas trop envie de passer ma vie derrière mon PC pour traiter mes images...je préfèrais par exemple faire de...la photo, hi :rolleyes:
Mais si je peux automatiser certaines tâches de poste-traitement, le coup me semble jouable faut voir !

[canonbeber]

Merci Doc pour ta réponse, je travaille déjà en RAW, mais comme le dit elsachah, je n'ai pas trop envie de passer ma vie derrière mon PC pour traiter mes images...je préfèrais par exemple faire de...la photo, hi :rolleyes:
Mais si je peux automatiser certaines tâches de poste-traitement, le coup me semble jouable faut voir !

Dans ce cas prends le 24-70 2.8 L qui est un peu plus performant mais range moins important pas d'IS

[mouzhik]

J'envisage aussi l'achat de ce couple et je trouve un peu dommage d'avoir tant à faire après avoir shooter. Je vais suivre ce fil avec grand intêret.

n'exagérons rien : les AC se corrigent en deux clics et pour les distorsions géométriques ça reste optionnel, perso au lieu de les corriger j'essaie de les "intégrer" dans la compo.

c'est un super objo qui justement prend tout son sens sur un APN full-frame.

je l'ai vendu car sur un APN sub-frame il perd le GA, donc devient moins polyvalent.

maintenant j'ai un 5D et je regrette de l'avoir vendu, je pense je vais en racheter un.

ça reste de loin le meilleur zoom transstandard (toutes les marques confondues) dans sa plage focale.

[sil]

J'ai vu beaucoup de photos 5D(Mk 1) et 24-105 tirées sur papier, et le résultat est bluffant, alors peut être qu'à 100% il est moins bon d'un chouïa que le 24-70 et qu'il fait plus de distortions, ou plus d'abbérations chromatiques, mais pour une utilisation "normale", la qualité sera au rendez vous, avec l'avantage de l'IS et du poids.

Avec le 5D2, il y a eu un test dernièrement du monde de la photo qui montrait qu'à part dans les bords extrèmes, le résultat est très bon. Ses seuls vrais défauts étant la distortion et les abbérations chromatiques, qui sont deux défauts se corrigeant facilement et rapidement dans DPP.

[doc]

C'est clair qu'en deux clics on corrige les aberrations , la distortion est moins gènante, ça fait partie des images au grand angle.
Donc traitement minimum mais nécessaire si on veut un résultat nickel... et on l'obtient !

[netg]

c/c mouzhik et sil le 24-105 est souvent sur l'apn 70% et se partage avec le 100 macro 30% restant. Il exsite des focales fixes mieux adaptées suivant le type de photo à réaliser. Amateur, éternel débutant, je suis loin d'obtenir le maximum de ce couple. Des images sont régulièrement mis en ligne sur le forum, mon rêve " faire aussi bien". Pour moi la qualité de cet objectif est trés bonne. Un zoom transstandard que je n'ésite pas à recommander, le piqué est excellent. Je viens de le prêter à un ami, c'est simple il s'est fait tirer l'oreille pour le rendre, il a acheté ce cailloux sans hésiter.

[beauregard27]

Bonjour
Je suis allé en vacances en Bretagne et le couple 5D mark II / 24-105L IS a été utilisé à 80% du temps, pour ma part ce range pour les vacances est idéal.
Surpris du piqué et DDP corrige facilement les défauts si nécessaire.

[elsachah]

Bonjour
Je suis allé en vacances en Bretagne et le couple 5D mark II / 24-105L IS a été utilisé à 80% du temps, pour ma part ce range pour les vacances est idéal.
Surpris du piqué et DDP corrige facilement les défauts si nécessaire.

Justement j'hésite avec le 24-70, plus cher et plus court, mais meilleur. J'ai peur d'être un peu court en vacances justement.

[magic flight]

Justement j'hésite avec le 24-70, plus cher et plus court, mais meilleur. J'ai peur d'être un peu court en vacances justement.

n'hésite pas prds le 24 - 70. Il pique plus que le 24 - 105, pas de distorsion notable à 24.

L'intérêt du IS compensait le f:4, comme avec le DMKII tu monts d'un cran en ISO, ce n'est plus un problème, je pense que la stable est carrément superflue ds 80 % de l'utilisation.

Les tests fait avec Jean Marie Sepulchre, également diffusé ds le monde de la photo et dont les courbes sont reprises ds le bouquin montre clairement un écart .

Par ailleurs, tu fais un micro ajustement, et tu seras vraiment étonné.

[CCWH]

[mode dérision]
En tenant compte de ce que je lis sans arrêt dans la rubrique Objectifs de ce forum, je te conseille de laisser tomber le 24-105 et d'acheter un 35-70 (ou 35-105 USM) que tu completera efficacement avec un 16-32 comme ça tu seras à la même enseigne que les possesseurs de boitiers "petits capteurs" à qui on propose ces conneries comme "solution".
[mode dérision off]
Le 24-105 est une bonne optique et elle est moderne (sortie après le numérique). Le 24-70 est très bon mais peut souffrir du manque de la stabilisation.
Ex: j'ai fait une photo à 5.6 avec un honorable 17-85 IS que j'ai réussis et le 24-70 ouvert à 2.8 l'a foiré...

[contact]

Re-bonjour,

Je remercie ceux qui m'ont répondu aussi rapidement, mais je vais peut-être re-préciser ma question initiale...
En fait je ne veux pas d'un comparatif entre tel ou tel cailloux...:34:, je sais très bien ce que je veux comme range, ou comme focale...mais je demandais simplement ce que vaut le couple que je projette d'acheter, est t'il bon, excellent, pas terrible ou carrément pas bon ?...ben je vous laisse éventuellement relire la question !
Donc pas déduction, ce poste s'adresse aux utilisateurs...du kit !
Donc j'adresse un double merci:thumbup: aux utilisateurs, ceux qui m'ont déjà répondu et ceux qui voudront encore bien le faire !
@ plus
Toupix

[giorgioeos]

Le kit est "Discontinued" aux States (BH) ce qui laisse augurer d'un nouveau kit 24-105/2,8 IS ...

Georges

[sil]

De toute façon si un 24-105 f2,8 IS sort (il y avait un Tamron de ce style avant, qui pesait une tonne, avec une lentille avant de très grande taille) ca sera plus cher, et plus encombrant que le 24-105 donc pas de comparaison possible (hormis le range) et je ne pense pas que le 24-105 baissera trop en tarif avec cette (hypothétique) sortie.

[iboudoc]

Bonjour,

Utilisant ce couple depuis environ 8 mois, je le trouve très bon (voire même excellent).
Ce zoom a un piqué excellent (sur ce critère, il n'a même pas à rougir face à mon 70-200 f4 par exemple).
C'est sûr, à 24 mm il y a de la distorsion. Mais bon...ça se corrige. Les aberrations chromatiques ne m'ont jamais vraiment gêné.

Au niveau du compromis polyvalence-qualité, ce sera dur de trouver mieux (d'ailleurs les autres marques nous envient ce 24-105...).
La construction est superbe (un vrai L), mise au point rapide et silencieuse, IS très efficace, pas trop lourd...
Bref, un excellent zoom.

Amicalement.

[contact]

merci Iboudoc, ta réponse correspond à ma question :rolleyes:
je pense que la notion de polyvalence/qualité est vachement importante pour moi
Toupix

[TC94]

Bonjour Toupix,

Je rejoins totalement Iboudoc dans ses propos.

J'ai acheté le 24-105 il y a presque 3 ans pour mettre sur le 400D.
J'en était pleinement satisfait.

Quand j'ai acheté le 5DII, vu ce que j'avais lu, j'ai eu peur du résultat et j'ai commencé à regarder par quoi je pourrai le remplacer.

A ce jour il est 95 % du temps sur le 5DII.

Très bon et polyvalent.

Thierry

[zougah]

Après réflexion, j'ai acheté ce 24-105 pour mon 5DmKII, et je ne regrette absolument pas !
Je l'ai acheté à quelqu'un qui voulait le remplacer par le 24-70, j'ai pu comparer les 2 au moins au niveau poids/encombrement, eh bien le 24-105 est quand même plus léger et discret.
Le fait que le range aille jusqu'à 105 est un gros plus, en portrait par exemple. Le stabilisateur est par ailleurs très efficace.
Le piqué est excellent, comparable au 17-55 IS (qui n'est pas un L, mais les vaut bien au niveau optique).
La distorsion... pas très gênante en fait pour moi, je ne la corrige que sur certaines photos quand elle n'est pas délibérément voulue (en architecture par exemple), mais c'est tout...
Les AC, elles ne me gênent pas...
Canon peut sortir un 24-105 f2.8, je ne suis pas sur d'être intéressé par un objo dont l'encombrement risque d'être assez énorme. Ne pas oublier quand même que c'est un objectif de base sur un 5D, celui qui sera fixé 80% du temps sur le boîtier...
Je croirais davantage en un 24-70 f2.8 IS, qui serait l'équivalent du 17-55 pour les APS-C.