PB de centrage sur 24-70 f/2.8 L

**chon38** · 11/08/2009, 16h42

Bonjour,

En lisant les différents sujet je suis tenté d'acquérir le 24-70 L de chez Canon pour mon EOS 50D, pour profiter de son ouverture 2.8 pour les photos en intérieur sans Flash...

Per contre j'ia lu et entendu pas mal de chose sur un problème récurent de mauvais centrage sur ce modèle qui faisait que certains parlent de loterie lors de son achat :blink:

Quelqu'un peut me dire ce qu'il en est et comment y remédier ?..

Thansk in advance...

**LePlouc** · 11/08/2009, 17h24

Piqué moyen à mauvais à f/2.8.

**chon38** · 11/08/2009, 17h29

Envoyé par LePlouc

Piqué moyen à mauvais à f/2.8.

Difficile à prouver pour retourner l'objectif :blink: même s'il est garanti 2 ans...

Par contre quel est le % de risque de tomber sur un modèle défectueux ?

Ce PB n'est-il pas réglé depuis 2002 date d'arrivée de ce modèle ?

**planetdust** · 11/08/2009, 17h33

loterie

**chon38** · 11/08/2009, 17h39

Envoyé par planetdust

loterie

:blink:

Merde (oups...) ça refoidit pour l'achat...
Quand même bizarre pour un objo de la série L de chez Canon...

Je ne me souvient pas de ce genre de PB sur son "papa" le 28-70...

**IzNoGood** · 11/08/2009, 19h11

Je l'ai le 24-70 2.8L acheté en occasion, j'ai eu droit à une garantie de 6mois et il n'y a aucun souci de décentrement oufff
Il est top franchement j'ai couvert un mariage avec en tant que photographe suppléant à l'officiel, j'ai eu le compliment de la mariée ( ma cousine ) me disant qu'elle appréciait bcp plus mes photos

J'ai fait un 1/3 au 24-70 et les 2/3 suivants avec le 70-200

Mais comme dit plus haut, j'ai peur que ce soir la loterie de la malchance.
J'ai pu tester 2 autres 24-70 2.8L de connaissances aucun souci avec les leurs non plus.

**magic flight** · 11/08/2009, 19h12

Envoyé par LePlouc

Piqué moyen à mauvais à f/2.8.

un peu péremptoire......

**magic flight** · 11/08/2009, 19h16

c'est pas tant le décentrement, faut pas pousser on parle d'un L de chez Canon quand même, que de la fragilité et du jeux que prennent les guides rampes de focus.

C'est donc pas vraiment sur les neufs mais sur les occasions.

les 3 pièces à changer coutent 5.02 € HT et il y a 3 heures de main d'oeuvre, mais pas de renctrement de lentilles, sauf si gros choc, mais ça c'est autre chose.

**sintzu** · 11/08/2009, 19h34

J'ai acheté le mien l'année dernière d'occasion avec garantie de 6 mois et heureusement car deux jours après ill passait par le SAV Canon pour recentrer les lentilles!

Galère mais au final que du bonheur!

**silver_dot** · 11/08/2009, 20h38

Envoyé par LePlouc

Piqué moyen à mauvais à f/2.8.

Tu as constaté ce problème sur ton propre EF24-70mm L 2,8?

**chon38** · 11/08/2009, 20h41

Envoyé par sintzu

J'ai acheté le mien l'année dernière d'occasion avec garantie de 6 mois et heureusement car deux jours après ill passait par le SAV Canon pour recentrer les lentilles!

Galère mais au final que du bonheur!

Les symptômes étaient lesquels ?

**silver_dot** · 11/08/2009, 20h43

Envoyé par chon38

:blink:

Merde (oups...) ça refoidit pour l'achat...
Quand même bizarre pour un objo de la série L de chez Canon...

Je ne me souvient pas de ce genre de PB sur son "papa" le 28-70...

Qu'est-ce que qui te refroidir pour l'achat?, les conneries colportées sur le net?:p

J'en possède un, bien entendu acheté neuf, et testé en atelier des réception, et pas constaté le moindre décentrement de lentilles, ni manque de piqué. Il s'agit bien entendu d'un produit de série pas réglé spécialement pour moi.

Et je peux t'assurer que le piqué est présent dés la PO avec mon couple objectif/boîtier.

Si ce n'était pas le cas, inutile de préciser que j'en aurais dit ce que j'en pense sans aucune tendresse pour le constructeur.

En général, les spécimen présentant ce problème ont un vécu que l'acheteur ne connaît pas lors de l'achat, surtout en occasion.

**chon38** · 11/08/2009, 21h02

Rassurant :-)
J'ai prévu de l'acheter demain en profitant d'une offre dans une enseigne bien connue...

J'ai longuement hésité entre le 24-105 f/4 IS, pour son range passe partout et le 24-70...
J'ai opté pour le 24-70 pour son ouverture, pour éviter le flash quand je vise mes p'tits bouts...
Il complètera mon 17-40, acheté d'occas à un pote quand j'ai craqué pour le 50D...

Plus tard je verrai un 70-200 f/4, si j'en ai l'utilité...

**CELTICJRB** · 11/08/2009, 21h05

Les objectifs série L sont de qualité professionnelle ; a ce titre, ils ont étés conçus pour être vissés sur des boitiers pros.
Bien entendu, ils peuvent très bien être utilisés sur des boitiers amateurs, mais les tolérances de fabrications plus larges de ceux-ci font que des problèmes de MAP ou autres peuvent apparaitre.
Dans ce cas, c'est le boitier qui est fautif, non l'objectif.
Ce qui n'empèche pas, bien entendu, des objectifs d'occasion d'être réellement défectueux, sans pour autant que la qualité de fabrication soit en cause.
Alors, dire que série L = loterie, ce n'est qu'une pure et simple interprétation erronnée d'utilisateurs décus (par leur boitier !).
Le piqué du 24-70 est très bon dès la pleine ouverture, comme le signale silver_dot ; dire le contraire, c'est raconter un immonde bobard.
A éviter, donc, de prendre les con:censored:neries de personnes mal renseignées pour argent comptant.

Jean

**CELTICJRB** · 11/08/2009, 21h10

Et j'en rajoute quelques couches :
https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=64
Plus : une journée avec.....
Plus : l'Eoscope.
Le reste n'est que du domaine du concerto pour pipeau et orchestre.

Jean

**chon38** · 11/08/2009, 21h38

Me voilà donc rassuré :-)
Ensuite j'esprèe que je ne regretterai pas mon choix sur le 24-70 plutôt que le 24-105 (a un moment il faut bien se décider...).

Pour la balade les paysages j'ai mon 17-40 et pour le reste j'opterai pour la polyvalence de mon 24-70 (38-112 en apsc) qui me permettra de "portraitiser" mes pt'its bouts...

**ericoleplusbo** · 11/08/2009, 22h42

Envoyé par LePlouc

Piqué moyen à mauvais à f/2.8.

un peu rapide comme racourci... OK il est un peu mou à 2.8, surtout couplé au 40D, mais bon faut pas non plus exagérer.

**chon38** · 12/08/2009, 09h16

J'avoue encore hésiter entre le 24-70 et le 24-105...

Avec un 50D les 2 sont bons, mais l'ouverture 2.8 est intéressante pour les portrait et en intérieur...

**ericoleplusbo** · 12/08/2009, 10h07

Envoyé par chon38

J'avoue encore hésiter entre le 24-70 et le 24-105...

Avec un 50D les 2 sont bons, mais l'ouverture 2.8 est intéressante pour les portrait et en intérieur...

Par curiosité, tu le vends combien ton 28-135? J'avoue que je serai peut être intéressé quand je pars en trek et que j'ai besoin de voyager léger... ça peut être un bon passe partout sur le 5D. Car sinon, je ne pars qu'avec le 50mm, et parfois ça limite pas mal...

Merci d'avance

**chon38** · 12/08/2009, 10h19

je pense profiter ce midi de la reprise 2ème déclic de la ****, sachant que mon 28-135 a 11 ans (1998)...

Suivant l'état ils le reprennent 170 ou 240 €...

Ce qui se cumulrait avec les 10 % de réduc sur le 24-70 cette semaine...

Discussion: PB de centrage sur 24-70 f/2.8 L

Outils de la discussion

Affichage

PB de centrage sur 24-70 f/2.8 L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

centrage

Centrage IP5300

probleme de centrage d'impression

Règles de messages