Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
-
09/08/2009, 11h21 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 077
- Boîtier
- Canon Eos-R - Flash 580EX II
- Objectif(s)
- 150-600 Sigma - 50 1.8 17-55
Remplacer mon 100-400 par une focale fixe plus doubleur
Bonjour,
Je possède un Canon 100-400, je suis souvent bloqué à 350 (sinon à 400 la qualité se dégrade vite), et je suis souvent en manque de focale suplémentaire, car je fais beaucoup d'observations d'oiseaux.
Le 500mm étant hors de prix, il me reste plus que le 400 focale fixe plus doubleur (me dire si je dis des bétises).
Que me conseillez vous comme matériel ?
Merci d'avance,
Olivier
-
09/08/2009, 11h25 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 400 F5.6 + doubleur tu vas être au dessus de la limite de l'AF du 50D ... Donc quasi inutisable en AF par temps sans lumière forte ...
-
09/08/2009, 11h26 #3
-
09/08/2009, 11h34 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Là, je crois qu'il n'y a pas de mystère, ce sera EF 400mm F/5.6 qui te permettra grâce à sa bonne qualité de cropper raisonnablement dedans.
-
09/08/2009, 11h55 #5
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Tu peux même faire des crops 100% avec un 50D tellement cet objo pique ! Par contre, c'est pas très lumineux, donc il faut de bonnes conditions de lumières...
Sinon y'a le 300 f2.8 auquel tu peux ajouter des extender, et qui reste très bon, mais c'est plus le même budget que le 400... :bash:
-
09/08/2009, 12h20 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ce que je te conseille si tu es déçu par ton EF100-400mm à 400mm, c'est de faire procéder à un bon réglage AF de ton boîtier par le SAV. Ton boîtier étant sous garantie, ça ne te coûtera rien.
Je signale que les EOS 40D et le 50D qui en découle (même châssis) ont une fâcheuse tendance au front focus, ce qui peut expliquer le manque de piqué de ton EF100-400 à 400mm.
Tu disposes également d'un autre solution permise par le 50D: procéder par toi-même au micro-réglage adapté à ton 100-400.
En règle générale, avant d'envisager l'achat d'un L, je recommande vivement de faire procéder à un bon réglage AF par le SAV. Ce qui évite une déception avec un bon objectif exigeant un boîtier irréprochable pour s'exprimer.
Il m'a semblé remarquer que la majorité des déceptions d'un L formulées dans les forums sont le fait de monter leur objectif sur n'importe quoi, avec les réglages d'usine nettement moins rigoureux que pour les boîtiers pros des séries 1D. Les L sont souvent desservis par les boîtiers grand public à l'AF sommairement réglé pour d'évidentes raisons de réduction des coûts de production.
Je possède également un EF100-400mm et je n'ai jamais eu à me plaindre de son piqué à 400mm à PO, ce qui est somme toute normal, mais mon boîtier étant irréprochable irréprochable.
-
09/08/2009, 12h38 #7
-
09/08/2009, 12h56 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Comment le vérifier et surtout régler correctement sur un objectif ayant une map minimum aussi longue ?
En fait j'ai verifié il y a quelques jours tous mes objectifs (enfin presque) suite à l'achat du 17-50 Tamron. Malgré plusieurs essais avec la mire (focus 21) et le test des 3 piles, je n'ai rien trouvé, alors bien sur ce n'était pas hyper rigoureu mais quand même la map avait l'air vraiment parfaite à chaque fois.
En revanche pour le 120-400 c'est vraiment pas évident de le verifier, impossible d'utiliser la mire et vu la focale et distance minimum qu'il y a entre le sujet et l'objectif, le moindre ecart vas tout fausser. J'ai essayé 2 fois le verifier le mien, la 1er fois j'ai cru avoir un front focus flagrant, la 2éme fois ma correction etait complement fausse et finalement il n'y avait l'air d'avoir rien du tout...
-
09/08/2009, 15h48 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Avis]focale fixe + doubleur
Par fabD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/05/2008, 12h20 -
100-400 ou Focale fixe ?
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 26/02/2008, 09h20 -
focale fixe
Par matosman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 07/12/2007, 14h32 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10 -
Focale fixe ou pas ?
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 31/03/2005, 16h43