Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: canon 70-300 IS ou sigma 135-400?
-
08/08/2009, 20h37 #1
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
canon 70-300 IS ou sigma 135-400?
bonsoir, je recherche un tele pour remplacer mon 75-300.
Je vois assez régulierement des Canon 70-300 IS à prix interessant (300€) ou des sigma 135-400 aux environs des 250€.
Quel choix feriez vous? le Canon semble avoir un meilleur piqué, meilleure fibition et un IS au top.
Le sigma est plus long, de qualité correcte et moins cher...
Bon c'est du sigma aussi... pas terrible comme marque...
je ne sais que choisir!
-
08/08/2009, 20h57 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Pourquoi pas terrible comme marque ? Sigma et Tamron font du bon, du trés bon même et du moins bon comme tout le monde, canon y compris
En ce qui concerne ton choix tout dépend ce que tu veut faire, je ne connais pas trop le 135-400 mais c'est un zoom pour l'animalier, un 70-300 sera souvent un peu court pour ce type d'utilisation, si c'est juste pour avoir un téléobjectif et que ton 75-300 te suffisait en terme de focale alors prend le 70-300 IS bien meilleur que le tiens et stabilisé.
-
08/08/2009, 23h53 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
J'ai rien contre tamron
Mais sigma j'ai du mal... j'en lis beaucoup de mal sur la fiabilité et la compatibilité sur le long terme.
mais... les prix sont alléchants!
je ne dit rien sur la qualité d'image, je pense que tout les objo d'une même gamme se valent a peu pres.
Par contre je ne lis que peu de mal des objo canon et tamron; mais ceux-ci on une cote plus élevé et se vendent plus vite...
Bah je verrais bien j'ai quand même une pref pour le Canon, même si 300 c'est un poil court
-
09/08/2009, 00h19 #4
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
c'est un bon choix, je revends surement le mien d'ici une dizaine de jours car je cherche plus long. Mais j'ai un pincement au coeur
regarde les photos que j'ai posté avec, c'est vraiment pas mal.
et le stabilisateur est vraiment tip top
-
09/08/2009, 10h48 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 53
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
si 300 c'est court, le 70-300 le sera aussi.
avec le sigma il faut savoir qu'il a un AF bien lent, donc, faut s'armer de patience parfois... sinon, pour la qualité d'image, il peut faire des jolies choses, sans souci
si la puce a été mise à jour, tu devrais etre tranquille pour un moment (puis à 250€, même si c'est déjà une petite somme, c'est pas non plus comme se retrouver avec un objo à 3000€ qui n'est plus supporté et dont la map ne fonctionne plus ce qui le transforme en un magnifique presse papier de luxe (une certaine focale fixe de canon me vient en mémoire... )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
50mm 1.4 sigma/canon ou 24-70 2.8 Canon ?
Par gnolpi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/12/2008, 17h30 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53 -
Canon 14mm 2,8 USM L + (vds) sigma 12/24 et canon efs 60 2,8
Par onitsuko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 20/12/2006, 11h18