article SVJ

[kunkix]

Juste un petit mot pour signaler qu'un article bien sympa est paru dans le science et vie de ce mois-ci. C? explique comment, avec un num?rique reflex (nikon sur les photos :-(( ), obtenir de superbes images des ?toiles (via remaniement photoshop).

Bonne lecture (et on attend les clich?s)

[tetrapack]

Sur le site de Canon, tu a m?me un sujet sur la photo d'astro :
http://www.canon.co.jp/Imaging/astro/index-e.html

[exnikoniste]

je pr?f?re le site de Canon ... <_<

[felin]

merci pour l&#39;info

[exnikoniste]

CQFD.
J&#39;accorde une confiance tout ? fait relative aux articles de S&V. Par exp?rience perso, j&#39;ai remarqu? que que certains sujets que je connais tr?s bien (de par ma profession) ?taient parfois assez mal trait?s.

[kunkix]

Je ne suis pas fan de svj non plus en g?n?ral, mais ?? m&#39;a bien fait plaisir de tomber totalement par hasard sur un article traitant de la photo. C? m&#39;a donn? envie de mettre mon r?veil la nuit pour aller faire 2-3 shoots ? la campagne &#33;


Le site chez canon est pas mal non plus cel? dit ;-)

Bye

[exnikoniste]

Originally posted by kunkix@Samedi 4 Septembre 2004 20:21
Je ne suis pas fan de svj non plus en g?n?ral, mais ?? m&#39;a bien fait plaisir de tomber totalement par hasard sur un article traitant de la photo. C? m&#39;a donn? envie de mettre mon r?veil la nuit pour aller faire 2-3 shoots ? la campagne &#33;


Le site chez canon est pas mal non plus cel? dit ;-)

Bye

vu comme ?a, pas de pb &#33; Ce n&#39;?tait qu&#39;une mise en garde que je faisais

[RobynWood]

Idem "exnikoniste". Il me semble que les artibles de S&V sont un peut trop "vulgaris?s". Le probl?me, est qu&#39;a force de simplifier un max les explications, on approche la d?-information.

[LARAKIN]

Originally posted by Robyn@Dimanche 5 Septembre 2004 18:11
Idem "exnikoniste". Il me semble que les artibles de S&V sont un peut trop "vulgaris?s". Le probl?me, est qu&#39;a force de simplifier un max les explications, on approche la d?-information.

Quand meme ils ecriraient pas une aussi grosse betise sans v?rifier, meme si la vulgarisation est parfois exag?r?e, S&V reste une institution

[exnikoniste]

alors l?, je peux affirmer que dans S&V j&#39;ai vu des articles "incroyables" dans mon domaine :ph34r: . Donc, je me m?fie des articles de cette revue => je ne la lis plus.

C&#39;est encore une preuve :

"Ce qui me fait marrer c&#39;est que sur les sites ASTRO les gars ils disent exactement le contraire => le d70 ne peux etre utilis? pour l&#39;astro a moins de lui modifier le HardWare ... c&#39;est quand meme marrant que Science det vie l&#39;utilise ? "

[felin]

Je ne dis pas le contraire mais l? le sujet doit ?tre sur SVJunior et non SV seul, c&#39;est les m?me mais peut-?tre pas pour le m?me public :unsure:

[exnikoniste]

pas de pb
tout ce que je voulais dire c&#39;est que cette revue a ?t? une r?f?rence il y a un certain nombre d&#39;ann?es et c&#39;est loin d&#39;?tre le cas actuellement. Je voulais tout simplement pr?venir nos amis du forum qu&#39;il faut v?rifier leurs informations (celles de S&V) avant de les prendre pour une v?rit? absolue.